В финальном чтении Госдума приняла самый спорный закон декабря. Рассказываем про риски биометрии.
Принят проект Федерального закона об информационной системе идентификации и аутентификации с использованием биометрических персональных данных физических лиц. В нём прописаны принципы работы единой биометрической системы, а также её взаимодействие с другими информационными системами.
Законопроект призван остановить распространение биометрических данных разными коммерческими организациями и обеспечить их государственную защиту,
- объяснил председатель Госдумы Вячеслав Володин.
Он добавил, что следующий этап - это введение административной и уголовной ответственности за принудительный сбор биометрии, а также за утечку данных.
В законе сказано, что хранение геномной информации запрещено, как и принуждение сдавать биометрические данные. В перечне видов собираемой информации значатся лишь изображение лица и образец голоса. Отказ от сдачи биометрии не может быть поводом для отказа в предоставлении коммерческой или государственной услуги.
Установлен чёткий и понятный порядок отказа человека от сдачи биометрии. Это можно сделать через отделения МФЦ. Если данные уже оказались в системе, их можно удалить в упрощённом порядке. Через портал госуслуг можно проконтролировать использование биометрии.
В России будет создан координационный совет по развитию цифровых технологий идентификации и аутентификации на основе биометрических персональных данных. Его главная задача - контроль за единой биометрической системой. В совет войдут общественники, эксперты и представители централизованных религиозных организаций.
Новый закон вводит запрет на трансграничную передачу биометрической информации. Хранить и использовать её можно только в тех базах данных, которые находятся на территории России.
Никакой дискриминации
Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл принял личное участие в работе по спасению России от перегибов биометрии. Он настоял на внесении в законопроект поправок, которые не допустили бы дискриминацию тех, кто отказался от сдачи биометрии. Соответствующее письмо Предстоятель Русской Православной Церкви направлял председателю Госдумы Вячеславу Володину.
Церковь солидарна с теми экспертами, которые утверждают, что любая база данных хранения личной информации, в том числе биометрической, не может быть полностью защищена от утечек. Базы данных в России и за рубежом периодически взламываются злоумышленниками. Риски утечек биометрической информации являются не в полной мере изученными в силу новизны технологии,
- сказано в послании.
Патриарх подчеркнул, что каждый житель России должен иметь право отказаться от идентификации через биометрию.
"Ради сохранения мира и согласия в обществе необходимо исключить любые материальные преференции для тех, кто использует биометрическую идентификацию", - добавил глава Русской Православной Церкви.
Вскоре Вячеслав Володин написал в своём Telegram: "Биометрия принадлежит человеку. Без его согласия собирать её нельзя".
Спорный закон
Споры о биометрии и связанными с ней нюансами велись давно. После первого чтения законопроект вызвал целый вал критических замечаний и был существенно переработан. Общество было против принятия закона. Опасения не напрасны: биометрию собирали все кому не лень, а ответственности за "сливы" данных не предусматривалось.
Важным вопросом был сбор биометрии детей. Родители школьников жаловались на беспредел. Ведущий Царьграда Юрий Пронько в программе "Сухой остаток" заявил об обнадёживающем моменте: введении тотального запрета на сбор биометрии несовершеннолетних. Это возможно лишь при согласии родителей.
Есть и ещё один аспект, вызывавший споры, - право граждан на забвение.
У граждан должно быть чётко прописано право на забвение, на цифровую неприкосновенность. Любой гражданин РФ, который не хочет, чтобы его биометрические данные где-то собирались, копились или ими распоряжались, должен иметь неотъемлемое право раз и навсегда отказаться от сбора своих персональных данных. И эта процедура должна быть простой, желательно в простой письменной форме, с тем чтобы человек, который не желает, чтобы его биометрические данные подвергались какому-то сбору и анализу, имел право без использования цифровых систем подать подобное заявление,
– считает депутат Госдумы от фракции ЛДПР Алексей Диденко.
Что ж, возможно, разум восторжествовал. Однако в России есть поговорка - закон, что дышло: куда повернул, туда и вышло. От того, как и кем будет исполняться новый закон, во многом будет зависеть ответ на вопрос, станут российские граждане "цифровыми рабами", которыми манипулируют, или останутся личностями, которые сами определяют правила своей личной жизни.
Чтобы оперативно получать новости, подписывайтесь на наш канал в Телеграме: @tsargradtv