К тёмной материи относятся по-разному. Кто-то считает, что она существует как этакий "объект баланса", а кто-то приписывает ей невероятные свойства. Взгляд на проблему, поддерживающий теорию существования темной материи, мы уже разбирали. Теперь посмотрим какие аргументы есть против её существования у скептиков.
Согласно общепринятой теории тёмная материя — это форма материи, не участвующая в электромагнитном взаимодействии и поэтому недоступная прямому наблюдению.
Проявляется она только в гравитационном взаимодействии. Но это не мешает применять её, например, для объяснения возможности передачи радиосигнала в космическом вакууме. Он ведь не "пустой", а заполнен тёмной материей. Она и позволяет волне передаваться.
Исторически так сложилось, что понятие темной материи связано с проблемой скрытой массы, когда наблюдаемое движение небесных тел отклоняется от законов небесной механики.
Скептически настроенные ученые полагают, что это только лишь математический инструмент, необходимый для моделирования. Они ставят тёмную материю в один ряд с червоточинами или с темной энергией. Ведь реального наблюдения как таковой тёмной материи пока не производилось. Все доказательства строятся на эмпирической практике и связи явления с некоторыми нестандартными характеристиками у ожидаемого процесса. Её существование "доказано" только косвенно.
Главный аргумент относительно абстрактности понятия - темная материя согласно общим представлениям не может быть никак обнаружена. Таковы её физические свойства. Она является уделом "математических физиков", которые затыкают подобными объектами дыры в своих уравнениях, чтобы логика могла срастаться.
Невозможность фактического обнаружения и наблюдения темной материи - главное обоснование её отсутствия для тех, кто считает, что она не существует.
Все абстрактные математические понятия просто удобны, поскольку наделены выгодными для невозможности их доказывания свойствами.
Научный процесс не должен плодить невидимые вспомогательные сущности. Но физики-математики со времен Пифагора поступают именно так и продолжают следовать этим курсом. Наш разум обладает способностью визуализировать изучаемый механизм. Но без поправок на реальность часто наука тяготеет уже к фантастике. Ведь разуму свойственно и приукрашать визуализируемые процессы.
Между тем, лично я не отрицаю существования темной материи именно как физического объекта. Помимо скептически настроенных ученых есть и сторонники такой теории. Если ориентироваться на главный аргумент тех, кто отрицает её существование и сказать, что математика ну совсем не связана с физикой, то это будет перегибом уже в обратную сторону.
Математическая логика, часто оспариваемая скептиками, позволяет порой обнаружить скрытое явление раньше, чем получается наблюдать его в реальных экспериментах.
Если упереться в не существование невидимых объектов, то можно значительно навредить познанию. Скажем, газ тоже когда-то воспринимался как несуществующий объект, поскольку увидеть его было нельзя. Но сегодня каждый школьник скажет, что газ - это реально существующее агрегатное состояние вещества, которое не всегда можно наблюдать невооруженным глазом. Вероятно и обнаружение темной материи (или её не-обнаружение) станет возможным благодаря совершенствованию методик исследований.
⚠ Обязательно подписывайтесь на мой канал в ДЗЕН, тыкайте лайк 👍 и возвращайтесь за новым контентом! Материалы выходят регулярно!
👉 Тут я размещаю ссылки на новые материалы в ДЗЕНе
🔹 Не забывайте читать новые статьи на сайте!
✅ Подписывайтесь на телегу проекта