Представьте себе ситуацию, что во время второй мировой войны в одном из регионов страны начинает выходить газета, которая начинает вскрывать "гнойники" управления территорией.
Представили?
В Еврейской АО есть коммунист Сахаровский, который издаёт электронное СМИ газету "Набат". В котором вытаскивает чернуху и публикует её. Причём чернуха идёт косяком.
Возникает два вопроса:
- - Зачем это делают в момент, когда нужно единение власти и общества.
И второе: - -Зачем это делает тот, кто владеет этим СМИ.
На первый вопрос у меня только один ответ:
Кому то очень важно устроить дискредитацию власти. А это уже элемент информационно - психологической войны. Если в России появится, в каждом регионе, свой "Набат", который будет возбуждать негативные эмоции у общества по отношению к власти, то со временем, можно ожидать начала бунтов по всей стране
Чего и надо Вашингтонскому обкому. Тамошние режиссеры делают все возможное, чтобы расколоть общество по любому поводу. А поводы удобно публиковать в региональных изданиях.
Ответ на второй вопрос:
Это нужно тому, кто желает сделать своего рода карьеру. Типа оппозиционный политик, не навальнист, а коммунист. За правду. За народ.
Что свой, что молчать не будет.
Навальный это рафинированный москвич, а тут - человек из регионов. Фигура! Бескомпромиссный борец за справедливость
Кстати, у оппозиционных политиков, которыми управляют из за бугра есть обманка для населения. Это обманка о подотчетности власти населению.
А если власть неподотчётная, то там обязательно есть преступления, некомпетентность, коррупция.
Чувствуется в этом опытная рука дирижёра. И регион ЕАО выбран не случайно. Не Москва, далеко. Не сразу видно что происходит в СМИ региона.
Какой вывод?
Прежде чем писать вывод, стоит задать ещё один вопрос:
Разве не надо вскрывать недочёты работы власти во время СВО, неужели война все спишет?
Ответ:
Жизнь штука такая, что в ней хорошее соседствует с плохим. Следовательно, если на страницах издания присутствует критика, то обязаны присутствовать и факты достижений и побед. Только в этом случае издание можно считать объективным. А критику конструктивной.
А если одна чернуха, то значит это издание есть боевой листок, агитка в пользу врага.
Обращаю внимание, что я пишу свое личное мнение. Без цели кого-то заподозрить, оскорбить или нагнать жути.
И еще: в связи с тем, что противостояние в информационном поле нарастает, надо внимательно относится ко всем просьбам о помощи деньгами.
У меня есть твердое убеждение в том, что спецслужбам надо бы проверять всевозможные СМИ на предмет финансирования их из за рубежа. В том числе и от нашего противника.
------------ При репосте материалов с канала, прошу давать гиперссылку на название канала, откуда взят материал---------------