Этим словом меня назвал мой непосредственный начальник зам по науке ВНИИКП МВД , когда я там работал старшим научным сотрудником. А дело было так. В нашем институте решили открыть отдел по изучению и распространению передового опыта в милицейской работе.
Так как я имел уже большой опыт в практической и научной деятельности, руководство решило назначить меня на эту должность. Уважаемый мной человек полковник , заместитель начальника института по науке вызвал меня на разговор и сообщил это предложение. Я согласился, т.к. эта должность позволила бы мне разъезжать по стране, изучая работу отличившихся подразделений внутренних дел, встречаться с большим количеством практических работников, вникать в их проблемы и возможно помогать. В работе у меня было много незавершённых материалов, которые необходимо было подготовить к передаче моему преемнику в занимаемой должности. Поэтому я оставался на работе сверх положенного времени, подготавливая эти материалы. Накануне Нового 1978 года, буквально за два дня до праздника, я сидел один в кабинете, работал с документами, расчитывая с первых чисел следующего года вступить в новую должность. Часам к 16-ти ко мне зашёл хорошо знакомый сотрудник соседнего отдела и предложил поучаствовать в совместной попойке по поводу предстоящего праздника. Их отдел завершил работу и сотрудники решили отдохнуть , проводить старый год. Я категорически отказался, объяснив, что слишком занят, да и коллектив собравшихся не очень мне знаком. Товарищ ушёл, но через некоторое время зашёл вновь и стал настойчиво вновь звать в компанию, называя меня сухарём и плохим товарищем. Когда то этот парень оказал мне большую услугу, подсказав как я смогу обменять квартиру и его совет оправдался. Мне не хотелось ссориться с ним и я уступил, расчитывая долго там не задерживаться. В комнате собрались человек 15 и среди них оказался Титков, в отношении которого я недавно проводил служебное расследование. Было неприятно, но теперь уходить было еще неприятнее.
Началась традиционная мужская посиделка. Когда пьянка была в разгаре, позвонил зам по науке, который дежурил ответственным от руководства и спросил всё ли в порядке и покинул ли народ помещение ?
Наше учреждение положено к 18 часам полностью освобождать и сдавать под охрану. Я смалодушничал и ответил, что все ушли, а я сейчас сдам помещение. Пробыв в здании ещё некоторое время , мы убрали за собой и стали расходиться. Титков вдруг предложил заехать к нему, где якобы нас уже ждут его родители. И здесь я вновь смалодушничал, согласился. Не знаю чем я руководствовался, возможно сказалось опьянение, а возможно сработала профессиональная черта желание разобраться прав ли я был с Титковым. Поехали вчетвером: я с товарищем и Титков со своим коллегой. На квартире у Титкова оказались его родственники: мама, бабушка и отец контр-адмирал, как выяснилось друг начальника нашего института. Стол был накрыт, нас ждали. Посидев за праздничным столом минут 30, я с товарищем поехали по домам.
Новый год я отметил в кругу семьи, а выйдя на работу после праздников, тут же был вызван к зам по науке.. Он вновь спросил чем я занимался, когда он мне звонил в предпраздничный день? Надо быть идиотом, чтобы не понять, что он прекрасно знает о пьянке. Пришлось сознаваться. После этого начальник назвал меня фарисеем и сказал, что руководство не может доверить мне новую ответственную работу. Я же, добравшись домой, восстановил свои знания из древнееврейской мифологии, где фарисеями назывались религиозные деятели, лишь формально соблюдавшие религиозные заповеди, а фактически не были религиозными фанатиками, по современному –лицемеры.
Как профессионал следователь я проанализировал ситуацию и понял, что происшедшее не было случайностью. Незадолго до
этого мне руководитель института сообщил, что в дежурную часть нашего управления МВД поступило сообщение из медучреждения о поступившем туда гражданине с ножевыми ранениями, которые ему нанёс наш сотрудник Титков .Начальник попросил проверить это сообщение и списать материал, если ничего серьёзного. Выездом в больницу я узнал, что незадолго до меня туда незаконно проник Титков, назвавшись следователем и долго беседовал с потерпевшим. Оказалось, что потерпевший с детства дружит с Титковым, который регулярно посещает его каморку в дворницкой после работы , где они распивают спиртные напитки и встречаются с женщинами. В последний раз Титкову не понравилось, что его приятель отбил его девушку и вступил с ней в половую связь. На этой почве между ними возникла драка, в ходе которой Титков несколько раз пырнул потерпевшего ножом, причинив проникающее повреждение в грудную клетку. Это повреждение относится к категории тяжких и врачи долго боролись за жизнь пациента. Прийдя к потерпевшему в госпиталь, Титков запугал его , предложил изменить показания, взять вину на себя и не задерживаться в больнице, пообещав материальную помощь после выздоровления.
В докладной на имя начальника института я обрисовал ситуацию и назвал случившееся преступлением, за которое Титков должен быть привлечён к уголовной ответственности. Такой результат становился позорным пятном на нашем учреждении и ударом по дружеским отношениям нашего начальника с отцом Титкова контр адмиралом. В то же время в сооответствии с уголовно=процессуальным Законом я материал не стал переделывать и направил в следственные органы.
Предполагаю, что настойчивое втягивание меня в компанию с Титковым, закончившееся знакомством с его семьёй, было подставой, умело разыгранной моим руководством, чтобы лишить меня возможности дальше влиять на судьбу этого материала, который так и не был реализован, а Титков продолжал у нас служить. Получилось, что я не прошёл проверку на лояльность руководству, отказавшись смягчить картину происшествия во благо ведомства и его руководителей.
Касательно понятия фарисеи, думаю их среди нас большинство, т.к. мало кто осмелится сказать начальнику правду в лицо; или поступает себе во вред, не нарушая правил; выполняет то, к чему призывает с трибун. В нашем случае дело Титкова закрыли следственные органы, не желая ссориться с влиятельным начальником института МВД и контр адмиралом, хотя состав преступления налицо Мы и в настоящее время знаем из СМИ как отмазываются дети высокопоставленных родителей от уголовной ответственности за тяжкие преступления даже со смертельным исходом. А здесь какая то ссора дворника и сына адмирала !
Себя я не оправдываю, признаю, что не должен был так поступать, претендуя на должность руководителя отдела. И ни в чём не виню моего зам по науке. С ним я встретился через год, когда работал в Высшей школе милиции. Вместе с начальником кафедры мы заехали в министерство, чтобы поздравить зам по науке с генеральским званием и новой должностью. Было это в период кампании по борьбе с пьянством и все силы милиции были направлены на борьбу с этим злом. Поздравив и вручив гуманитарный подарок, мы уже собрались уходить, когда генерал открыл сейф, вынул оттуда бутылку водки и со словами: « я не ханжа какой ни будь», предложил нам выпить. Нашлась и закуска. Мы с удовольствием вспомнили былое и посудачили на профессиональные и бытовые темы. Вот и решайте кто из нас фарисей ?
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки.