"Skyrim" смог подарить геймерам немало увлекательных квестов.
Некоторые из них заставляли игрока принять сложный моральный выбор, определиться с той или иной стороной конфликта. Одним из первых заданий в такой категории стал квест "Время лишений". В процессе его выполнения игрок должен сделать выбор, от которого зависят судьбы людей. Перед довакином встает вопрос, кому довериться: девушке-уборщице из вайтранской таверны Садии или же отряду воинов из Хаммерфелла под предводительством Кемату.
И та, и другая сторона приводят аргументы и стараются убедить игрока в правильности своей позиции. Однако четкого ответа и по-настоящему правильного решения просто нет. Разработчики оставляют игрока самостоятельно разобраться в этом вопросе и принять собственное решение. Мы же решили немного порассуждать на эту тему и провести анализ аргументов в пользу той и другой стороны. Поехали!
P.S. это статья (идея самой статьи) появилась благодаря нашим читателям, которые оставили немало комментариев по этой тематике в другой нашей публикации. Благодарим каждого за отзывчивость и активное обсуждение.
Аргументы в пользу Кемату
Квест стартует как раз после диалога с Кемату. Именно поэтому начнем рассматривать его точку зрения. Он представляется лидером алик'рских воинов, которых отправили в Скайрим для поисков беглой преступницы из Хаммерфелла. Его позиция может показаться верной по следующим причинам:
Спокойствие и уверенность в своей правите. Кемату выглядит совершенно уверенным в свое позиции. Он старается решить вопрос миром, без лишнего кровопролития. Он предпочитает договариваться, а не рубить с плеча. Для бандита или ассасина (как его называет Садия) это весьма необычное поведение. Обычно они действуют иными способами. При этом Садия ведет себя очень нервно и напряженно. Понятно, что она переживает за свою жизнь. Но если за человеком правда - он ведет себя не так неадекватно.
Жизненная позиция Садии. Она представляется человеком из знатного дома и утверждает, что за ней охотятся ассасины, которых нанял Альдмерский Доминион. Но при этом она никак не стремиться восстановить справедливость, вернуть свой статус и поквитаться с теми, кто разрушил ее прежнюю жизнь. Вместо этого она ведет себя как беглый преступник, который укрывается в таверне на окраине материка. Если бы Садия действительно была из знатного рода, то у нее точно остались бы сторонники, которые смогли бы оказать её помощь и обеспечить её защиту.
Встреча с Садией. Если бы Кемату был бандитом, которого отправили для устранения Садии, то вряд ли бы он церемонился с ней и с довакином. В этом случае было бы разумнее с его стороны устроить засаду, чтобы предотвратить любые попытки ее бегства. Однако Кемату держит слово, не проливает кровь и остается в добрых отношениях с довакином.
Аргументы в пользу Садии
Садию игрок встречает в таверне "Гарцующая кобыла". Там она рассказывает свою историю, в которой она позиционирует себя жертвой политических интриг. В ее пользу можно привести следующие аргументы:
Сомнительный вид отряда Кемату. Алик'рцев под предводительством Кемату пустили только на "порог" города. Стража им не доверяет. Быть может не с проста. Эти воины действительно не внушают доверия и кажутся обычной группой разбойников с большой дороги.
Образ жизни Садии. Садия старается вести цивилизованный образ жизни. Да, у нее есть свои секреты, но она не прячется по пещерам и отдаленным уголкам северной провинции. Она поселилась в одном из крупных городов и работает, пожалуй, в самом известном его заведении - таверне.
Кемату спутался с бандитами. Если бы его миссия была официальной, то путь решения проблемы и условия, в которых это реализуется, были бы несколько иными. Только подумайте, знатные дома страны отправляют своих воинов для своеобразной экстрадиции политического преступника. Зачем же делать это таким грязным способом? Было бы вполне логично обратиться к ярлам за разрешением проводить на их территории расследование. В этом случае и скайримские стражники могли бы помочь с этим вопросом. Таким образом можно было бы сделать все гораздо проще и правильнее.
Резюмируем вышесказанное
По итогу, мы приходим к неоднозначному, но весьма обоснованному выводу - стоит довериться Кемату. Он создает впечатление порядочного и ответственного воина, который действует в интересах своей страны. Он прекрасно чувствует свое превосходство в этом конфликте и ведет себя так, как положено официальному лицу, которое действует в целях осуществления правосудия.
А как этот спорный вопрос в игре разрешили вы? Напишите нас свое мнение в комментариях!
Если вам понравился этот материал и вы хотите видеть больше подобного в вашей ленте, то поддержите канал лайком и подпиской. Также ждем ваши предложения по интересующим вас темам!
