Необязательное к прочтению предисловие.
В бытность моего пребывания в ашраме великого Ошо учитель постоянно вдалбливал нам, что только разум отличает человека от животного. Что слепая вера — это удел недоразвитых существ. Человек должен испытывать разумом любое услышанное утверждение и самостоятельно искать и оценивать факты, которые применимы к интересующему его вопросу. Причем не только подтверждающие то, что нравится — но и опровергающие это.
Лучшим способом тренировки интеллекта испокон веков является диспут. Упражнение, когда тебе приходится доказывать не ту точку зрения, которую тебе хочется, а ту, что выпала тебе по жребию. И будь любезен — отрабатывай назначенную версию на совесть!
Заметим, что именно это делало диспуты столь популярным зрелищем в старые добрые времена! Ибо, отстаивая некую точку зрения, спорщикам приходилось проявлять весь свой интеллект, логику, блистать игрой ума, находить неожиданные ходы — но при этом никогда не переходить на личности. Ибо только полный идиот станет называть дураком соперника за защиту мнения, доставшегося по жребию!
Современным интернет-спорщикам уровня средневековья, увы, уже не достичь. Какой форум не посмотришь: 2-3 сообщения — и понеслись взаимные оскорбления! А хамством интереса не привлечь.
В последние месяцы в интернете внезапно возникла тема плоской Земли — и первый же взгляд на споры вокруг темы вызвал горькие слезы жалости. Нигде не прозвучало ни единого разумного слова с обеих сторон!
И ладно, когда скучную лабуду несут «круглоземельцы». Им много ума не надо — ведь на сегодня даже полный и совершенно безграмотный лошара способен доказать, что Земля похожа на огромный шарик для пинг-понга!
Увы, их противники вгоняют собеседников в точно такую же тоску. Хотя именно в доказательстве невозможного и состоит настоящая игра ума. Только в борьбе за невозможное всегда есть где развернуться! Именно способность доказать невероятное наиболее почетна для спорщика.
А потому: берем бутылочку пивка, насыпаем тарелку орешков, открываем все доступные справочники — и доказываем, что с научной точки зрения Земля плоская.
Поехали!
Почему на самом деле Земля плоская?
На первом месте в любом доказательстве стоит инструментальная проверка постулата.
Наиболее надежным инструментом для определения плоскости является гидроуровень.
Еще из школьной программы каждому ребенку известно, что вода всегда, в любой емкости, независимо от ее формы и объема, выравнивается на одном уровне. Хотите получить идеальную плоскость — налейте в емкость воду и выровняйте по ней все выпирающие или недостающие детали.
Все моря и океаны нашей планеты, благодаря проливам, соединены в единое целое и составляют один огромный гидроуровень. Гидроуровень гарантирует общую плоскость, а высота суши везде определяется высотой над уровнем моря. Эта высота в среднем не превышает пары километров.
А значит, с инструментальной точки зрения Земля — плоская!
Базовый постулат доказан, теперь остается разобраться с несколькими мелкими нестыковками.
1) Если Земля плоская — почему вода не стекает с ее края?
Очевидно потому, что ее край огорожен надежной непроницаемой стеной!
Впрочем, сей факт давно известен и обнародован: этой стеной является ледяная стена Антарктиды!
Таким образом, центром земного диска является северный полюс, а его краем — антарктическая стена.
2) Почему горизонт не уходит в бесконечность, а при приближении корабля из-за горизонта сперва появляются его мачты, а уже потом — надстройки и корпус?
Тут тоже нет ничего странного или загадочного. Море полно миражей и оптических искажений, а искривление горизонтально расходящихся лучей — самая распространенная оптическая иллюзия.
Этот факт давно известен всем строителям. Если пробивать длинный тоннель, полагаясь на луч света или выравнивать большую плоскость по лазерному уровню — всегда и неизменно сталкиваешься с тем, что в середине тоннеля или в центре плоскости начинает скапливается вода. То есть — искривление света является общепризнанным фактом и всегда учитывается при строительных работах. Известен даже коэффициент данного отклонения — он составляет 12.6 сантиметров на километр расстояния.
Впрочем, как и для всякого оптического эффекта, данный коэффициент является усредненной величиной и колеблется в пределах от 12,557 сантиметров до 12,643.
Только при внесении данной поправки в измерения световой луч обретает реальную горизонтальность начинает совпадать с плоскостью земной поверхности!
Кстати, при настоящем строительстве поправка вносится повышенная — чтобы вода не просто не скапливалась, но и вытекала из тоннеля/скатывалась с плоскости.
Этим же -- оптическими иллюзиями -- объясняются и прочие странности с распространением солнечного света и наблюдением предметов.
3) Главная засада земного диска заключается в том, что согласно простейшим геометрическим расчетам длина арктической стены должна составлять 79.756 тыс. км. (удвоенный радиус земного диска в 12.7 тыс км. умножить на число "Пи")
Что немножко противоречит предварительным наблюдениям.
К примеру, длина северной 70-ой параллели составляет 13752 километра. Соответственно, длина южной параллели должна быть вшестеро длиннее — равно как и длина участка тамошней поверхности, вписанной в каждый тамошний градус.
Однако, к примеру, полет самолета по 70-ой параллели в северной и южной части диска занимает одинаковое время!!!
Так просто разобраться с этой проблемой уже не получится, а потому следует обратиться к опыту фундаментальной науки и ее методике разрешения подобных парадоксов.
На сегодня самой лживой и бредовой теорией в фундаментальной физике является Общая Теория Относительности.
Тут, наверное, следует сделать маленькое отступление и прояснить, в чем ее главные проблемы.
Для начала вспомним о том, что ТО базируется на галилеевском постулате, гласящем, что для движущегося равномерно и прямолинейно объекта невозможно определить, находится ли он в состоянии покоя или движения?
А значит, для такого объекта можно производить любые достоверные физические вычисления и измерения, игнорируя внешние факторы.
Теперь посмотрим на столь любимую дилетантами формулу E=mс2
Допустим, некий объект обладает энергией согласно этой формуле.
Энергией покоя.
Но что случится, если данный объект хорошенько разогнать? Ведь, согласно закону сохранения энергии, энергия объекта возрастет и в формуле тоже что-то должно измениться! А в формуле — только масса и энергия! Что изменится?
Я уже слышу, как дилетанты кричат, что при разгоне масса объекта увеличивается уходя в бесконечность по мере приближения к скорости света!
Но вот ведь засада! Масса объекта является не просто его весом, а целым букетом его характеристик! В том числе — его инерционности и силы его притяжения. А значит, скорость движущегося прямолинейно и равномерно объекта становится возможно определить без малейшего труда и с очень высокой точностью! Причем — с помощью самых обыкновенных пружинных весов!
Ведь в ОТО чем выше скорость => тем выше масса => и тем сильнее два эталонных грузика станут притягиваться друг к другу.
Вуаля! Распиаренная формула нарушает либо базовый постулат Теории Относительности, либо закон сохранения энергии — одно из двух на выбор всех желающих.
Теперь вам понятно, отчего у грамотных физиков от этой формулы даже на пятках волосы седеют и ежиком встают?
Думается, сторонники секты ОТО сейчас завопят, что автор наверняка ничего не соображает в науке и обязательно где-то врет. Поэтому не стану зарываться в вопрос, а просто отошлю всех желающих ко мнению общепризнанного мега-супер-сверх-гуру, отцу-основателю и автору базовых учебников ядерной физики академика Льва Борисовича Окуня. Который в своей работе «Что такое масса?» отчаянно, но безуспешно пытается разобраться с вышеописанной проблемой.
Но ведь и это еще не все!
Почти полтора века назад великий Вальтер Ритц указал на тот факт, что скорость света не является константой и суммируется со скоростью объекта, который ее излучает.
На основании данного явления Ритц дал целый ряд предсказаний.
Так, если некая звезда находится достаточно далеко от Земли, а ее орбита находится в плоскости, направленной строго от нашей планеты, то свет звезды, излучаемый в период приближения, будет нагонять свет, излученный в период удаления. И через пару тысчонок световых лет излучение сольется в единый световой поток. А поскольку свет имеет волновую структуру, то совпадающие пики волны станут удваиваться, а попавшие в противофазу — взаимно гасится. В результате чего возникнет оптическая иллюзия моргающей с точной периодичностью звезды.
Если же орбита находится под удачным углом, то может случиться и вовсе фантастическая удача: свет, испущенный звездой в разных точках ее орбиты после процесса «догоняния» «быстрым» «медленного» примчится к земле одновременно и возникнет иллюзия целого ожерелья из звезд!
Если же на относительно небольшом расстоянии от Земли окажется очень быстро вращающаяся звезда, то свет от ее удаляющейся стороны будет иметь очень большое красное смещение, создавая оптическую иллюзию невероятно гигантской звезды на невероятном удалении, а свет от приближающейся стороны — невероятно яркой и не менее гигантской галактики. А поскольку обе иллюзии формируются одной звездой — объекты будут казаться парными: двумя объектами с очень малым угловым смещением, возникающим из-за разницы в скорости света: «медленный» свет будет добегать до Земли сильно позже после «быстрого» света и потому казаться исходящим от источника чуть в стороне.
Поскольку всякая верная теория обладает предсказательной силой — вполне естественно, что спустя полвека после смерти Вальтера Ритца все (!) предсказанные им объекты были обнаружены астрономами и таким образом факт переменности скорости света является надежно доказанным и абсолютно достоверным фактом.
Заметим, что в теории Ритца его формула Е=мс2 является вполне себе очевидной, достоверной и правильной, не вызывающей парадоксов. Поскольку скорость света переменна, то и энергетика объекта легко определяется даже при постоянной массе: более «энергичный» объект излучает свет большей скорости!
Ну и суммируя: ОТО является откровенно антинаучной теорией, основанной на ложных постулатах, и потому неспособной дать точные результаты при решении заявленных задач. И потому крайне интересно — как ей удается сохранять популярность при таких-то предпосылках?
Ответ прост необычайно. Любые расхождения между ожидаемыми результатами и фактическими объясняются... Барабанная дробь... Искажением пространства-времени и «релятивистскими эффектами»! Ну и в частном варианте: искажением размеров линейки для измерений и замедлением хода секундомера у экспериментаторов!
Как говориться: — А что, разве так можно было?
Ну так ведь это все меняет!!!
Теперь мы точно знаем, почему вчетверо большие расстояния в южной полярной зоне людям удается преодолевать так же быстро, как в северной!
Это — релятивистский эффект!
По мере приближения к южному антарктическому барьеру происходит пропорциональное замедление времени, в результате чего путешественникам только кажется, что они движутся с той же скоростью, как раньше — а на самом деле на 70-ой параллели время замедляется в шесть раз, и благодаря этому транспорту удается преодолеть вшестеро большее расстояние, нежели на севере!
И даже — при том же расходе топлива!
Маленький такой парадокс, связанный с учетом расхода в часах, а не в километрах.
Коэффициент замедления времени нарастает по мере удаления от Северного полюса и легко определяется для того, чтобы можно было достаточно точно просчитать реальный маршрут с учетом его дистанции на плоскости земного диска и релятивистского эффекта по мере удаления от северных широт.
Разумеется, нам придется учитывать скалярную разницу нарастания релятивистского эффекта между широтным и долготным ходом, но в принципе — просчитать это будет хоть и сложно, но выполнимо.
Ну и далее, как учит нас ОТО, «по мере приближения к предельной скорости» — то есть, к границе диска — замедление времени приближается к бесконечности, а путник в этом бесконечном приближении рано или поздно сворачивает вправо или влево вдоль стены, а затем начинает движение в обратную строну с одновременным снижением релятивистского эффекта — что создает у человека иллюзию того, что он миновал южный полюс. Хотя в реальности — он проделал некий путь вдоль края диска в условиях почти остановившегося времени и возможности преодоления незаметно для себя бесконечного расстояния вдоль пространственно-временного барьера!
Я понимаю, выглядит сия релятивистская теория немного запутанной — но уж такая она на вкус, Общая Теория Относительности! Вся насквозь состоит из путаницы и парадоксов — иначе результаты ее расчетов под данные инструментальных измерений никак не подогнать.
В принципе, тему можно развить и детализировать. Но у меня есть подозрение, что теорию плоской Земли для прикладных целей вряд ли кто-либо станет применять — а потому не стану тратить время на проблемы бортовых навигаторов и перейду к следующему вопросу.
4) Баллистика!
При малых скоростях с нею нет никаких проблем. Выстрелили из пушки со скоростью пара километров в секунду — объект пролетел сотню-другую км. и бумкнулся, куда повезло.
Когда скорости превышают 5-6 км в секунду, в ход вступают релятивисткие законы — при смещении объектов южнее экватора реальная скорость снаряда в широтном направлении возрастает по причине замедления времени и он преодолевает значительно большее расстояние. При стрельбе же в направлении на юг — снаряд достигает границы земного диска, там время для него практически останавливается, и в зависимости от энергетики он совершает облет до половины края диска, прежде чем отклоняется достаточно, чтобы полететь обратно в глубину диска в направлении точки пуска.
Но вот имеется одна серьезная закавыка... При скорости в 7.9 км/сек снаряд пропадет аккурат в ту же точку, из которой его выпустили! И если эту скорость превысить — получается откровенная дичь. Снаряд уходит на второй круг!!!
Раз снаряд улетает дальше точки пуска — то получается, что его энергия превышает скорость закольцовывания. А если он закольцован — то в условиях остановки времени должен крутиться вдоль края диска бесконечно!!! И больше уже никогда не возвращаться обратно на Землю!
И как же тогда считать его траекторию?!
Давайте посоветуемся с Эйнштейном. Ведь у его теории имеются абсолютно те же самые проблемы — но только со скоростью света.
Что там написано в ОТО?
А там написано, что если мы не умеем считать движение больше скорости света — то она (эта скорость) невозможна!!!
Бинго! Вот вам и ответ: скорость выше 7.9 км/сек на Земле физически невозможна!
Нет скорости — нет проблем!
Да, кстати — превышение наблюдаемыми объектами скорости света является просто завораживающим зрелищем! При этом возникает чудесное, нежно-голубое свечение изнутри всех прозрачных предметов.
Называется — эффект Вавилова-Черевкова.
Но не будем отвлекаться!
Последний аргумент «круглоземельцев» — это фотографии Земли из Космоса.
5) Космические наблюдения.
На первый взгляд данный аргумент кажется неопровержимым. Куча свидетелей, куча наблюдений!
И потому мне сразу приходится хвататься за любимую соломинку — смотреть, как с этой проблемой справляется ОТО? Ведь аргументы против Теории Относительности не менее весомы!
Напомню, что даже сам Альберт Эйнштейн Нобелевскую премию получил в 1921 году отнюдь на за свою оригинальную ОТО, а за ее опровержение — за открытие постоянной Планка! Которая разрушала постулат ОТО о непрерывности изменений.
Дело в том, что согласно хорошо подтвержденным данным современной физики, наш мир целиком и полностью состоит из пикселей — примерно, как картинка в ЖК-телевизоре. Все, абсолютно все состоит из пикселей! Расстояние, энергия, свет... Просто все!
Правда, на момент этого открытия мониторов и видеокамер с их пиксельными матрицами еще не существовало — и потому теория была названа квантовой.
В пикельном/квантовом мире нет любимых ОТО-шниками бесконечно малых размеров и величин, нет проблем со скоростями, релятивизмом и гравитацией. Данная теория и без подтасовок великолепно управляется со всеми проблемами. И потому постоянно вступает с ОТО в противоречия.
Так, в мире ОТО «черная дыра» — это страшная могила Вселенной, из которой не способно вырваться ничто и никогда -- даже свет, схваченный за горло лютой гравитацией, не способен покинуть ее пределы. А вот для квантовой физики, «черная дыра» — это звезда как звезда, которая очень даже неплохо светит благодаря излучению Хокинга до тех пор, пока не испарится совершенно в ноль!
В мире ОТО информация не умеет распространяться быстрее скорости света. А в квантовой физике — разлетается почти мгновенно благодаря квантовой запутанности.
Ну и, само собой — измерительная линейка, которая в ОТО сокращает свои размеры по мере приближения к краю земного диска... То есть — к световому барьеру... Практически до нуля...
Так вот вот в квантовой физике ничто и никак до нуля сократиться не может — ибо невозможно показать на мониторе предмет, имеющий размер меньше хотя бы одного пикселя!
Ну — и так далее по целому пакету вопросов.
Как же сторонники ОТО устраняют эти противоречия?
Да очень просто! Они утверждают, что квантовая физика — это совершенно другая система отсчета и потому квантовые законы не распространимы на законы ОТО!
Бинго! Именно этого ответа нам и не хватало для завершения доказательства!
Переносим данный постулат на нашу ситуацию:
Тот факт, что Земля при взгляде из космоса кажется круглой не является опровержением ее плоскости — поскольку данная аргументация относится к совершенно другой научной дисциплине!
Земля является круглой с точки зрения астрономии/космогонии.
Но это никак не мешает ей оставаться плоской с точки зрения географии/геологии!
Вот, пожалуй и все.
Теперь остается только подвести окончательный итог.
Итак — если подойти к Теории Плоской Земли с теми же допусками, аргументами и оговорками, с какими мы подходим к Общей Теории Относительности, то плоская Земля сразу становится совершенно научным, достоверным и полностью обоснованным фундаментальным фактом.
Земля является плоской потому, что:
1) Она является плоской согласно инструментальным измерениям (земные океаны являются одним гигантским гидроуровнем)
2) Плоскость Земли подтверждается показаниями оптических и лазерных измерителей (разумеется, с учетом поправки на оптическое искажение в 12.6 см на километр)
3) Плоскость Земли подтверждается расширением размеров земного диска от центра к краям (разумеется, если учитывать искажающие процесс измерений релятивистские эффекты, возникающие южнее экватора)
4) Плоскость Земли подтверждается тем фактом, что на ней невозможно развить скорость выше 7.9 км/сек (а если превысить — то это уже космогония и как аргумент не считается).
5) И наконец то, что любые опровержения из посторонних дисциплин не должны приниматься во внимание — поскольку они не имеют отношения к данной теории!
Таким образом Земля была, есть и будет плоской до тех пор, пока скорость света признается несокрушимой константой и ничто в мире не способно превысить ее резвость!
И да здравствуют релятивистские эффекты, позволяющие научно подтвердить совершенно любую, даже самую дикую и невероятную хрень!
P.S. Ну и как? Я вас убедил?
Хотите хорошо знать русскую историю? Скачивайте лучшие документально-приключенческие романы и аудиокниги о нашем прошлом!