За последнее время нам показали множество вариантов использования нейросетей для получения реалистичных или не очень изображений. Но в последнее время художники призывают "давать бой" таким картинкам, потому что они "отбирают хлеб" у художников. Так ли это? Подумаем, а чтобы вам было не скучно, покажу подборки картинок, созданных гибридизацией стилей в MidJourney.
Да, полученные картинки из некоторых программ можно использовать в коммерческих целях, если, конечно, полученный результат не нарушает прав третьих сторон (как картинки с Гарри Поттером, например).
Вообще в России и раньше с сохранением авторских прав раньше было все не очень, крупные соцсети, конечно, удалят ваш контент из чужой группы, если вы пожалуетесь на использование, а они не поставили ссылку на источник, но в целом, в отличие от текстов, картинки менее защищены всяческим "антиплагиатом" и использовать чужие изображения, как правило, можно до самого факта жалобы.
Пару лет назад проблеснул скандал, когда за использование образов узнаваемых персонажей (Леди Баг, Фиксиков, и прочих) мультипликационные компании засудили небольшие кондитерские предприятия, производящие детские торты с рисунками и фигурками.
Но это разовый случай борьбы корпорации с частниками. Бывают и положительные примеры, например дизайн Кашля в рекламе известного бренда, это игрушка Котокактус от одного из отечественных авторов (не могу сейчас найти его паблик) и правда на использование образа были выкуплены официально.
Возвращаясь к нейросетям — да, это действительно дешевый визуальный контент, который раньше не был доступен, если ты не художник и не планируешь им становиться. Например, я долгое время заказывала рисунки своих персонажей у других художников, в основном недорого или за игровую валюту в играх, в которые играла на момент. Результаты были не всегда достойными, а часто художники просто пропадали.
Нейросеть же выдает может и не очень качественный результат, но быстро и, как правило, можно пробовать еще и еще. Лично я очень люблю играться с этими программами.
Полученный результат, я бы сказала, относительно уникален. Ведь нейросеть как правило "паразитирует" на художниках, скомпоновывая чужие арты на свое усмотрения.
Почему я сказала "паразитирует" в кавычках? Потому что не все нейросети лезут за данными в интернет. Не знаю, что на счет MidJourney, но NightCafe, который я пробовала в прошлый раз, использует свои библиотеки данных (то есть рисунки и фото). Там даже можно выбрать опции чье именно искусство послужит основой для генерации. Так что предполагаю творчество этих художников оплачено.
Интересно, что раньше люди предполагали, что роботы заменят человека в любой среде, кроме творчества, а теперь получается, что в сфере творчества они тоже преуспели. Лично я использовала сгенерированные нейросетями изображения в качестве референсов при заказе картинок у настоящих художников (если интересно, расскажу от об этом отдельно).
А как вы относитесь к "машинному творчеству"?