Продолжаем свои изыскания.
Но прежде чем перейти к блоку социально-психологических причин, позволю себе процитировать слова одного комментатора к одной статье на схожую тему ( не моей).
Цитата неизвестного комментатора ( приведенная дословно):
«Что легко находится ,то и легко теряется.
Сз это не то место ,где надо женщин ценить и за них держаться ,бегать за ними .Обычная психология поведения на сз.
Это же не необитаемый остров ,где будешь рад любой ,а на сз сидят миллионы одиноких ,на любой вкус и кошелек».
Вот мне показалось, что в этой цитате неизвестного комментатора целый симптомокомплекс социальных и психологических причин. Давайте разбираться.
6) причина, связанная с легкостью знакомства.
Фраза о том, что «что легко находится, то и легко теряется» говорит о том, что цель, которую легко добиться, неинтересна. Итак, если человек быстро получил желаемое, ну например, «Я тебя еще живьем не видел, но приезжай ко мне в гости», и вы приехали, то это означает, что человек не затратил усилий. Усилия могут быть разными, вовсе не обязательно, что речь идет о денежном вложении, но если человек не потратил на вас время и внимание, значит, он и не будет ценить то, что легко досталось.
Да, но почему возникает вопрос такой-легко досталось? Ну значит, комментатор и ему подобные полагают, что переписка-это легко, переписываться можно без особых усилий, а вот куда-то пойти, слушать друг друга, как-то развлекать-это уже усилия.
Именно поэтому автор данной статьи не согласен с теми, кстати, очень уважаемыми мною блогерами, которые считают, что не стоит следовать дурацким предрассудкам относительно запрета интима на первом свидании, мол, все это дремучие предрассудки, а мы живем в 21 веке. Не согласен автор, потому что видит вокруг дремучие предрассудки, к вящему сожалению автора.
Нет, можно, конечно, и вступать, только велика вероятность того, что встреча будет одноразовой. Так как вот такой вот комментатор сочтет, что легко досталась.
У автора есть уверенность в том, что люди вообще должны делать усилия для общения друг с другом. Нет, не те надрывные усилия общения, когда человек не нравится, но мы мучаемся, жуем кактус, общаемся, но то общение, когда обоим в радость. Приятному человеку приятно делать сюрприз (подарок), не подсчитывая, сколько вложено, с приятным человеком хочется лишний раз куда-нибудь сходить и сьездить, с приятным человеком время летит незаметно. Вместе с тем для того, чтобы перейти в то общение, которое приносит радость, нужно сделать усилие на знакомство, оторваться от дивана, одеться в чистое, вылезти в зимние сугробы и оказаться в ровно оговоренное время там, где договаривались, чтобы встретиться и познакомиться в реале. И это уже усилия. И вот, если человек не готов тратить свое время, свое внимание на лишнюю встречу с вами, значит, именно Вы ему неинтересны. Ему интересна какая-то Ваша функция (интим на этот вечерок или ужин в кафе не за свой счет, у кого что). Посему если он не видит гарантий того, что получит желаемое здесь и сейчас, он не захочет делать лишние телодвижения, то есть вот это вот достаточно легко проверяется.
Таким образом, если человек готов встречаться с вами еще и еще, без получения желаемого здесь и сейчас, то это обстоятельство само по себе дает некую надежду на то, что ему все же понравились именно ВЫ. Вы так или иначе его заинтересовали. Вы, возможно, не проходной вариант для него. Это не всегда работает так, но это так работает часто.
Некоторые дамы полагают, что если мужчина готов оплачивать разные мероприятия с участием дамы снова и снова, то есть, материально вкладываться в даму, то это означает, что он в ней заинтересован «Достаточно сильно», и она «Не легко досталась». Автор, к вящему сожалению, вынужден согласиться с тем, что такие дамы часто правы. В нашей дремучей действительности мужчина часто, оплачивая совместный счет, дает невербально понять, что дама понравилась. Если женщина сама оплачивает свои счета ( пополамщица), как любит это делать автор ( ну об этом отдельно), то 1) такая женщина может быть оценена как удобная или легко доставшаяся ( есть разница, но об этом отдельно), с дремучим суждением о том, что ей приходится платить самой, так как о ней не хотят заботиться мужчины, ей непривычно принимать подарки; либо 2) мужчина может решить, что он женщине не понравился, она от него дистанциируется, не желает продолжать общение, отсюда и оплатила сама свой счет, и такие мнения есть.
Итак, даже если Вы имеете сами передовые взгляды, ваш партнер может оказаться средневековым в ряде вопросов. И если мужчина считает, что интим на первом свидании характеризует женщину как легко доступную или малотребовательную (а есть разница), проще не изменять его сознание, а просто не торопить события. Потому что правда в том, что не всегда нужна поспешность.
Далее комментатор говорит: «Сз это не то место ,где надо женщин ценить и за них держаться ,бегать за ними .Обычная психология поведения на сз. Это же не необитаемый остров ,где будешь рад любой ,а на сз сидят миллионы одиноких ,на любой вкус и кошелек»
Вот здесь очень интересно, а чем Маша с СЗ отличается от той же Маши, с которой познакомились в парке на выгуле собак, или в процессе работы? Автор долго думал чем, и выявил еще несколько предположительных причин такого суждения.
7) причина, связанная с выражением намерения познакомиться.
Если знакомство с Машей происходит на СЗ, то само присутствие Маши на СЗ означает, что она намерена познакомиться. Если знакомство происходит где-то еще, то всегда можно сказать, что я не знакомиться хотела, а собачку выгуливала, работала, в конце концов, трамвая ждала, а познакомилась уже заодно. А на СЗ четко-знакомиться пришла, вывод, значит, с личной жизнью не ок, одинокая, значит, по жизни мало кому нужна, последний шанс или вот даже и не одинока, но тем не менее пришла, внимания не хватает, опять же выставила себя на витрину, и чего ценить. Абсурдный вывод? Однако, если ты выразил желание познакомиться, значит, оно именно тебе, знакомство это, нужно, и может, оно тебе надо больше, чем мне, вот и старайся, а мне нечего ценить тебя и стараться. И вот получается, в реальных знакомствах можно сказать, что специально знакомиться не собирался, не собиралась, но был сражен (сражена) именно вашей красотой, умом, талантом, так что даже готов (готова) отказаться от текущего партнера, а на сайте знакомств такой номер не пройдет. Вы уже встали в эту витрину для сравнения с другими, вы уже выразили желание познакомиться. И вы уже этим самым снизили свою ценность в глазах оценщика.
8) причина-эффект выбора, или карусельность
Да, СЗ-явно не необитаемый остров. Но получается, что если на необитаемом острове рад тому человеку, который оказался рядом, то здесь, напротив, никому по настоящему не рад, и всегда кажется, что дальше будет еще лучше. Есть ощущение, что выбор огромный. Отсюда может возникнуть желание все попробовать. Как на восточном базаре-захотел купить один кг черешни, пока ходил вдоль рядов, попробовал это, попробовал то, уже и наелся.
Отсюда эффект карусельности- поскольку всего много, то в поисках идеального, лучшего или для разнообразия, или в силу того, что всплывают на поверхность иные причины расставания, общение кажется ненадежным, и многие спешат обзавестись несколькими партнерами, выбирая из них, кто получше, поудобнее и повыгоднее, расстаться с остальными в случае чего легко и просто, остальные ( запасные) логически окажутся одноразовыми.
9) причина одноразовости встреч- то, что вы пришли не от Иван Иваныча.
Может, здесь со мною будут спорить, и я с удовольствием поспорю, но отношения вокруг, такие, как я их вижу, и чего бы это не касалось, складываются по принципу-хорошие условия-для своих, а остальное-для тех, кто с улицы пришел. Если появляется что-то хорошее, его стараются сохранить за собой и своими, а то, что не представляет особой ценности-сбагрить, возможно даже разрекламировав. Хорошая работа с несложными обязанностями и достойным окладом будет распределяться в первую очередь по родственникам и хорошим знакомым, а на ту работу, где предполагается много рабочих усилий за скромную компенсацию и которую своим не предложишь, кандидаты будут подыскиваться в открытом доступе, может, кто и согласится. Соответственно, кандидат думает, о, это предложение в открытом доступе, в чем тут подвох? И этот принцип настолько интегрирован в общественное сознание, что многие так и рассуждают, раз это находится на СЗ, то вроде как доступно для всех, а значит, не очень то и ценное. Вот если Иван Иваныч представил кандидата, что этот кандидат- хорошая партия, другое дело.
Понятно, что наличие анкеты на СЗ напрямую не говорит о том, что хозяин анкеты готов общаться со всем миром, кто предложит познакомиться, то есть, это не публичная оферта, но тем не менее такое ощущение открытого доступа присутствует.
Будет продолжение….