Это - очередная, шестая глава моей новой книги "Великая Подводная Стена: глубины моря, глубины пророчеств" (1 глава, 2 глава, 3 глава, 4 глава, 5 глава по сносочкам).
Есть ли в действительности та Великая подводная Стена, о которой я написал уже ряд публикаций, сделал несколько видео, и которая на старых картах гугл (до того, как вырезали) проходит через весь Тихий океан и соединяет Северный полюс с Южным? Есть ли та Стена, о которой говорят легенды разных народов мира, и которая обозначена на множестве древних карт мира в качестве линии отсчета за столетия до принятия меридиана Гринвича? С которым она - проходящая по 180-ому меридиану - совпадает?
Пока сильные мира сего решают, что им делать со Стеной, и кто, и под каким соусом ее должен будет явить народу - о чем у нас будет отдельный разговор - никто вам официально ничего не скажет. Так что пока не ждите слишком много признаний от корпораций. Но сегодня, в очередной главе, я хочу обратиться к недавно опубликованным результатам исследований, произведенных группами исследователей, изучающих Антарктиду. В частности, их заинтересовало происхождение "квадратных айсбергов". Проведенное ими исследование так ясно указывает на неизбежностью подводной Стены, что мне трудно будет к нему что-то от себя добавить. Но обо всем расскажу по порядку.
Ряд статей я пишу и публикую на английском, и мне часто пишут люди из разных стран мира. На днях мне позвонил инженер из Канады, который связывался со мной прежде. Он работает на одну из правительственных организаций, и дает мне время от времени интересные подсказки. Он сказал, что ознакомился с моим материалом о Стене, и указал мне на ряд статей 2019-го года в тяжеловесном научном журнале Nature Geoscience, которые, по его мнению, могут меня особенно заинтересовать. На сем наш разговор закончился, и я тотчас обратился к онлайн архивам Nature Geoscience.
Тут хочу заметить, что вы тоже можете иметь доступ к этим материалам - двумя способами. Первый - это онлайн подписка на журнал (к сожалению, платная). И второй - если вы работаете в университетской или научной среде, или в библиотеке, да и во многих организациях, то у вас наверняка есть (спросите у шефа) подписка на EBSCO или ISI. С помощью этих самых простых, распространенных и достаточно полных источников по периодике вы сможете бесплатно прочитать почти любые академические статьи. Очень рекомендую, но не буду отнимать вашего времени от интереснейшей находки, на которую мне нежданно указали.
Я нашел шесть статей, представляющих для меня интерес в связи с моими публикациями о Стене. Все публикации - свежие, 2018-19 года. Не буду утруждать вас библиографией, приведу лишь полную библиографию одной из статей, опубликованных 27-го мая 2019-го года. На эту статью буду более всего и ссылаться:
Tinto, K.J., Padman, L., Siddoway, C.S. et al. Ross Ice Shelf response to climate driven by the tectonic imprint on seafloor bathymetry. Nat. Geosci. 12, 441–449 (2019) doi:10.1038/s41561-019-0370-2
Но все же хочу представить чуть более широкий вид, чем открывается из одной статьи. Команда ученых, которая стоит за этой и рядом других статей, изучает Антарктиду еще с 90-х годов. И они приняли эстафету от еще более раннего поколения исследователей. В задачу команды входило и входит наблюдение за ледниковыми шельфами Антарктиды: их меняющимися размерами, толщиной льда, отколовшимися айсбергами, влиянием глобального изменения климата и т.д.
Так вот, уже в 1997-ом году внимание команды привлек феномен "квадратных айсбергов". Объяснить такое необычайное явление ученые не могли - да это и не входило в их непосредственную задачу. Но все же научные сотрудники продолжали приглядываться к таким квадратным айсбергам, пытались подметить закономерности их возникновения.
Какое-то время ученые пытались связать возникновение таких совершенных по форме айсбергов с действием электро-магнетических или гравитационных полей, которые в Антарктиде, как известно, "аномальны", то есть действуют зачастую не так, как на других участках планеты. Это было лишь рабочее предположение, и ученые стали исследовать другие возможные факторы образования таких айсбергов. И вот тогда они и наткнулись на то, что в ряде статей фигурирует как "древняя каменная структура", разделяющая Антарктиду, "как огромная спица, идущая от центра колеса" (сравнение авторов цитируемой статьи).
Конечно, это, несколько неопределенное выражение - "древняя каменная структура". Но авторы статей решают далее этого определения не идти. Они даже не обсуждают вопрос искусственного или естественного происхождения этой "структуры". Как истинные профессионалы своего дела, они умеют молчать о "структуре" и сконцентрироваться на одном: на "влиянии этой структуры" на морские течения, на формирование ледников, на климат в целом. То есть, их сфере исследования.
У меня, как автора, складывалось впечатление, что вроде бы и хотят эти ученые мужи сказать больше - да не могут пока. Но уже на кончике языка - вот-вот сорвется. Но команды еще не поступало. Но давайте посмотрим, что нам все-таки удается выудить у этих ученых мужей, имеющих эксклюзивный доступ к Антарктике? А вот что.
Они обнаружили "ярко выраженную переходную зону, разделяющую ледяной щит надвое." Если бы Антарктида была гигантским колесом, то эта граница проходила бы, как спица, от центра (Южного полюса), разделяя Антарктиду на Восточную и Западную части. Это - не некая условная линия, производящая некое условное разделение. Как выяснили ученые (хотя они так мало пишут об этом, что хочется побеседовать лично), это линия, прямая, как спица или стрела, является географическим образованием неизвестной этимологии. Впрочем, как я уже говорил, эта группа исследователей концентрируется не на этой "структуре", но лишь на том эффекте, который она оказывает на климат в Антарктиде, и на образование ледников.
Ну, что ж, давайте хоть крохами с ученого стола полакомиться. Что же делает эта "древняя каменная структура"? Как оказалось, порода по разные стороны этой "древней каменной структуры" (давайте назовем ее проще и короче для удобства - Стеной) очень различна. К Западу от Стены ученые находят камни вперемежку с сегментарными (осадочными) и вулканическими породами. А к Востоку от Стены простирается кратон, или кратоген, или платформа - приподнятая континентальная платформа с монолитным рельефом и однородная.
Я думал, что этим исследователям придется спекулировать на тему того, что эта континентальная платформа и служит как "древняя каменная структура". Но они молодцы - этой глупости не сморозили, а просто вернулись к рассматриванию разности пород, климата и течений по Западную и Восточную сторону "структуры".
И разница эта - велика. Я не буду утруждать вас всем тем, от чего у меня у самого голова сегодня распухла - геодезией, подводными течениями, реками подо льдом, анализами и толщиной ледяного покрова. Скажу лишь, что разница действительно удивительная. А мне казалось, Антарктика такая однородная! А она четко поделена на две части.
И где же, интересно, проходит эта "древняя каменная структура", согласно этому исследованию? Которая так ярко разделяет собой климатические условия подводной Антарктиды? Через шельфовый ледник Росса! Найдите его на карте Антарктиды - он тут в самом низу изображен. И вот эта "древняя каменная структура" пересекает Ледник Росса. Эта карта как будто иллюстрирует тезис авторов статьи о гигантской спице, идущей от Южного полюса и проходящей через середину Ледника Росса.
Очевидно, ученые не могут более не учитывать влияние этой "древней каменной структуры" при исследовании Антарктиды. Без нее невозможно определить ни розу ветров, ни распределение минералов, ни исследовать морскую жизнь. Оказывается, эта "древняя каменная структура" играет жизненно важную роль в целом ряде процессов, происходящих в Антарктике и имеющих влияние на весь мир.
Так что это за "древняя каменная структура"? Проходящая по антиГринвичу? Случайно возникшая Стена под Антарктикой, которая во многом определяет метеорологические условия и морские течения?
Только, прошу вас, не говорите про тектонические плиты и не стоит блистать знанием про Транс-Атлантический горный хребет. Он, к сожалению для многих, проходит не там, и не является той географической линией, по которой проходит резкое изменение климата и геодезии. Транс-Атлантический горный хребет опоясывает Ледник Роса. Интересующая нас линия пересекает его.
Так все-таки, как образуются, откуда появляются "квадратные айсберги"? Ученые так и не дают позитивного ответа. Но интересна дискуссия о том, что для образования такого айсберга потребовалось скорее всего механическое препятствие, идеально ровное и длинное. Тот факт, что "квадратные" айсберги до сих пор были замечены только в Море Росса, неподалеку от Ледника Росса и "древней каменной структурой" меня лично наводит на мысль о том, что айсберги эти просто-напросто образуются вдоль Стены. Стена "режет" лед прямыми кусками. А потом уже лед ломается как ему самому вздумается.
Но - хватит льда. В одной из ближайших глав обещаю вас погреть и взять вас в теплые края. И показать, где и как, если у вас есть лишние несколько тысяч долларов, и если вы не вызываете подозрений - вы можете сами понырять вокруг этой "древней каменной структуры," которая, странным образом, не заканчивается подо льдом Антарктики, но пересекает Тихий океан и тянется до Северного полюса. Где-то посередине этого участка, в Океании, мы и погуляем, и поныряем с вами в одно из наших следующих путешествий.