Как и анонсировало FederalCity, Госдума приняла во втором чтении законопроект о биометрии. Поскольку он вызвал разноречивые отклики, в том числе в экспертном сообществе, голосованию предшествовала работа над поправками.
В частности, общественное обсуждение поправок ко второму чтению прошло на расширенном заседании ИТ-комитета Госдумы.
- Из более чем шестидесяти поправок комитет рекомендовал к принятию примерно половину – в их числе оказались самые дельные и правильные замечания, - рассказал зампред комитета ГД по информполитике Антон Горелкин. – Как выразился коллега из Роскомнадзора, «технократичный текст теперь больше ориентирован на права граждан». И это действительно так: новая редакция впервые в истории российского законодательства дает людям возможность проактивного отказа от обработки их персональных данных. Думаю, это порадует многих из тех, кто писал мне эмоциональные сообщения в соцсетях.
Совместное заседание Комитетов по контролю и по информационной политике, информационным технологиям и связи ГД с участием министра цифрового развития РФ Максута Шадаева. В центре - Александр Хинштейн, второй справа - Антон Горелкин. Источник: duma.gov.ru
В частности, теперь запрещается принудительно собирать биометрию – за подобное принуждение введена ответственность. Кроме того, запрещена любая дискриминация граждан, которые отказываются от предоставления своих биометрических данных. Более того, если человек сначала согласился предоставить их, но после передумал, то он сможет отозвать свое согласие.
- После внесения поправок ко второму чтению, можно сказать, что теперь это абсолютно новый законопроект — переработанный нами совместно со всеми заинтересованными ведомствами, экспертным сообществом, представителями РПЦ и СПЧ, – уверяет депутат Александр Хинштейн.
Однако столь оптимистичные комментарии раздаются далеко не от всех экспертов – многие продолжают выражать опасения даже в отношении исправленного закона. Например, по поводу запрета принуждать граждан сдавать биометрические данные.
Сбор отпечатков пальцев закон не предусматривает - пока. Источник: ru.freepik.com
- Кого это и когда останавливало? – задается вопросом Владимир Морозов, председатель Общественного совета при Рослесхозе, член КС при Общественной Палате РФ по экологическому благополучию. – Прививки от ковида, как мы помним, тоже были лишь рекомендованы. Это не сильно мешало отдельным особо рьяным товарищам не оказывать услуги гражданам (в том числе медицинские) и увольнять их с работы, в том числе под другим предлогом.
Скепсис выражает он и по поводу требования закона использовать и хранить биометрическую базу исключительно в Российской Федерации.
– Хакеры ломают базы данных Пентагона и крупных коммерческих банков, где уж точно есть и финансовая, и техническая возможность киберзащиты, - напомнил эксперт.
Проблему утечек баз данных вследствие хакерских взломов и банальной коррупции, о которой также рассказывало FederalCity, признают и в Госдуме.
Госдума. Источник: Яндекс
- Параллельно с принятием этого закона необходимо комплексно усиливать меры ответственности за утечки: вводить оборотные штрафы для компаний за несоблюдение информационной безопасности и уголовную ответственность для тех, кто использовал свое служебное положение для кражи и распространения персональных данных, - настаивает Антон Горелкин.
В любом случае многие опасения по поводу применения и истинных целей введения биометрии никуда не делись.
- Так какая же истинная цель? – вопрошает Владимир Морозов. – Кому и зачем такая всеобъемлющая биометрическая база наших граждан понадобилась?