Рассуждаем о важности концентрации, владения, схемы и тактики.
Чемпионат Мира по футболу завершился, пора поразмышлять над тем, что мы можем вынести в качестве итоговых тезисов с этого турнира.
Пункт первый. Концентрация до последних минут по-прежнему очень важна. И не имеет значения, сколько у тебя замен.
Довольно показательна в этом аспекте игра сборной Аргентины в плей-офф. Они провели два идентичных матча: сначала вели 2:0 против Нидерландов и позволили тем отыграться после 80-й минуты, а затем повторили этот "финт" в финале. Добавим сюда тот факт, что и от Австралии в 1/8 финала команда Скалони пропустила на 77-й. Таким образом, шесть из восьми мячей побывали в воротах Мартинеса в финальные четверть часа основного времени или на последних минутах дополнительного (Мбаппе на 118-й).
К вратарю вопросов немного, не будь его спасения в моменте Коло Муани, вряд ли сейчас страна праздновала победу. А вот у тренерского штаба спросить кое-что бы не помешало. Например, в матче с голландцами Скалони сделал до первого гола Вегхорста четыре замены, а в финале до 80-й минуты — только одну, причем явно вынужденную, поскольку Ди Мария вряд ли был готов отыграть все полтора часа в том темпе, который он задал для себя в первом тайме. Интересно, почему?
Команда откровенно подуставала на фоне соперников в этих двух матчах в концовках, впрочем, то же самое касается и поединка с Австралией. Проблема в том, что футбол аргентинцев не предусматривает включения какого-то экстремального низкого блока в таких случаях. Даже с хорватами, где показатель владения мячом было в районе 40%, линия обороны команды Скалони в среднем располагалась на уровне 46 метров, то есть выше, чем у противника.
Возможно, это аспект, над которым ему предстоит поработать, если он сохранит свой пост. Конечно, "автобус" не является гарантией сохранения концентрации, свежести или надежности сзади, но для матчей плей-офф умение играть в таком ключе крайне важно.
Отметим, что на прошлом ЧМ в России было забито 37 мячей с 75-ю по 90-ю минуты, за четыре года до этого — 41. В Катаре — 42. При этом важно помнить, что на минувшем чемпионате футболисты отличились рекордное число раз (172), а восемью годами ранее — на один меньше.
Таким образом, нельзя связывать относительный рост результативности, в том числе в финальные четверть часа, с правилом пяти замен.
С другой стороны, выясняется, что чемпионом можно стать, регулярно пропуская в концовках матчей. Достаточно парадоксально.
Пункт второй. Формация с пятью защитниками остается маргинальной.
И это не оскорбление. Действительно, сколько сборных акцентированно выбирали ее хотя бы в двух матчах на турнире? Сербия, Нидерланды, Коста-Рика, Япония, Катар. Что-то гибридное применяли эпизодически или "на разок" Аргентина, Бельгия или Польша. Не наберем и четверти состава участников.
К слову, даже на предыдущем ЧМ, когда клубы разглядели факторы успеха Антонио Конте в "Челси", сборные не особо охотно переключались на формацию с тремя центральными. В первую очередь, для этого важно иметь хорошо пасующих крайних центрбеков и качественно подключающихся в атаку латералей. Важен и профиль форварда, поскольку не у всех есть Дензел Дюмфрис, способный открываться в штрафной под кроссы, которые тоже имеют значение в такой формации.
Например, у Японии роль правого вингбека играл Юнья Ито, профильный вингер, даже крайний форвард, если можно. Слева же действовал опытный Нагатомо. Они чаще всего располагались асимметрично в зависимости от соперника: один оставался глубже, второй был больше включен в розыгрыши и контратаки. Для сравнения, карты передач из двух матчей японцев с Испанией и Хорватией:
Лучше всего удавалось использовать преимущества схемы с пятеркой сзади Луи ван Галу. Наличие де Йонга, который смещался глубоко за мячом, а также универсализм Аке и Тимбера, способных действовать широко, позволяли формировать в билдапе обычную формацию с четверкой. Это дает возможность разбивать прессинг, создавать пасовые треугольники на флангах (то есть вингбеки не изолированы) и насыщать атакующую линию с учетом различных задач у латералей. Кроме того, тройка сзади эффективнее при чужих контратаках, и не нужно создавать асимметрию, как это делают многие команды, оставляя одного из фулбеков сзади.
Так или иначе, по-прежнему считанное число сборных полагается на формацию с тремя центральными защитниками. Очевидно, что не схемы играют в футбол, к тому же международные турниры редко оказывали влияние на клубные тенденции, скорее, наоборот. Так что мы вряд ли услышим какие-либо отголоски ЧМ в этой связи.
Пункт третий. Объемы владения все еще не имеют значения.
Пример сборной Испании перед глазами. Три турнира подряд эта команда остается лучшей по среднему объему владения на ЧМ. Безусловно, на показатель влияет и небольшое в сравнении с конкурентами число матчей (не вышли в 1/4 ни разу за три чемпионата). Однако закономерность ясна: команды из топ-5 с наибольшим средним объемом владения не доходят до полуфинала. В этом году пятерка такова: Испания, Англия, Португалия, Дания, Германия. Три из пяти не вышли из группы.
Связаны ли как-то эти вещи? Пожалуй, речь именно об игровом времени. Это основной контекст. Но посмотрим тогда на ситуацию с другой стороны: некоторые из указанных команд много владели мячом по ходу группового этапа и не вышли в плей-офф. Если отталкиваться от этого, можно экстраполировать вывод на весь чемпионат — подавляющее владение не приводит тебя к успеху.
Более уместным будет оценивать активность с мячом, используя метрику Field tilt, которая дает понять, насколько чаще соперника команда распоряжалась им в финальной трети. К тому же не будем забывать про фактор удачи, везения. Датчане, например, владея мячом почти 74% времени и почти вдвое превосходя Австралию по показателю Field tilt, в решающем матче в группе уступили 0:1. Войдет в историю и перекатывание мяча с взаимозамещениями от испанцев в поединке с Марокко в 1/8 финала. Немыслимый 81% владения хоть и позволил создать два биг-шанса, но дело завершилось нулями и послематчевыми пенальти.
В итоге до финала дошли команды, которые не попали в топ-5 ни по среднему объему владения, ни даже по средней точности передач.
Пункт четвертый. Тактика может быть вторичной, но удивлять соперника крайне важно.
Мало кто будет спорить с тем, что решение Скалони выпустить Ди Марию слева в атаке на финал стало главным с точки зрения влияния на результат. Не все считали, что Анхель выйдет с первых минут, а если даже и так, то появится справа, а Лео будет играть ложную девятку при Альваресе, который бы оттягивался левее.
Но матч показал, что даже в футболе сборных можно удивлять соперников, хотя на подготовку чего-то интересного порой просто не хватает времени. Голландцы удивили ту же Аргентину в четвертьфинале своим розыгрышем стандарта, а Япония — Германию разящими контратаками через фланг Зюле, который даже не особо был вовлечен в атаки немецкой команды.
Тактически международные турниры сборных действительно мало что могут предложить глобально футболу: команды не знают составов соперников заранее, сильно зависимы от своих возможностей, полноценных сборов может практически и не быть, а между матчами основной акцент на том, как бы восстановиться.
Именно по этой причине на подобных турнирах часто выигрывает тот, кто сможет удивить противника здесь и сейчас. Пример Аргентины, которая смогла придумать на финал решение, которое не слишком читалось, достаточно показателен.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов