На прошлой неделе два британских издания опубликовали два текста, представляющих из себя послания лицам, принимающим решения в России. Журнал «The Economist» 15 декабря опубликовал интервью главкома ВСУ Валерия Залужного, в котором тот похвалился результативной кампанией 2022 года. А 17 декабря в журнале «The Spectator» вышла программная статья «Как избежать еще одной мировой войны», написанная Генри Киссинджером, 99-летним политиком, госсекретарем США при президентах Никсоне и Форде. Несмотря на то, что эти издания контролируются разными элитными группами – цель публикаций одна – принудить Россию к переговорам на условиях Запада.
Ружья и огненная вода
Даже не стоит рассуждать о том, был выход этих текстов согласован, или они появились независимо друг от друга – они озвучили новый месседж коллективного Запада России. При этом использовался старый принцип двух следователей – злого и доброго. В качестве злого во всей красе выступил Залужный, в качестве доброго – Генри Киссинджер, который ещё в мае этого года стал позиционировать себя в качестве миротворца, но, почему-то полгода отмалчивался. Репутация обоих спикеров такая, что на роль доброго и злого следователя лучших кандидатов найти невозможно.
В принципе, интервью Залужного скучное: главком ВСУ отчитался перед кураторами об успешном, по его мнению, завершении кампании 2022 года и попросил ещё вооружения и техники для продолжения войны. «Мне нужно 300 танков, 600-700 БМП, 500 гаубиц. Тогда, я думаю, вполне реально выйти на рубежи 23 февраля», – попрошайничает он. В качестве главного результата своей работы он указал, что его войска "научились убивать русских" – то ради чего Запад и держит его на должности... А для поддержания имиджа генерал ещё и матерился. Солидное издание, «рупор Ротшильдов», опубликовало это всё без купюр и примечаний...
Пожалуй, подобное интервью могло бы выйти в разгар англо-французских или англо-американских войн на территории США и Канады в XVIII – начале XIX века. НА месте Залужного мог оказаться какой-нибудь вождь союзного англичанам племени индейцев: «Мои воины научились хорошо убивать плохих бледнолицых, давай ещё ружей и огненной воды». Едва ли сам «талантливый генерал» догадывается, что отношение к нему у англичан ничуть не лучше, чем к прочим туземным вождям, которых они использовали за четыре столетия колониальных войн. Само интервью очередного «их сукина сына» интересно только как прелюдия к статье Киссинджера - без него текст мэтра мировой политики выглядел бы совсем неубедительно.
Детант №2
Престарелый политик, хотел того, или нет, но подытожил всё, что наговорил Залужный. По мнению Киссинджера, Украина поставила в тупик российскую армию, угрожавшую, по его мнению, Европе со времен Второй мировой войны. Теперь, как он утверждает, ВСУ стали "одной из самых крупных и наиболее эффективных сухопутных армий в Европе", с которой Россия обычными вооружениями справиться не в состоянии. То есть, Киссинджер подводит читателя к мысли, что кроме как с помощью ядерного оружия России не победить. В качестве альтернативы ядерной войне политик предложил отвести российские войска на линию 24 февраля – фактически, повторил своё майское предложение о скорейшем прекращении боевых действий слово в слово.
Судьбу подконтрольных России территорий (Донбасс и Крым) Киссинджер предлагает решить в ходе переговоров и референдумов (тот факт, что референдумы там уже состоялись и подавляющее большинство высказалось за присоединение к России он почему-то проигнорировал), а итогом мирного процесса должна стать гарантия безопасности для Украины (и включение её в НАТО) и некий новый статус для России.
Из текста очевидно, что Киссинджер решил сначала напугать российское руководство успехами ВСУ, а в качестве альтернативы военному поражению в условиях конвенционального конфликта или глобальной катастрофы в случае применения Россией ядерного оружия он предлагает новую разрядку, или, в западной политической терминологии – детант. Опытный политик страхуется от обвинений в русофобии и спорит с теми, кто настаивает на уничтожение России. «Несмотря на свою склонность к насилию, Россия на протяжении более полувека вносила решающий вклад в глобальное равновесие и баланс сил. Её историческая роль не должна принижаться. Военные неудачи России не отменили её глобального ядерного потенциала, что позволяет ей угрожать эскалацией в Украине», – отмечает он.
Почему же именно сейчас Киссинджер вновь вышел на авансцену с миротворческими инициативами? Казалось бы, у Украины дела складываются неплохо – сам политик говорит об этом. Ответ можно найти в истории. Стоит напомнить, что в 70-е годы прошлого века Киссинджер «подписал» руководство СССР на «детант» в условиях жесточайшего энергетического кризиса на Западе. Аналогии, кажется, напрашиваются сами собой...
Акела промахнулся?
Анализ текста позволяет сделать вывод о том, что Киссинджер пытается добиться прекращения огня, втягивая Россию в переговоры и создавая условия для обмана нашей страны - так же, как это было с "разрядкой".
При внимательном прочтении статьи можно обратить внимание на пару весьма скользких мест. В начале статьи он, как бы невзначай, вспоминает о событиях 1917 года, а именно – о миссии полковника Эдварда Хауса, советника президента Вудро Вильсона. Киссинджер указывает, что Хаус пытался выступить посредником между воюющими Австрией и Россией. При этом он умолчал о роли данного персонажа в финансировании февральской революции и о его проектах расчленения России: «Остальной мир будет жить спокойнее, если вместо огромной России в мире будут четыре России. Одна – Сибирь, а остальные — поделенная европейская часть страны», – писал предшественник Киссинджера в 1918 году. Не проболтался ли старик о своём подлинном видении будущего для нашей страны?
Другое слабое место в тексте – это ложный посыл, на котором построена вся статья. Киссинджер рассуждает так, будто Вооруженные Силы России уже разгромлены и обескровлены, и утверждает, что зима поставит конфликт на паузу. На самом деле Специальная военная операция не закончилась: генерал Суровикин стабилизировал фронт, «талантливый» Залужный только и делает, что жжет в лобовых атаках натовскую бронетехнику и кладет пачками вверенных ему туземцев, а эксперты с обеих сторон обсуждают, когда и на каком направлении в дело будут введены 200-300 тысяч мобилизованных русских воинов и отмечают, что ресурсы ВСУ день ото дня истощаются. Кроме того, ветеран Второй мировой Генри Киссинджер не может не знать, что значительная часть успешных операций Красной Армии (контрнаступление под Москвой, Сталинградская битва, Ленинградско-Новгородская, Днепровско-Карпатская, Висло-Одерская операции) прошли как раз в зимнее время. Так кому сейчас на самом деле нужны эти переговоры – России или коллективному Западу?
Всё это Киссинджер прекрасно знает и понимает, просто действует как мошенник. Главное правило в их технологии – так называемой социальной инженерии – завести диалог и втянуть в него свою жертву. Путь даже посыл будет ложным – лишь бы начать обсуждение, заговорить зубы и обманом получить желаемый результат. Для этого и понадобилась именно его статья. Ведь на фоне прочих публичных политиков Запада он выглядит гигантом мысли – авось в Кремле к Киссинджеру прислушаются…
Вместо постскриптума
Не хотелось бы занимать время читателей рассуждениями о деградации западных политиков – позволю себе лишь констатировать факт: что говорить о других, если сам Киссинджер скатился на уровень мелкого шаромыжника, вроде Паниковского из книжки Ильфа и Петрова? Наверное, будь он местечковым старьёвщиком, пытающимся запудрить мозги и купить за бесценок какую-нибудь полезную вещь – ему можно было бы и посочувствовать, сделать скидку на возраст. Но, увы, он – Генри Киссинджер. И хочет он, чтобы ему за бесценок продали наши интересы, нашу победу, нашу страну и её будущее.
Пресс-секретарь президента РФ Песков пообещал, что предложения Киссинджера внимательно изучат. Надеюсь, ответ будет примерно таким: «Шёл бы ты, старик, восвояси!»