Давайте попробуем разобраться с энергоэффективностью браузеров. Этот аспект современного ПО для веб-серфинга, наряду с производительностью, является не менее жизненноважным. А в некоторых случаях играет решающую роль при выборе программного обеспечения. В конце концов, какой смысл использовать быстрый браузер, если он разрядит батарею вашего ноутбука всего за пару часов?
📃 Исходные данные
В эксперименте в качестве испытуемых принимали участие:
🔸 Chrome
🔸 Edge
🔸 Firefox
🔸 Vivaldi
В качестве тестовой машины выступал недорогой годовалый ноутбук ASUS со следующими характеристиками:
🔹 Процессор — Intel Core i3
🔹 SSD — M.2 256 GB
🔹 RAM — 2X8GB
🔹 Батарея — 48 Вт*ч
🔹 ОС — Windows 11 22H2
В попытке определить самый энергоэффективный браузер я выполнил два теста:
✔️ зацикленное воспроизведение видео YouTube с разрешением 1080p
✔️ обновление двух «тяжелых» веб-сайтов каждые 60 секунд (с жестким сбросом кэша).
В подопытных браузерах была отключена синхронизация, добавлены несколько расширений, функция блокировки рекламы выключена. Т.е. примерный потребительский набор среднестатистического пользователя для просмотра веб-страниц в Интернете. На ноутбуке были установлены режим питания «Сбалансированный», яркость экрана — 40%
1️⃣ Тест 1 — YouTube в 1080p
Первое место разделили два браузера, финишировав с почти идентичным временем. Chrome воспроизводил ролик на YouTube 6 часов 55 минут, Vivaldi — 6 часов 53 минуты.
Удивительно, что используя один и тот же «движок» — Chromium, браузер Microsoft Edge выдал заметно худшее время работы. Всего лишь 6 часов и 2 минуты, и занял «почётное» 2 место, которое по сути является третьим.
Последним по показателям автономности при воспроизведении роликов в YouTube стал браузер Firefox c 5 часами и 27 минутами. Неутешительный, к сожалению, результат для поклонников «огнелиса».
2️⃣ Тест 2 — Интернет-серфинг
В споре «Кто дольше продержится в обычном браузинге» Вивальди единоличный лидер с солидным временем 6 часов 34 минуты. В отличие от предыдущего теста, Chrome занял второе место с 5 часами и 45 минутами. Edge продержался 5 часов и 35 минут, а Firefox вновь пришел последним, показав время всего 4 часа 43 минуты.
Заключение
✅ Если вам нужен браузер, в котором все «плюшки» работают из коробки без дополнительного шаманства с бубном — Vivaldi лучший вариант. Не стоит забывать, что помимо энергоэффективности Vivaldi обладает большим набором функций, предназначенных для защиты конфиденциальности пользователя.
✅ Общее второе место у Chrome является еще одним доказательством популярности этого браузера и заслуженного звания «народный». Chrome обеспечивает лучшую в своем классе производительность и совместимость в сочетании с неплохим временем автономной работы.
✅ Microsoft Edge неприятно удивил, проиграв своим конкурентам с одинаковыми движками Chromium в обоих тестах.
✅ Поклонникам Firefox остаётся только посочувствовать. Нужно быть фанатичным приверженцем «огнелиса», чтобы использовать этот браузер на ноутбуках в ущерб автономности устройства. При всём выше описанном, Firefox не является плохим браузером. Просто у разработчиков браузера пока не нашлось вариантов как совместить производительность с энергоэффективностью.
🔶 Дополнение
➕ Браузер Microsoft Edge может побороться за призовые места, если пользователь включит в нём режим «Эффективности». В таком состоянии экономии энергии Edge способен конкурировать с лидерами тестов — Chrome и Vivaldi.
➖ Однако не стоит забывать, что использование режима эффективности приводит к более низкой производительности, которая становится заметной на определенных веб-сайтах.