Коллеги, мы постарались не слишком томить участников нашей футбольной угадайки. И уже в первый же день после финала и вручения призов в Катаре мы подвели итоги и выявили наших победителей в турнире прогнозистов.
Резко вырвались вперед 2 человека из 78 участника клуба КИТТ. На первом месте оказался Алексей Л., которому удалось угадать 7 событий из 10. На втором - Борис К., сумевший угадать 6 событий. Поздней к ним присоединились еще 2 частника, угадавших 6 событий. Наша этика клуба КИТТ позволяет публично называть имена победителей (но не раскрывать имена остальных участников), хотя... только во внутреннем форуме самого клуба и в информационных рассылках по адресам членов клуба.
Чем же отличились наши победители от остальных? Только три человека смогли предсказать пару финалистов (Аргентина-Франция) и оба предсказали победу Аргентины в финале.
Парадокс состоит в том, что футболистов на турнире, конечно, гораздо больше, чем команд. Но лучшего бомбардира и лучшего игрока удалось угадать многим наши "прогнозистам" с бОльшей легкостью, чем состав финала. Именно Месси и Мбапе лидировали у нас по числу прогнозов в двух этих номинациях. Так что эту пару угадали 5 человек (причем именно так, что лучшим игроком станет Месси, а лучшим бомбардиром Мбапе), и это число больше, чем число угадавших пару финалистов.
Почему победители не добрали до 100% угадываний (10 из 10)? Оба наших претендента НЕ смогли спрогнозировать, что в состав полуфинала выйдут Хорватия и Марокко и, разумеется, не смогли поэтому предсказать, что именно Хорватия станет обладателем бронзы. Так сразу же появились три ошибки.
Я уже писал об этом, после четвертьфинальных игр, но ... уже после этого этапа стало ясно, что результата 10 из 10 не будет. Ибо уже 4 команды-полуфиналиста не смог угадать никто. Большинство ожидали увидеть в финале Бразилию и Францию, причем думали, что больше шансов в этом поединке будет у Бразилии. Да и Неймар рассматривался многими как претендент на "золотой мяч", он шел не третьем месте по прогнозам после Мбаппе (первый) и Месси (второй). Но... Бразилия проиграла Хорватии и спутала все карты.
А что уж говорить про такие "турниры прогнозистов", где еще требовалось угадать счет финального матча. Вот уж не думаю, что кто-либо был в состоянии предсказать счет 3:3, которого вообще не было никогда в истории финалов ЧМ по футболу.
Почему мне все это интересно, коллеги? - Не только из-за любви к цифрам и футболу как таковому, но интересна психологика вероятностного мышления людей. В нашем эксперименте люди строили последующие прогнозы на основании своих же предыдущих: именно Бразилию и Францию больше других команд ожидали увидеть в полуфиналах и именно между этими самыми сильными командами чаще, чем между другими, прогнозировался финал. Что же и эта логика имеет смысл. Это нам доказала пара "Месси-Мбапе", на которой эта логика сработала. Но... посрамили эту логику 2 команды - Марокко и Хорватия, которые вышли в полуфинал вопреки прогнозам, будучи командами с наименьшими вероятностными шансами на выход в полуфинал.
НАИВНЫЙ ЗРИТЕЛЬ НЕ ВИДИТ, ИЗ ЧЕГО СКЛАДЫВАЕТСЯ КПД ИГРОКА
Изучение субъективных оценок и прогнозов помогает нам (не только специалистам, но и обычным людям) лучше понимать, КАК ОШИБАЮТСЯ ЛЮДИ. Наивный футбольный зритель и болельщик видит в основном яркие эпизоды - такие, как гол, или нереализованный явный голевой момент, или как фол, после которого был назначен или не назначен пенальти. А вот мелкие вспомогательные малозаметные игровые действия и тем более статистика успешности этих действий, как правило, ускользают из поля внимания. В этом плане полезно почитать вот такую статью:
КАК ОКАЗАТЬСЯ В КЛУБЕ КИТТ?
Впереди в "Клубе испытателей тестовых технологий" Вас ждут новые забавные и серьезные тест-конкурсы. Особенно в преддверии новогодних праздников. Регистрация на портале клуба совершенно бесплатная и допустима по псевдонимом. Победителей тест-конкурсов ожидают призы.
Фото обложки пришло в галерею Я-картинок с сайта alarmyk24.ru