Оценка потенциальных рисков и объема ответственности, как правило, является неотъемлемой частью любого бизнес-процесса. Этот вопрос очень важен также для собственников бизнеса и руководителей компаний, которые в соответствии с законом могут нести личную ответственность по обязательствам предприятия. Довольно часто от представителей бизнес-сферы можно услышать ошибочное представление о такой личной ответственности: собственники ошибочно полагают, что отвечают только в пределах своего вклада в уставный капитал предприятия, а топ-менеджеры зачастую не понимают, почему после увольнения к ним вообще предъявляются какие-то претензии. Особенно остро эта проблема проявляется, когда речь заходит о банкротстве предприятия и субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (далее также — КДЛ).
Когда речь заходит о «субсидиарке» при банкротстве, то перечень субъектов не ограничивается только собственником и управленцами бизнеса. Так, согласно ст. 61.10 Закона о банкротстве (ЗоБ) могут привлечены также родственники, сотрудники предприятия (например, главбух, юрист), представители по доверенности. Под «субсидиарку» могут попасть даже деловые партнеры, если окажется, что они получили выгоду от банкротства предприятия. Но кто из них все-таки рискует больше?
Здесь сразу стоит отметить, что на практике в последнее время то и дело встречаются дела о привлечении лиц, которые не принимают никаких «судьбоносных» решений для компании или вообще не имеют никакого отношения к ней, однако, косвенным образом все-таки связанные с причинами банкротства компании. Не так давно, например, мы делились с вами случаем из практики, где суды привлекли к ответственности детей бенефициара (вот ссылка на нашу статью). Еще один интересный прецедент, который мы освещали на нашем канале, касался субсидиарной ответственности главбуха (об этом читайте здесь).
Справедливости ради стоит сказать, что собственники и руководители компании первыми оказываются под прицелом у кредиторов, и причины для этого есть: именно эти лица могут напрямую влиять на принимаемые должником решения и извлекать из этого выгоду. Поэтому отвечая на вопрос, кто рискует больше, наверное, справедливо указать именно на этих лиц. А в последнее время появился еще один усугубляющий фактор для собственников и управленцев — наметившаяся тенденция к ужесточению законодательства о банкротстве в части «субсидиарки».
Подводя итоги, хочется еще раз обратить внимание на то, что не всегда можно сразу оценить потенциальные риски своей ответственности, а при наступлении банкротства они возрастают в разы. Здесь «субсидиарка» становится лишь вопросом времени. Очень важно заблаговременно проводить полноценный и тщательный предбанкротный анализ, и по возможности, под наблюдением опытного специалиста.
Оставайтесь с нами на связи и подписывайтесь на наш канал, чтобы вовремя узнавать о законодательных изменениях и важных решениях.
Еще больше полезных новостей вы найдете на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.