Для навигации по моим статьям удобно использовать https://dzen.ru/a/ZbUUkaCxWhNEf86d
Проведя небольшой опрос, выяснил удивительный и очевидный факт - практически никто толком не понимает почему началась война между Россией и Украиной.
В зависимости от территории, наиболее популярными ответами на вопрос «почему случилась война между Украиной и РФ?» были:
- вековой российский империализм
- жажда В. Путина прославиться через создание СССР 2.0
- денацификация Украины
- и т.д. и т.п.
Однако, все эти и большинство других вариантов - скорее «потребительские» версии, специально подготовленные пропагандистами для внедрения в массы - они просты, эмоционально понятны и легко усвояемы широкими массами. Но у этих версий есть существенный недостаток - все они в разной степени удалены от правды, а значит, они не только никогда не приблизят людей ни к завершению войны, ни к предотвращению новых столкновений, но более того, они раз за разом будут приводить к новым спорам, вражде и взаимному уничтожению.
Задача этой статьи - через выявление причинно-следственных связей показать настоящего виновника трагедии. Вероятно, это поможет нам наладить НАШ МИР... и да.. это не быстрая статья ))
1. Итак, почему же началась эта война?
Неоспоримый факт - сейчас США через свою 3Д технологию глобального управления: доллар (финансовый ресурс), демократию (идеологический ресурс) и давление (использование любой силы - от политической до военной), практически полностью контролирует т.н. западную часть мира (Европа, Канада, Австралия, Япония и Ю. Корея и некоторые другие страны), а на большинство всех оставшихся стран оказывает очень серьезное влияние.
Что бы не просто сохранить статус мирового лидера, а на долгие годы закрепить его на уровне "владельца мира" США необходимо поставить Китай под свой жесткий контроль. Если это случится, все страны мира, так или иначе полностью "лягут" под США.
Если сказать какому то американцу, что его будущее, будущее его детей и страны зависит от контроля над... Крымом, это скорее всего вызовет смех да и только... более того, даже те, кто находится гораздо ближе - в РФ, Украине, в большинстве не согласятся с таким категоричным утверждением. И тем не менее... это невероятно, но маленькая точка на карте, на самом деле, таит в себе поистине фантастические угрозы и возможности.
Если кратко, то схема задуманная США довольно проста, но имеет фантастические последствия:
- выдавить Россию с военных баз в Крыму и заменить ее военными НАТО
- вооружить флот Украины, создав таким образом морской ударный кулак не входящий в НАТО для использования его против РФ без риска вызвать со стороны РФ применение ядерного оружия
- возобновить вооруженный конфликт между Грузией и РФ
- с помощью вооруженного с помощью НАТО флота Украины запереть военный флот РФ на базе в Новороссийске и обеспечить морскую доставку оружия, боеприпасов, боевиков с Ближнего Востока в Грузию.
- через накачку оружием и боевиками Кавказа, возобновить мощнейшие вооруженные конфликты по всем российским кавказским республикам от Дагестана и до Адыгеи
- через санкционный механизм полностью перекрыть торговлю России, начиная от Казахстана на юге и до Норвегии на северо-западе, что неминуемо вызовет экономический крах России и моментальную деградацию наиболее развитых ее регионов.
- кровавые боевые действия на Кавказе + мощнейшая экономическая деградация в таком случае неминуемо приведут к смене политического режима и его захвату со стороны мирового лидера (США)...
Чем могла бы закончиться реализация такого сценария предугадать не трудно - Россия стала бы территорией бесконечных и кровавых гражданских конфликтов, а население страны (или вероятно, стран на месте РФ) потеряло бы любую перспективу на мирную и достойную жизнь, т.к. единственными его задачами стали бы добыча и экспорт ресурсов, а также обеспечение гегемона военным мясом в будущем конфликте с Китаем. Впрочем, участь Китая в условиях мировых санкций и без ресурсов РФ была бы также, предрешена.
И самое интересное то, что если бы США удалось реализовать самый первый и казалось бы совершенно незначительный шаг - захват Крыма, то все остальное стало бы практически неминуемым.
Таким образом, именно необходимость получения США контроля над Крымом, а также, относительно невысокие для бюджета США финансовые расходы, требуемые для разжигания войны и, вместе с тем колоссальные возможные выгоды, и привели к реализации США проекта "война России и Украины", началом которого был совершенный в 2014 г. гос. переворот на Украине.
2. Разберемся подробнее!
Самое первое, что следует уяснить, война между Россией и Украиной - абсолютно рукотворное и умышленно реализованное мероприятие.
Еще совсем недавно между русскими и европейцами, а еще немного раньше между русскими и украинцами не было никаких проблем. Больше того, и сейчас между русскими и выходцами из Украины, проживающими где-нибудь в «нейтральных» странах и сейчас нет проблем. Конфликт и ненависть имеют место быть только в зонах активной работы пропаганды, на которую тратятся миллиарды.
Второе, что стоит уяснить, происходящее сейчас - не местечковые терки между РФ и Украиной, это действительно глобальный вооруженный конфликт, в котором уже задействованы все крупнейшие страны мира.
Папа Римский Франциск неоднократно заявлял - Третья мировая война уже идет.
Так что, ни один житель планеты не должен думать, что это "где-то там частное дело"... нет, это вооруженный конфликт ядерных держав, а использование при этом колоссальных денежных средств (а значит и крайне влиятельных интересов), безмерное и безнаказанное манипулирование сотнями (!!) миллионов людей, действительно говорит о наличии крайне опасной для всего человечества ситуации.
3. Крым – причина войны?
Что бы понять, что такое Крым для России, необходимо проследить его влияние на протяжении истории от момента появления Киевской Руси и до наших дней.
Крым всегда был ключом к стратегической безопасности и развитию юга русских земель. Его контроль ограничивал возможности степных народов совершать набеги, а с другой стороны обеспечивал торговые пути между Русью и Византией… к слову, именно торговля между этими странами стала главным фактором успешного развития Киевской Руси и славян - как народа населявшего ее.
После захвата Руси т.н. татаро-монголами, а затем и восстановления независимости русских княжеств, Крым стал местом проживания крымских татар, поддерживаемых Османской империей и источником постоянных набегов на Русь. Не удивительно, что Русь неоднократно пыталась оградить себя от этой угрозы и занять это пространство. Этот процесс завершился в 1783 году, когда Екатерина II выпустила манифест о признании Крыма территорией Российской империи. Переход Крыма под контроль России системным образом обеспечил безопасность страны, а вместе с тем, положил начало широкого экономического (в т.ч. внешнеэкономического) развития южных регионов страны.
В последствии, Россия военным путем отстояла свое право владения Крымом в результате крымской войны 1853-1856 гг. а также по итогам ВОВ.
19.02.54 Крым официально передан из состава РСФСР в состав УССР. По сути, т.к. обе республики входили в единое и казавшееся нерушимым государство, тогда эта передача воспринималась как формальность, исходившая прежде всего из удобства хозяйственного управления территорией Крыма, не имевшего сухопутной границы с РСФСР, знаменовала очередной этап развития «российско-украинской дружбы и доверия» и, самое главное, не несла какой-либо угрозы РСФСР, опять же по причине вхождения республик в СССР.
Распад СССР лишь констатировал факт нахождения Крыма в составе Украины.
При этом, сразу после распада СССР, некоторые политики и военные аналитики начали говорить о вероятном вооруженном конфликте между РФ и Украиной именно по причине стремления Украины в НАТО с одной стороны и стратегической важности Крыма и восточной Украины, как сухопутного коридора в Крым - для РФ.
Об этом было выступление Жириновского в ООН в 1999 году, где он прямо указывает на действия НАТО, как на причину этого конфликта.
Об этом, например, говорили в рамках выпуска от 01.06.97 (31.05.97) телепрограммы «Один на один» с участием Л. Кравчука и С. Караганова. Примечательно, что из этой программы был вырезан крайне показательный момент... Вот здесь можно увидеть выпуск полностью (рекомендую кстати посмотреть), а вот здесь можно увидеть вырезанный из этого выпуска кусок, где прямо говорится о такой угрозе уже как о планируемой угрозе! Заметьте, ведущий, основываясь на открытых (!) планах США, практически точно указал год начала войны... за 25 лет до ее наступления!!!.. Задумайтесь! многие из тех, кто погиб на этой войне, тогда еще и не родились...как вам такое?!
Из сказанного выше необходимо сделать следующие выводы:
- Крым всегда являлся территорией, обеспечивающей стратегическую безопасность и экономическое развитие страны.
- о высокой вероятности войны между РФ и Украиной, из-за Крыма и стремления последней в НАТО, совершенно точно знали еще в 90-х годах 20го века и в России и на Украине и в США. Более того, совершенно точно, что в США эту тему прорабатывали в рамках именно военного ведомства и спец. служб.
- В.В. Путин, как личность, совершенно точно не является причиной войны, т.к. высокая вероятность ее наступления была озвучена еще задолго то того, как он появился в большой политике.
- еще в 90-х годах 20го века потенциальную войну между Украиной и РФ напрямую связывают с использованием НАТО противоречий, возникших на территории бывшей СССР.
- украинская элита уже в середине 90-х годов, не смотря понимание высокого риска войны, а также понимание причин этой возможной войны и заинтересованность в ней со стороны НАТО и США, тем не менее умышленно или относясь к этому безразлично, совершала действия, фактически направленные на реализацию этого конфликта.
4. Большая кавказская война.
Теперь отойдем от Крыма и посмотрим немного шире.
Война в Чечне продлилась с 1999 по 2009 годы. Унесла десятки тысяч жизней, была исключительно кровавой… массовые теракты и убийства заложников, детей… страшные будни войны, разрушения. Эта война вполне могла перерасти в развал РФ – стоило выпустить Кавказ, как следом автоматически возникли бы очаги независимости в других республиках. Все это привело бы не просто к распаду России, но к возникновению на ее территории постоянных и кровавых вооруженных конфликтов – такая 1/6 часть суши в вечных бандитских разборках, непреходящей нищетой, абсолютным отсутствием каких-либо перспектив для проживающих на этой территории людей… Вот такие перспективы были более чем реальными для России.
Как так получилось, что конфликт в Чечне стал настолько тяжелым как для жителей этой республики, так и для жителей остальной России и причем тут Украина?
США... снова они.. Из этих фото, как минимум, следует, что США поддерживала чеченский сепаратизм. Но просто поддержка – недостаточно. Нужно оружие, медикаменты, средства связи, деньги на боевиков, логистика, тылы и т.д. Все это у чеченских боевиков было и все это так или иначе поставлялось через Грузию, а туда через члена НАТО – Турцию. Иначе это было сделать невозможно чисто физически. Вопрос о том, кто стоял за всеми этими согласованными действиями и кто финансировал чеченских бандитов в этой войне - вопрос риторический.
В Грузии чеченские боевики проходили лечение и восстановление, через Грузию шли поставки оружия и всего, что им было необходимо. Российские лидеры неоднократно указывали на связь боевиков из Чечни с деньгами США. Задача США в этом конфликте состояла в максимальном его затягивании. Т.е. для США это была обычная практика - управлять лидерами боевиков, но при этом не вступать в войну самим.
* Кстати, многие удивляются, почему США не дали Украине сразу столько оружия, что бы Украина могла иметь очевидное преимущество еще в начале конфликта... Если бы эти люди знали историю, то увидели бы, что начиная с Вьетнама, США не выигрывали войн и конфликтов... им просто это не было нужным. Главная цель США и есть - сам конфликт, его длительность и управляемость. Так что победа Украины (как впрочем и победа РФ) не была в планах гегемона.
С приходом в высшую власть РФ В. Путина, в начале нулевых, российские войска стали довольно жестко теснить чеченские бандформирования. Вероятность завершения конфликта да еще и победой России стала очевидной. США решили повысить ставки - «поджечь» Кавказ со стороны Грузии, что дало бы возможность оказать дополнительную и довольно мощную поддержку чеченским боевикам, что придало бы мощный импульс для расширения кавказского конфликта.
В результате, в 2003 г. произошла т.н. «революция роз» в Грузии, задачей которой было как раз активизировать военные конфликты на всем Кавказе (предыдущий лидер Э. Шеварнадзе, хоть и сотрудничал с США, но идти на военное обострение с РФ был не готов, поэтому его заменили на М. Саакашвили).
В результате прихода к власти М. Саакашвили, США, хоть и с опозданием, но достигли своей цели и в 2008 г. произошел военный конфликт между РФ и Грузией – т.н. «пятидневная война», итогом которой стал отказ Грузии от поддержки военных действий в регионе, объявление Ю. Осетией о своей независимости и сохранение на ее территории российских военных баз - как гарантии исполнения Грузией своих обязательств.
Что пошло не так? Почему "большая" кавказская война не разгорелась с новой силой? Почему США, организовавшие конфликт Грузии и РФ с треском проиграли это столкновение?
Важнейшую роль в победе России в данном конфликте сыграл ее военно-морской флот, базировавшийся на Черном море, в т.ч. на базе в Севастополе. Сразу после начала конфликта в Грузии, российские корабли заблокировали морские ее порты, что исключило возможность какого-либо активного снабжения грузинской армии со стороны НАТО (известно об авиа-поставках в Грузию, но их объемы ничтожны для подпитки активной войны).
Если бы в этот момент (начала российско-грузинского столкновения) в Крыму стояли военные корабли НАТО, а точнее - Украины, которую бы вооружило к тому моменту НАТО, то нет никаких сомнений, они несомненно "помогли бы братской Грузии" и заблокировали бы военный флот РФ, обеспечив безопасность морских поставок вооружения и боевиков в Грузию в любом необходимом объеме...
И тогда, война безо всяких сомнений переросла бы в "большую кавказскую" (кстати, это очень полезно понимать для оценки очередного предателя своего народа во власти, в данном случае - М. Саакашвили), а на РФ посыпались бы санкции, включающие в т.ч. блокировку любой гражданской торговли через черноморские порты РФ.
Не нужно объяснять, что это принесло бы грузинскому и российскому народу, всем тем, кто живет на Кавказе и в южных регионах РФ – смерть, разрушения, нищету и безысходность.
Таким образом, для США и НАТО получение контроля над Крымом стало единственным путем для успешного возобновления большой кавказской войны и получения контроля над Россией без необходимости при этом сталкивать РФ и НАТО (такой вариант исключается США, т.к. это без сомнений приведет к полноценной ядерной войне, а лидеры США, естественно, не очень то этого хотят).
5. Крым и Ближний Восток
Многие в России не понимали и не понимают причины вступления нашей страны в сирийскую кампанию. Далекая и не похожая на нас страна. Зачем мы там? Ситуация, кстати, очень похожая на отношение людей к СВО на Украине и уже тогда следовало бы принять самые радикальные меры к пересмотру коммуникаций между властью и обществом.
На самом деле, в Сирии, помимо частных военных задач, главными являлось:
- увеличение влияния на арабский мир и соответственно, снижение влияния со стороны США.
- усиление позиций в переговорах с Турцией, в т.ч. в свете возможного конфликта на Украине.
Необходимо отметить, в случае перехода Крыма под контроль НАТО, ни о какой военной поддержке Сирии речи идти не могло бы, т.к. как флот России был бы моментально заблокирован кораблями Украины/НАТО на своих черноморских базах. В результате наше взаимодействие с ОПЕК значительно бы ослабло и, как следствие, ценообразование на нефть и газ стало бы в гораздо больших интересах США чем стран участников ОПЕК и РФ.
Это очень важный момент... это огромные валютные доходы России и, как следствие, возможность обеспечивать российский импорт технологий, оборудования и материалов, как гражданского, так и военного назначения. Т.е. это вопрос стратегической... жизненной важности.
Переход Крыма под контроль НАТО, также, безо всяких сомнений повлек бы переход Турции в лагерь коллективного Запада, причем это был бы очень агрессивный противник России (благо исторических обид между нашими странами хоть отбавляй, а значит поводов было бы сколько угодно).
В настоящее время Турция является одним из сильнейших региональных игроков. Переход Турции в русло проамериканской политики, безусловно, рождало бы для РФ колоссальные проблемы. Это и не только перекрытие фактически единственного оставшегося торгового коридора между ЕС и РФ, играющего сейчас очень важную роль (опять же с учетом недостатка российского производства), но и важнейшая нить, с которой потом начнется восстановление отношений ЕС и России. Такая связь в стратегическом смысле бесценна – через нее может разрушиться весь замысел США по разделению ЕС и РФ.
Очевидно, пока Турция собирает свой мега-профит с войны на Украине, она будет стараться сохранить свой статус и отношение к России неизменными, но стоит только Крыму перейти под контроль НАТО, ее выгода целиком уже будет зависеть от решений США и, безусловно, Турция моментально изменит свое отношение к России на резко агрессивное.
Также, говоря об отношениях России и Турции, надо понимать, в случае перехода последней на сторону Запада, мы получили бы не просто мощнейший центр антироссии на южном направлении, но руками Турции мы автоматически получили бы потерю Азербайджана и Армении, а также значительное ослабление позиций России в Казахстане, Туркменистане, Узбекистане, Таджикистане, Афганистане, Пакистане, а кроме того, это позволило бы США взять под контроль Сирию и, опять же, вернуть полный контроль над арабским регионом и ценоопределением на нефть и газ..
Таким образом, потеря контроля (подчеркиваю, не юрисдикции, а именно фактического контроля) Крыма для РФ – практически гарантированное обнуление выгод от международной торговли нефтью, газом, а также 100% блокировка южного участка РФ от Казахстана до Турции.
6. Имперские амбиции России как причина конфликта с Украиной?
Разобрав причины стратегической важности Крыма для РФ, вернемся, собственно, к отношениям РФ и окружающих ее бывших республик СССР.
Один из наиболее продвигаемых тезисов западных стран является древняя страшилка о том, что Россия – империя и все происходящее – проявление имперских амбиций.
Давайте разбираться…
«Имперский» - связанный с претензиями на первенствующее положение в руководстве чем-либо. С этой точки зрения, не только любая страна, но даже и очень многие люди - бизнесмены, спортсмены вообще почти все поголовно – империалисты. Обвинение России в этом, если задуматься, выглядядт нелепыми, т.к. это внутреннее качество присущее любой стране и никак иначе.
Россия, после выхода из СССР и до 2022 года приобрела только одну территорию – Крым и то, лишь по той причине, что эта территория стратегически важна для существования всей страны, а иными способами обеспечить контроль над ней не имелось возможности. При этом, Россия могла бы включить в свой состав гораздо больше. Самое очевидное – Ю. Осетия, Абхазия, Приднестровье, ЛДНР. Однако, не смотря на активное стремление лидеров этих территорий, так и в целом пророссийское настроение их населения, формально они остаются независимыми, выполняя задачи обеспечения российских военных баз, стабилизирующих положение в соответствующих регионах.
Также, надо отметить, что если бы РФ прилагала бы хоть немного более агрессивные усилия, то потенциально таких территорий могло бы стать гораздо больше. Это все понимают и именно на этом страхе и играют те же США и Британия, разжигая ненависть к России со стороны всех бывших республик СССР. По факту же мы видим, никакой агрессии или даже просто активных действий, направленных на расширение территории РФ не производила и наоборот, всячески отказывалась от такого объединения, очевидно опасаясь, что это будет использовано против РФ как доказательство обвинений в территориальных амбициях.
Для РФ гораздо важнее сохранять лояльность окружающих республик в части безопасности и торговли. Именно это дает РФ рост ее преимуществ, равно как и рост, преимущества этих стран.
Опять же если говорить об отношениях между РФ и Украиной, то не смотря на все противоречия и споры, они оставались крупнейшими торговыми партнерами в течении всех последних лет и даже после гос. переворота на Украине в 2014 году:
Кроме того, Россия достаточно активно инвестировала в Украину. После окончательного раздела советского наследия, между РФ и Украиной не было каких-то споров относительно территорий, в т.ч. тех, где русская часть населения превалировала в значительной степени. Все в целом шло эволюционным путем и неплохо развивалось.
Наихудшими отношения были в газовой сфере. Суть конфликта была в том, что Украина стремилась к повышению транзитных цен на газ до европейского уровня, тогда как стоимость газа для внутреннего потребления желала оставить на прежнем уровне – со значительными скидками по отношению к европейскому уровню цен, что конечно не могло устраивать Россию.
При этом Россия активно снижала свою зависимость от Украины в сфере транзита газа. В период с 2003 по 2020 г.г. было построено несколько альтернативных маршрутов, а запуск Северного Потока 2 давал бы России возможность полностью исключить транзит газа через Украину, а следовательно, позволяло бы системно исключить т.н. газовый конфликт между РФ и Украиной. Украина, естественно, выступала резко против строительства альтернативных маршрутов.
Таким образом, если не считать обычных для коммерческой среды споров, в целом, отношения России и Украины развивались довольно успешно и в сферу политических конфликтов, связанных с территориальными претензиями, не переходили. Тогда как, соперничество, желание быть «первым», иметь наиболее выгодные позиции имели обе страны и обвинения в имперских устремлениях России не имеют под собой каких-либо обоснованных оснований.
7. Тропа войны
Что же произошло между РФ и Украиной? Что перевело тлеющий годами конфликт в активное вооруженное столкновение?
Как мы видели из видео с участием Л. Кравчука, Украина, практически сразу после выхода из состава СССР предпринимала шаги для входа в НАТО. Но, надо заметить, и Россия туда просилась, причем дважды.
Сначала в 1994 году Б. Ельцин безуспешно призывал Клинтона принять Россию в НАТО (согласно документов Национального архива США, российский президент за ужином заявил американскому, что "Россия должна быть первой страной, вступившей в НАТО", за которой последуют другие государства Центральной и Восточной Европы. Был предложен "своего рода картель США, России и европейцев, который поможет обеспечить и улучшить мировую безопасность". Но Клинтон его не поддержал.)
А затем и В. Путин, с его же неоднократных слов, предлагал примерно то же самое и также был отвергнут.
НАТО, отказав РФ в интеграции (что логично, т.к. иначе планы по развалу России стали бы нереализуемы), а Украине обещав содействие, изначально таким образом противопоставили нас друг другу.
РФ по этому поводу изначально реагировала довольно остро, а Украина с самого начала заняла позицию о том, что это дело только Украины и НАТО, а мнение РФ в этом вопросе полностью игнорируется. Хронологию взаимоотношений Украины и НАТО можно посмотреть тут.
Путь Украины в НАТО не был прямолинеен. Л. Кравчук и Л. Кучма используя противоречия Запада и России, больше заигрывали с НАТО и шантажировали этим РФ, однако как только динамика движения в НАТО перестала устраивать США, пошла активная политическая компания против Л. Кучмы, в результате которой произошла Оранжевая революция и сближение с НАТО активизировалось.
Приходы к власти В. Януковича (сначала в должности премьер-министра, а затем в должности президента Украины) сопровождались некоторым откатом от линии вступления в НАТО, но опять же, в целом отношения сохранялись.
Сразу после гос. переворота 2014 года и передачи правления в Украине назначенцам США (ЕС протежировал В. Кличко на премьерство, но в итоге он получил "только" мэрство в Киеве), страну посетила делегация совета НАТО. Было очевидно, платой назначенцев за их приход к власти, в первую очередь, должна была стать организация в Крыму военных баз НАТО и вывод российских войск с военной базы в Севастополе. Россия молниеносно отреагировала немедленным и, так шокировавшим всех, вводом российских войск в Крым, а также проведением референдума о вхождении Крыма в состав РФ.
Активная поддержка и «сопровождение» гос. переворота на Украине со стороны США и ЕС определило полную зависимость новых политиков от интересов прежде всего США. После случившегося, у них уже фактически не было личного выбора: либо нести уголовную ответственность за смерть людей на Майдане и за гос. переворот (а это по любым законам, любой "демократии" – уголовное преступление), либо пасть от толпы фанатиков из националистических военных образований (созданных местными олигархами и партиями, спонсируемыми Западом), либо делать все абсолютно так, как скажут кураторы из США и ЕС… такой вот "демократический" выбор.
Учитывая стратегическую важность Крыма, скорость с какой произошла смена власти на Украине и очевидную нацеленность Украины и НАТО на скорейшее сближение, у В. Путина фактически был выбор – либо дождаться неминуемого решения новых властей Украины о разрыве договора аренды базы в Севастополе и передачи ее НАТО, а следовательно, почти гарантированно (!), запустить процесс распада РФ (механизм этого расписан выше), либо принять решение о переводе Крыма под постоянный и гарантированный контроль РФ, что также, безусловно, несло существенные проблемы, но их опасность все же была на порядки ниже чем в случае допуска НАТО в Крым.
Здесь также немаловажно учитывать эмоциональный аспект. Отдать Крым - еще и означало предать всех тех россиян (включая и предков тех, кто живет в современной Украине), кто веками отдавал жизни за удержание Крыма как залога безопасности и развития России, предать тех, кто погиб в последней кавказской войне в Чечне… предать погибших детей Беслана… предать все достижения России во внутренней и внешней политике, экономике, науке, культуре … предать будущие поколения. Ни один ответственный политик, искренне болеющий за свою страну, не поступил бы иначе чем В. Путин. Иного выхода в тот момент уже не было.
Это очень важно понять... пропустить через себя... и это очевидно из описанных выше причин, решение по вводу войск в Крым совершенно точно не было актом империализма, необоснованной политической агрессии, результатом личных амбиций президента, а стало следствием необычайной важности Крыма в безопасности страны, с одной стороны, и наличием реальной, действующей угрозы со стороны НАТО - с другой.
Важно отметить, перевод Крыма под контроль РФ произошел без гибели людей как со стороны Украины, так и со стороны РФ. По сути, Россия попробовала реализовать грузинский сценарий – когда политическая проблема решается силой, но при минимальных человеческих жертвах, что позволяет затем достаточно быстро нормализовать отношения, при сохранении нейтралитета Украины. Однако, что-то пошло не так и получение контроля над Крымом совпало с началом кровавой бойни на Донбассе.
Очевидно, для России гораздо более выгодным в тот момент был вариант сохранения этих пророссийски настроенных территорий внутри политического поля Украины для того, что бы сбалансировать ее политику в целом и постепенно либо вернуть ее под влияние РФ, либо обеспечить ее нейтралитет.
Переход политических процессов на Донбассе в кровавое межгосударственное (т.к. поддержку выразила Россия) столкновение, опять же очевидно, было выгодно для США и их ставленников в Киеве, т.к. наличие крови всегда, при правильной подаче пропагандистов, порождает искреннее и сильнейшее народное возмущение, рост национализма, раскручивание военного маховика, а кроме того, все внутренние неудачи всегда можно списать на последствия внешней агрессии.
Тем не менее, после завершения активной фазы противостояния на Донбассе, были инициированы т.н. Минские соглашения, главной задачей которых со стороны РФ стало включение пророссийски настроенных политиков Донбасса в обще-украинскую политику, не допущение перехода Украины под полное влияние США, снижение националистических настроений и, тем самым, предотвращение скатывания ситуации к войне между РФ и Украиной. Это был мирный план В. Путина, если хотите (хотя очень многие простые люди на Донбассе изначально были против такого плана и требовали скорейшего перехода ЛДНР в состав РФ).
Это безусловно понимали и в США, и в ЕС, и в самой Украине, и на Донбассе. И если Донбасс был вынужден следовать политике предопределенной ему Россией, то Украина, следуя, в русле интересов США (направленных, как максимум, на возврат Крыма, а как минимум - на эскалацию конфликта) фактически, эти соглашения саботировала, а под их прикрытием проводила активную антироссийскую пропаганду, военную реформу и наращивание военной мощи украинской армии - т.е. серьезно и бесповоротно готовилась к войне.
* В последствии, и представители ЕС (канцлер Германии - Меркель, президент Франции - Оланд), и сам Зеленский, неоднократно и лично подтверждали, их участие в минских соглашениях имело единственной целью обмануть В. Путина и дать Украине время на вооружение и организацию армии. Т.е. они открыто признались в умышленном (!!) соучастии в разжигании войны Украины и России... надеюсь однажды это ляжет в основу нового "Нюрнберга".
Таким образом, на Украине стал активно развиваться национализм, включая их военизированные структуры; пропагандировались не просто антироссийские настроения, а антироссийская ненависть, выдавливание всего русского; осуществлялась поддержка боевых действий на Донбассе (постоянная кровь украинцев - необходимое условие для предотвращения мира); армия реформировалась и обучалась специалистами НАТО, строилась военно-морская база в Очаково под вооруженные силы НАТО (под руководством опять же специалистов НАТО); активно создавалась идейная база под возобновление войны на Донбассе и возврат контроля над ним и Крымом военным путем.
Одновременно, США проводило в отношении РФ активнейшую широкую дискредитационную работу по всему миру в СМИ (включая интернет-каналы) и во всех международных организациях, включая спортивные, научные и культурные. Эта работа день за днем превращала образ России и русских в образ ада, «Мордора», "орков", абсолютного зла и т.п. По сути, США, в рамках работы по изоляции несогласных, получению контроля над остальным миром, реализовали крупнейший за всю историю человечества акт межнациональной ненависти, призванный в последствии оправдать реализованный ими международный военный конфликт третьих стран. Безусловно, их действия являются развязыванием войны, актом международного терроризма и агрессии. Вероятно однажды наступит такое время, когда за это придется ответить.
Также, параллельно, США проводили агрессивную международную санкционную политику, направленную на подрыв экономической стабильности РФ.
Не смотря на то, что делалось и делается это зачастую за счет убытков своих европейских союзников, плотно контролируемые руководители международных организаций (в т.ч. ЕС), создавали такой информационный фон, что практически ни один из национальных лидеров отдельных стран, даже если и имел желание выступить против санкций, не готов был пожертвовать своей политической карьерой и полным разрушением экономики своей страны, выступив против США и их международной «агентской» сети.
В результате, государственный переворот на Украине в 2014 году явился критическим и поворотным моментом, после которого, уже вне зависимости от интересов России и Украины, война между этими странами стала практически неизбежной.
8. Цели сторон в период 2014- 24.02.2022.
Важно еще раз зафиксировать цели сторон в связи с Крымом и Украиной непосредственно перед началом войны РФ и Украины.
Цели России:
– обеспечить 100% надежность контроля над Крымом.
– добиться включения ЛДНР во внутренний политический процесс Украины, найти пути перевода Украины в нейтральное государство и тем самым избежать скатывания к войне.
Многие, действуя в рамках западной пропаганды, приписывают РФ множество злобных замыслов, но, нравится это кому то или нет, однако единственным международным лидером, который открыто и заранее предупреждал о возможной войне и всячески убеждал прежде всего американские элиты отказаться от своих агрессивных намерений и прекратить продвигать НАТО, т.к. это приведет к войне, был В. Путин!
По большому счету, цели России были известны задолго до конфликта в Украине и после 2014 года они также не изменились. Наиболее ярко В. Путин их выразил в своем выступлении на Мюнхенской конференции по безопасности 10.02.07. Послушайте это выступление. Разве можно из него сделать вывод об угрозах со стороны России? А западные политики именно такие выводы и делали.
Цели США (НАТО):
Их цели важно делить на частные и государственные (тактические и стратегические). Частные цели - выбить максимальные суммы бюджетов и крайне быстро распилить их (дада.. обычная и вместе с тем огромных размеров коррупция). Эта задача стоит перед любой партией в США и ограничивается лишь борьбой партий друг с другом за эти самые деньги и возможности.
Главные стратегические цели:
- получение контроля над Крымом с последующим возобновлением вооруженных конфликтов в Грузии и на Кавказе;
- блокирование торгового судоходства из южнороссийских портов;
- возврат полного контроля над Турцией;
- возврат контроля в Сирии и на Ближнем Востоке.
- полнейшая экономическая и политическая дестабилизация РФ
- получение контроля над территориями и ресурсами РФ
- обеспечение контроля над поставками ресурсов в ЕС, Китай и Индию и через это, фактически получение мирового господства.
Неожиданно, правда? Небольшой полуостров, но какие колоссальные, необъятные, фантастические перспективы (!!!), просто захватывает дух! Кстати, если кто-то считает это бредовыми фантазиями, то советую ознакомиться с идеями З. Бжезинского (этот человек активно и непосредственно работал в нескольких администрациях американских президентов, продвигая эти самые "фантазии"). По замыслу З. Бжезинского в книге 1997 года, Россия — самая большая по территории держава Евразии, была бы окружена с южных флангов и постепенно деградировала бы в страну третьего мира в новом мировом порядке Запада.
Также, важно отметить, что в случае проигрыша, войны на Украине, очень велика вероятность того, что НАТО будет ликвидировано / преобразовано за ненадобностью, а финансовая система США, основанная на неограниченной возможности производить доллары фактически обанкротится (этот вопрос - краеугольный для всего, что сейчас происходит и это тема отдельной статьи).
Так что те, кто считает, что США вкладывая миллиарды в Украину совершает фатальную ошибку – абсолютно не понимают перспективы этих вложений. Учитывая же, что доллары для Америки не более чем клики на компьютере и за эмиссию любого их количества так или иначе заплатит инфляционным витком весь мир, то вложения в войну Украины и РФ выглядит сущим пустяком по сравнению с абсолютно реальной возможностью поставить под контроль весь мир не просто на долгие годы вперед, а практически на века.
Можно только гадать, что было обещано украинским лидерам за организацию этой братоубийственной войны… за предательство своего народа, за продажу своей страны...
Цели ЕС:
- наибольшую выгоду (хотя в перспективе, выгода для стран ЕС, в целом, довольна условна ) от конфликта РФ и Украины планирует получить Польша, а точнее, ее элиты – они неплохо зарабатывают на поставках энергоносителей США в ЕС и для них все происходящее – отличный способ стать распорядителем мирового гегемона в ЕС (считай, главным в ЕС). Кроме того, получение под контроль западной Украины - шикарный политический бонус. Вероятность того, что Польша заберет эту часть или как спасительница (на случай наступления РФ) или как «помогательница» (для восстановления разрушенной «орками» экономики и хозяйства) практически неизбежна, тем более местное население отнесется к этой идее крайне позитивно. Учитывая активнейшую военную подготовку Польши (создание дополнительных воинских формирований, мобилизацию, передислокацию в Польшу дополнительных сил НАТО из США, получение практических навыков боевых действий в Украине), единственное чего она ждет - задачи и команды на вторжение от своего хозяина.
- другим крупнейшим странам ЕС, формирующим костяк «единой и нерушимой» коалиции коллективного Запада, обещаны свои плюшки, но не от победы над Украиной, а в целом от установления гегемонии США над всем миром. Т.е. текущие и очевидные затруднения в связи с разрывом экономических связей между РФ и ЕС преподносятся местными лидерами как не более чем временные трудности, в которых "виноват", как обычно, В. Путин, взамен которых они (опять же, речь об элитах, прежде всего) на века получат выгоды от новой колониальной политики под руководством США. Ну и безусловно … личные дорогие «подарки и возможности» (та самая коррупция, против которой так любят выступать европейские начальники) от представителей США ни в коем случае нельзя списывать со счетов.
- небольшие страны ЕС своих целей как правило не имеют, а наиболее дерзкие лидеры используют ситуацию с целью шантажа соседей по Евросоюзу и не более того.
Так что не нужно питать иллюзий – "Европе" страшно, она не уверена на 100%, но и искушение велико и власть США над ними сильна. Европа уже двигается туда, куда следует США и чем дальше, тем сложнее ей будет свернуть, т.к. лидеры европейских стран прекрасно понимают, что своими действиями осознанно развязывают новую мировую войну и нести ответственность за это им будет тем страшнее, чем дальше они продвинутся по этому пути.
Цели назначенцев Украины:
- главная цель - вовлечь в войну как можно больше стран, что бы обеспечить свою военную победу и доказать США свою значимость и важность… после чего видимо рассчитывают использовать этот кейс в получении новых преференций от уже глобального хозяина.
- в случае победы, торжественное принятие Украины в НАТО, ЕС и закрепление украинских лидеров в истории как «освободителей Украины» это - дополнительный но очень важный для самолюбия "лидеров" бонус.
Сама Украина, ее граждане, экономика в целях этой войны не учитываются, т.к. все это является средством. Пожалуй, никто не сказал об этом так ясно и предельно цинично, как советник офиса президента Украины - А. Арестович (2019 год) «Главной исторической задачей является вступление в НАТО и никакие социально-экономические жертвы не являются таковыми перед лицом этой задачи» (тайминг на 12:50). Только вдумайтесь в эти слова!! Каждый гражданин Украины должен абсолютно четко и без иллюзий понимать, что уже в 2019 году - его жизнь и жизнь всех его сограждан УЖЕ была оценена как ничтожная и не имеющая значения перед реализацией планов новых украинских элит... всем тем украинцам, кто думает, что они погибают за страну - всем им надо абсолютно четко это знать и понимать... они были оценены... и проданы... оптом... задешево.
Если честно, иногда не веришь своим ушам и глазам, глядя на то, с каким удовольствием и самолюбием некоторые представители этих самых "элит" открыто признаются в совершении страшнейшего уголовного преступления - развязывания войны и даже либо не понимают этого, либо вообще не придают этому никакого значения, но они ... сами приговаривают себя...
Анализируя цели Украины, начиная с первых президентов этой страны, невольно приходишь к пониманию, что изначально выбранная тактика играть на противоречиях НАТО и РФ была наивной глупостью, ибо США - не та страна, которая позволит Украине вертеть ею в своих интересах бесплатно. Если изначально НАТО это позволяло, вовлекая Украину в свои "демократические" игры, то уже очень скоро, руководству Украины стали жестко ставить задачи и, затем, политики этой страны стали утопать в этой игре все глубже, пока окончательно не оказались в роли мяса, используемого в борьбе с Россией.
Снова имеет смысл повторить, политики России, на разных уровнях, открыто, неоднократно, предельно четко и ясно предупреждали украинскую элиту, что их действия неминуемо, рано или поздно приведут к войне.
К невероятному сожалению и с огромной болью, приходится констатировать - безразличие к возможным жертвам и корыстные интересы украинской элиты победили с большим отрывом.
9. Прогнозы
Америка. Очевидно, глобальная цель Америки (мировое господство) не изменится, как минимум, до тех пор, пока доллар остается мировой валютой и страна располагает неограниченным финансовым ресурсом.
Текущие цели американских лидеров могут измениться, если текущие риски превысят текущие выгоды. В этом случае, их задача будет зафиксировать достигнутые рубежи. Переговоры по этому поводу между РФ и США идут постоянно, однако пока ситуация такова, что предложения США для России не приемлемы, а риски для США недостаточно существенны.
Вероятность потребности для США некоего перемирия увеличится ближе к 2024 года, т.к.:
- начнется предвыборный период - президентские выборы в США намечены на 05.11.24. и демократам будет важно «подчистить хвосты», зафиксировать прибыль, максимально сосредоточиться на выборах, желательно объявить о «победе» в противостоянии с РФ.. ну или хотя бы об «активнейшем участии» в установлении мира, а кроме того, если риск выигрыша республиканцев будет велик, то очень желательно не дать им возможность получить зарабатывать на войне РФ с Украиной и для этого, ее надо будет временно завершить.
- установление мира вызовет подъемы локальных финансовых рынков и переход активов из доллара в национальные валюты, это вызовет высокую инфляцию и риски экономического кризиса в США, что в случае перехвата власти республиканцами, сделает их период правления очень сложным и приведет к победе демократов на следующих выборах. Учитывая временной лаг между стабилизацией ситуации и финансовыми последствиями в 6-9 мес., наиболее перспективным для установления мира будет период первого полугодия 2024 г.
- в течение 2023 года основной целью США будет запуск своего ВПК на полную катушку и реализация этой продукции платежеспособным европейским и другим клиентам. Украина в этом смысле будет показательным полигоном, так что полное поражение Украины в этом смысле неприемлемо - кровавое шоу должно продолжаться бесконечно долго, как оно было в Ираке, Афганистане, Сирии.
- в ЕС, вероятно, будут усиливаться протестные движения, связанные со страхом реализации ядерной войны, с инфляцией, резким снижением сбыта европейской продукции (из-за дорогих цен на энергоносители), снижением уровня жизни населения, давления мигрантов из Украины, высоких расходов на поддержку Украины и это вызовет снижение поддержки войны со стороны европейских союзников и они в свою очередь, также будут требовать мира. Особенно это станет актуальным перед очередным осенне-зимним периодом 23-24 г.г.
ЕС. Учитывая глобальные цели Европы – сохранение статуса ближайшего партнера США и получение колониальных бонусов в международной экономике и политике, опять же, пока жива долларовая система, ЕС будет действовать как «заместитель гегемона». Поэтому глобально, действия ЕС будут идти в фарватере США, слова о том, что неплохо было бы договориться - не более чем сцена «заботы о мире» в общем американском шоу, направленная на умиротворение общественных страхов.
На текущем уровне, ЕС испытывает серьезные шоки, связанные с:
- переходом в полную зависимость от поставок энергоносителей через США и их на порядок более высокая цена, чем цена энергоносителей из РФ, что влечет высокую инфляцию. Кстати, интересный момент, большинство трейдеров, поставляющих энергоносители в ЕС принадлежат европейцам. Т.е. нет никаких сомнений, что те лидеры ЕС, которые сейчас толкают Европу в войну получают от этого огромные выгоды, равно как нет сомнений, что основная их часть все же уходит американским коллегам (было бы очень неплохо вскрыть эту систему и предъявить как доказательство в экономическом насилии над собственным народом).
- потерей конкурентоспособности европейских производств на рынке США из-за увеличившейся цены энергоресурсов, а также потерей рынков сбыта в РФ, РБ, ограничений (логистических, финансовых) по рынку в Китае, Средней Азии… ну и потери сбыта в Украине из-за потери платежеспособности клиента.
- политическими протестами в связи с угрозой возникновения полноценной ядерной войны в ЕС и расходами на поддержку Украины.
- недовольством населения политикой НАТО, не учитывающей интересы ЕС.
- резкое усиление негатива по отношению к войне произойдет перед следующим осенне-зимним периодом, т.к. очередное испытание холодом будет пугать людей значительно сильнее, чем эти риски будут на самом деле, а очередной сезон закупки газа (лето 2023 г.) скорее всего еще более увеличит его цену, что потребители почувствуют уже осенью.
Россия. Глобальные цели России останутся неизменными - удаление НАТО из Украины, т.к. не достижение этой цели угрожает нашей стране ее развалом.
Текущие цели учитывают следующие факторы:
- никаких наступательных операций, кроме как в донецкой агломерации, вероятнее всего не будет, т.к. для России критически важно удержать Крым, сухопутный коридор до него, включающий ЛДНР, часть Запорожской и Херсонской области с минимальными потерями.
- обеспечение роста эффективности ведения боевых действий, раскручивание маховика ВПК, крайне вероятно осуществление дополнительных мобилизационных мероприятий в январе-феврале 2023 г.
- в случае введения войск НАТО на Украину, практически неизбежно вступление в войну Беларуси. Очевидно, главная интрига - не то, произойдет это (вступление НАТО в игру) или нет, а когда это произойдет и каковы будут последствия. Единственное препятствие на этом пути - ядерное оружие России.
- Украина получит возможность производить бомбардировки удаленных городов России, включая Москву - такая вероятность практически неизбежна, но будет происходить постепенно.
- с целью снижения боеспособности Украины без роста потерь со стороны российских войск, повышения стоимости «владения» Украиной для США и ЕС, усложнения использования Украины для войск НАТО, Россия будет уничтожать инфраструктуру Украины и, очевидно, чем дальше, тем это будет разрушительнее.
- снижение доходов от экспорта понизит стоимость рубля и вызовет рост цен на импортные товары и составляющие (хотя при правильной экономической политике, это вызовет импульс для резкого роста внутреннего производства, как это было в начале 2000х).
В целом, для России текущие задачи максимально приближены к стратегическим, т.к. в случае «проигрыша» коллективного запада, элиты США и ЕС теряют мировую гегемонию, но останутся сильнейшими региональными игроками, а в случае проигрыша России, риск ее разделения и, по сути, ввода внешнего управления (как на Украине) приближен к 100%.
Украина. Прогнозы для Украины в любом случае трагичные - иначе не скажешь… а для многих жителей этой страны (а это и украинцы и русские и другие национальности) они будут фатальными. Говоря об Украине, каждый раз, надо вспоминать слова А. Арестовича: «Главной исторической задачей является вступление в НАТО и никакие социально-экономические жертвы не являются таковыми перед лицом этой задачи» (((
- Украина будет пытаться всеми силами одерживать победы на фронтах (это важно, что бы показать западному зрителю успешность натовского оружия), что безусловно будет формировать повышенные потери среди личного состава.
- Западные "партнеры" поставят Украине как ракеты с дальним радиусом действия, так и ударные беспилотники, равно как и танки. Это необходимое условие для продления войны и/или от удержания Украины от полного поражения.
- стратегическая цель лидеров Украины: вступление в НАТО и возврат утраченных территорий в ближайшей перспективе, очевидно, имеет очень низкую вероятность.
- вероятность потери / приобретения новых территорий на восточном фронте сохраняется относительно невысокой (если только не произойдет широкого столкновения РФ и НАТО - тогда возможно все), а вот на западе Украины - потери практически неизбежны за счет ее занятия польскими войсками.
- главный вопрос сейчас – за кем останется центральная Украина, кто будет оплачивать долги Украины и как будут распределяться расходы на ее восстановление. Либо центральная Украина останется под управлением НАТО и, тогда, Украина будет вынуждена отрабатывать уже полученные и новые долги путем подготовки к новой войне с Россией (реально, ее будут использовать до последнего "украинца"), либо, центральная Украина станет «нейтральной», но тогда Россия будет вынуждена принять значительную часть расходов на себя.
- в целом, Украину ждет еще как минимум несколько десятков тысяч убитых, сотни тысяч раненых, колоссальные разрушения инфраструктуры, полная потеря экономики, миллионы выехавших за границу, значительная часть которых уже никогда не вернется.
Турция (отдельно стоит отметить). Текущая война для этой страны является фантастически выигрышным билетом. Так что нет никаких оснований предполагать, что Р. Эрдоган хоть как-то заинтересован в мире на Украине. Все текущие «мирные» инициативы происходят из желания:
- иметь обоснование перед Западом в продолжающихся экономических контактах с Россией,
- быть в курсе подноготной всех переговоров и использование этой инсайдерской информации в своих целях.
Китай (куда ж без него). Китай не будет особо вмешиваться в дела России. Он в принципе больше заинтересован в победе России, но не в восстановлении отношений России и Запада. В этом смысле ему близок вариант завершения конфликта при сохранении контроля центральной Украины со стороны НАТО и полной изоляции РФ, т.к. это позволит ему усиливать в отношении России колониальную политику.
ИТОГИ:
Исходя из указанного выше можно сделать общий прогноз на зимний период:
- - продолжение активного уничтожения инфраструктуры Украины ракетными ударами РФ
- - постепенное выдавливание украинских формирований из донецко-краматорской агломерации
- - накопление сил со стороны РФ и Польши (НАТО)
- - начало регулярных дальних бомбардировок Украины по территории РФ
- дополнительный мобилизационный набор в РФ, Украине и Польше
Прогнозы на весенний период:
- - резкая эскалация войны за счет ввода войск Польши/НАТО на территорию Западной Украины (в случае, если РФ посчитает такой ход неизбежным, то есть высокая вероятность, что последует превентивный удар со стороны РФ и РБ в январе-феврале).
Прогнозы на летний период:
- - активные боевые действия, переходящие в фиксацию позиций
Прогнозы на осенний период:
- - завершение активных операций и фиксация достигнутых позиций
- - активизация протестных настроений и мирных демонстраций в Европе
- - активизация переговорных процессов