Каким должен быть "Язык"?

О самóм «ЯЗЫКЕ».

Нужно учитывать, что человек может произносить/артикулировать большое, но всё же ограниченное количество звуков (и их вариантов) - и в случае принятия им «звукового языка» (здесь: «аудио-языка») должна иметься возможность передачи любой информации именно этими звуками и их комбинациями (сочетаниями). При помощи данных «комбинаций» нужно передавать не только «понятия» («словá»), но и целые «мысли», принимающие вид «предложений», в которых слова сочетаются друг с другом. Эти «предложения» и составят то, что мы называем «языком».

Итак,

КАКИМ «ЯЗЫК» ДОЛЖЕН БЫТЬ?

ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ для «ЯЗЫКА вообще»:

1. Обсуждаемый нами инструмент передачи информации и влияния условно назовём «языком»;

2. Данный инструмент («язык») должен обеспечивать возможность бесперебойных передачи и получения информации;

3. Информация должна передаваться без искажений;

4. Информация должна передаваться так, чтобы принимающая сторона могла гарантированно воспринять именно то, что ей передаётся;

5. Информация должна быть максимально помехозащищена. При этом помехозащищённым должен быть и инструмент передачи;

6. Если «язык» имеет аудио- (то есть «звуковую») форму, то количество и качество используемых в «языке» звуков должно гарантировать возможность качественной и односмысленной (то есть «не-двусмысленной») передачи любой информации;

7. Если у передающей стороны есть сомнения в способности стороны принимающей воспринять именно то, что ей передаётся, то инструмент передачи (= язык») должен специально и, возможно, дополнительно быть как можно более приспособлен под привычный образ мышления принимающей стороны, и «язык» должен максимально учитывать все возможные нюансы её жизнедеятельности и окружения - то есть быть максимально детализированным (например, при гендерном разделении общества – указывать «род», при наличии иерархии в обществе – разделение на «ты» и «Вы», а также разные уровни речи, при различении количества – показывать «число», при необходимости согласовывать одни существительные и местоимения с другими и осуществлять глагольное управление – «падежи», при имеющейся необходимости указывать на последовательность событий или действий – «времена» и т.д.).

Хочу добавить, что если Создатель и ставил перед собою задачу психологического или медицинского воздействия на человека, то, думаю, Он не придал бы данные функции «языку» (это о пресловутых «вибрациях»)! «Накладывание» одной функции на другую может лишить обе функции качества и результативности, без которого их существование становится бессмысленным …

Поэтому (с моей точки зрения!) «язык» не обладает магическими свойствами - его «без-звуковой» вариант является просто способом формулировки, накопления и сохранения информации, а «звуковой» вариант - просто способом её передачи, представляющим собой набор звуков, которые способна артикулировать наша ротовая полость. И наука ПОКА не смогла зафиксировать «влияния определённого набора звуков, произносимых человеком» на физическое состояние другого человека.

«Магическими» свойствами обладают не «язык», а интонация и тембр гóлоса («красивый голос», «звучный голос», «ровный голос», «спокойный голос», «волнующий голос», «завораживающий голос», «чарующий голос», «бархатный голос», «визгливый голос» и пр.), которые передают собеседнику не только информацию, но и эмоции говорящего, а также определённый набор «узнаваемых символов» (междометия, порядок слов и пр.) - вот они-то и могут повлиять не только на моральное, но и на физическое состояние собеседника. Даже фраза «Да я тебя убью за это!», произнесённая в момент экстаза, вызовет лишь дополнительные бурные и положительные эмоции (+ царапанье спины), тогда как фраза «Эй ты, красавица! Мать твою ..!» может довести женщину до инфаркта.