(многие из старшего поколения служили в Советской Армии либо срочную, либо кадровую на офицерских должностях, а потому нам есть о чем судить и когда нам пытаются напомнить, что мол не дело судачить о ходе СВО, то как-то забывают о факте всеобщей воинской обязанности в СССР и, значит, о непрофессионализме многочисленных комментариев говорить будет неправильно, просто наши "дилетантские", ага, оценки действий нынешнего генералитета могут и не совпадать с мнениями многих экспертов и телеведущих, которые вещают нам с экранов ТВ или радиостудий и тут дело не столько в попытке найти виноватых за перверсии в планах СВО, они нам просто неизвестны, но сколько в самом горячем желании сократить потери наших войск и гражданского населения, а также закончить войну в самое ближайшее время)
Были у нас и бюджеты реальные, но мы всё равно их с треском проваливали.//Черномырдин В.С.//
Планы ГШ по проведению СВО нам естественно никто не доводит и это нормально, другое дело, что мнение народа о тактике и стратегии действия нашей армии весьма разноречиво и вызывают много вопросов у россиян. И если Путин говорил о бестолковщине в проведении мобилизации, то ведь несомненно и в действующей армии есть немало проблем, мягко говоря. Явно же неслучайно происходили смены разного уровня руководителей операции, да и действия армии по наступлению и ретираде из отдельных регионов бывшей УССР не могут не вызывать вопросы. Очевидно же, что исходя из целей и задач СВО нам потребуется освобождать те самые территории, которые были вначале взяты под контроль ВС РФ, а затем оставлены. Это вот и вызывает, мягко говоря, недоумение и чего-то не видится в том здравого стратегического замысла. Вновь повторюсь, многие из нас прошли армейскую школу и далеко не на должностях каптеров или писарей. Такие дела, народ.
Ладно, случилось то, что случилось и теперь мы видим совершенно иную картинку, пардон, оперативно-тактическую работу наших войск. Очаговая линия боевого соприкосновения с противником всё более приобретает сплошную и эшелонированную конфигурацию, а вот движение вперед, особенно, в жилых кварталах, осуществляется маневренными штурмовыми группами, усиливаемыми бронетехникой. Боевой контакт обрёл некий четкий формат, когда любое движение вперед сопровождается мощным ракетно-артиллерийским обстрелом по линии предполагаемого наступления, призванным уничтожать укрепления боевиков и узлы обороны. И если после движения русских войск вперед боевики навязывают стрелковый бой, то следует отход и вновь начинает работать артиллерия. Вот отсюда в эфире и появился термин перемалывания живой силы ВСУ, поскольку огневая мощь нашей армии явно превышает возможности укронацистов. Нет, противник отнюдь не мальчик для битья, там немало мотивированных боевиков и куча наемников, много натовской техники и оружия, всё так, но объективно ресурсы всё же несопоставимы. Да, мощь Запада известна, но ведь и далеко не вся русская армия действует на украинском фронте, причем, операция идет без применения ОМП, которое может мгновенно уничтожить большую часть Незалежной. Это правда, цинично жестокая и потому нелицеприятная.
Только вот, как бы не силен был "бог войны", но без матушки-пехоты невозможно считать территорию освобожденной и пока наш солдат не зайдет в городок или весь, не поднимет российский триколор, то и говорить о возвращении этой земли на Родину - нельзя. Затяжная война нам абсолютна не нужна, конфликт этот очень кровавый и потому только углубит пропасть между нашими народами. Киевская хунта этим совсем не заморачивается, а вот Москве требуется учитывать и то будущее, которое наступит после нашей победы. Другое дело, а где найти этот баланс между тактикой и стратегией СВО и будущим этого региона, будущим всего украинского народа. Мы вот активно обсуждаем все перипетии СВО и между делом активно восстанавливаем освобожденные территории, а потому и нельзя не учитывать последующие колоссальные расходы на ликвидацию последствий войны в новых российских территориях. И как же тут понять, где приоритеты войны не будут противоречить и конфликтовать с вопросами экономики? Сложный вопрос.
Явно ведь, что нашему высшему политическому руководству советники предлагают разные рекомендации и от разных групп власть предержащих. Жизнь есть жизнь и не нужно лишних иллюзий, ибо коридоры власти полны самых разных сюрпризов и, конечно, ходатаев и от бизнеса, и от генералов. Важно одно, какое в итоге мнение будет принято к руководству. И если мы понимаем, что гибридная война с коллективным Западом принимает глобально экзистенциальный характер, то тут нет места проблемам экономики. Смотрите, Запад наплевал на экономику и принимает абсолютно политические русофобские решения, они полностью отказались от критериев достатка и комфортности собственного бытия в угоду идеи-фикс - уничтожить Россию.
Ну-ну, это ядерную-то супердержаву, а ведь не так давно Путин прямо говорил, что зачем этот мир без России? Не услышали господа, не поверили и теперь упорно продолжают двигать человечество в ядерный апокалипсис. Что же, это их выбор и если заокеанский обком спасает свой миропорядок, свои капиталы, то вот Европа ими приносится в жертву. И главное - европейцы послушно отдают себя на заклание. Что же нас ждет? А всё будет зависеть от итогов СВО и скорости денацификации киевской хунты. Вот и получается ещё один голос, ещё один аргумент в пользу ускорения операция. Работайте, братья.