С момента появления нейросетей-«художников» в интернете не утихают споры о том, могут ли считаться сгенерированные изображения искусством. Недавно эта дискуссия приобрела неожиданный поворот. Российский блогер Анатолий Капустин написал резонансный манифест в поддержку людей, который набрал много положительных отзывов — но позднее выяснилось, что текст принадлежит вовсе не ему.
В своей публикации блогер рассуждал о том, что нейросети могут создавать фотореалистичные картины, но они «не содержат в себе никакого эмоционального или творческого воздействия», как это свойственно картинам настоящих художников. Он также отметил, что сгенерированные изображения можно считать ворованными, поскольку они «часто используют изображения, скопированные с работ других художников».
К обсуждению публикации присоединились как художники, одобряющие текст, так и противники такой логики. Первые заявляли, что нейросети необходимо жёстко регулировать, чтобы не допускать злоупотреблений и воровства интеллектуальной собственности. Вторые настаивали на том, что нейросеть тоже написана людьми, поэтому содержит в себе их мастерство и талант. В комментариях к посту завязалась дискуссия, которую позднее прервал сам блогер. Он признался, что манифест сгенерировала нейросеть ChatGPT.
«Я попросил GPT-чат написать мне текст против искусственного интеллекта и в пользу художников. Но было бы наивным предположить, что люди поверят искусственному интеллекту в этом вопросе. Поэтому я решил присвоить себе созданный чатом-нейросетью текст и запостил его под своим именем», — рассказал автор журналистам «Афиши Daily».
Таким образом, вопрос о наличии у ИИ таланта остаётся открытым: как оказалось, даже нейросети свойственна самокритика, которой порой недостаёт человеку.