Просматривая разные видео любителей приборного поиска, последнее время частенько наталкиваюсь на использование ими аппарата польского производства Rutus Argo NE . И ведь хвалят. Сначала удивило то, что раньше наталкивался на отзывы о приборах этой фирмы , скажем так, не очень положительных. Многие жалели о своих приобретениях. Но с выходом Rutus Argo NE , все немного как будто поменялось. Некоторые опытные копатели ходят именно с ним.
Начнем с цены, в среднем это 60000 руб. По весу он 1,63 кг - думаю , тяжеловат. Тот же Еквинокс 600, сравнения с которым я нашел, весит 1,34кг - получается значительно легче. Хотя почему сравнивали с Еквиноксом не особо понятно, вроде бы ценовые немного разные. Работает Rutus Argo NE аж от шести пальчиковых батарей типа АА - покушать явно любит. Причем батарейный отсек с тыльной части подлокотника. По мне так это не очень удобно: все время нужно помнить об этом, лишний раз не уронишь просто на землю. Подлокотник у того же ванквиша без проблем у меня уже выдержал два года периодических падений, что будет тут - не знаю.Монохромный LCD экран с пятью кнопками ясно показывает информацию о найденном объекте. Отображаются : число VDI, уровень дискриминации и полезная функция – годограф. Имеет несколько режимов поиска: динамический, статический и смешанный, каждый из режимов имеет собственные настройки и возможность их варьировать.Прибор имеет две частоты 6 кГц и 16 кГц, работает по принципу VLF, при фоновых помехах предусмотрена возможность смещения частоты +- 2 кГц. Штатная катушка размером 11" (28 см). Рабочая температура от-5 до +40. Есть беспроводной модуль для подключения наушников. Он грунтовый, нырнуть с ним не получится, погружение только до блока. Можно настраивать частоту звука, если вам не нравится, как он озвучивает сигналы. Глубина обнаружения монетки заявлена на 55-60 см, но какой монетки, на каком грунте , я так и не понял. Подозреваю, что тут либо пиар, либо какие-то идеальные условия. В отзывах столкнулся с глубиной в 35 сантиметров, а в итоге пятак глубже 20 сантиметров в одном обзоре Рутус не увидел. Кстати в письменном виде отзывов очень мало, хотя прибор продается уже с 2016 года. Видимо не особо он все-таки заходит потребителям. Так же в интернете есть сравнения и с Теркой 705, и XP Deus, и Ака, и АТ PRO, и Fisher F 75 и все конечно в пользу Рутуса, что попахивает пиаром. Причем ту же мультичастотность Ванквиша, Эквинокса, или Апекса посчитали совершенно не нужной - ну да, ну да и в Майлабе, и в Гаррете просто так разрабатывали эту технологию, чтобы она потом оказалась никому не нужной и по сути бестолковой. Кстати полноценного сравнения мне не попалось. Зато вот в Рутусе с его двумя частотами со сдвигом все сделали правильно. В общем тут я не осуждаю никого, но и в чудеса Рутуса что-то не очень верится. По видео: с ним и на чермет ходят, но покупать на чермет аппарат за 55-60000 руб - не дороговато ли; ходят и по монеткам, находят, но ощущение, что не больше , чем с любым другим прибором.
Если есть, что написать по этому поводу, делитесь. И будет вам 100 монет под катушку)).
