Строительная компания «Дальтеплохимзащита» занимается монтажными работами и имеет несколько собственных запатентованных решений в данной сфере. Например, она разработала и запатентовала изобретение «Сборно-разборное сооружение на санях» ( патент № 2492297).
Представители компании заметили, что сторонняя строительная фирма «Строй А Максимум», которая не заключала с ними договор, стала производить и продавать через свой сайт их изобретение - сборно-разборное здание для буровых работ.
В адрес компании, которая ведет недобросовестную конкуренцию, «Дальтеплохимзащита» направила письмо с требованием прекратить данные действия, однако ответом послужил отказ. Тогда компания-изобретатель подала в суд.
Протоколом осмотра нотариусом доказательств – информации в сети Интернет зафиксировано, что на сайте ответчика размещена информация и предлагается к продаже продукция, которая содержит все признаки изобретения.
Суд назначил проведение патентной экспертизы.
По ее результатам стало ясно, что в продукте «Сборно-разборное здание для буровых работ» производства ООО «Строй А Максимум» использован каждый признак, приведенный в независимом пункте формулы изобретения по патенту №2492297 «Сборно-разборное сооружение на санях», либо признак эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения.
Для определения размера финансовой компенсации за нарушение интеллектуальных прав истца, суд ознакомился с ценами на реализуемый ответчиком товар.
Стоимость изготовления одного комплекта данных конструкций размещена на официальном сайте истца и составляла:
1. Облегченное универсальное передвижное буровое разборное здание на санном основании – 2 520 000 руб.;
2. Универсальное передвижное буровое разборное здание на санном основании – 3 100 000 руб.;
3. Передвижное буровое разборное здание на санном основании (для мощной буровой установки) – 3 790 000 руб.
Исходя из полученных данных, суд принял следующее решение:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй А Максимум» в пользу закрытого акционерного общества «Дальтеплохимзащита» компенсацию за нарушение исключительного права на изобретение в размере 5 000 000 рублей, судебные расходы за проведение экспертизы в размере 60 000 рублей, судебные расходы по государственной пошлине в размере 54 000 руб.
Таким образом, полученный патент на изобретение помог компании устранить недобросовестного конкурента, а также получить финансовую компенсацию за его противоправные действия.
Хотите узнать, как еще может быть полезен патент?
Скачайте наш гайд «5 способов, как компании получить выгоду от патента»: https://vk.cc/chTlIa
