Относительная справедливость дает относительное счастье. А бывает ли абсолютная справедливость?

Как же всё сложно и одновременно просто устроено в нашем общем мире, одним на всех. Сильный, слабый, здоровый, больной, богатый, бедный, умный, глупый.... Все равно все одинаково счастливы, равно как и все живут с определенным набором проблем. И ни государство, ни её система отношений, ни социальный уклад жизни, ни политический строй не имеют большого значения в наших ощущениях жизни. При любом раскладе человек всегда не доволен тем, что имеет. И даже, если всё сложилось и удалось , о чём мечталось и задумывалось, напрашиваются слова: Мне нужно МНОГО, но и МНОГОГО не надо.

Хотим изменить миропорядок, курс страны. Сделать мир справедливее. Думается , благие намерения. Куда они ведут. Как многим казалось, социализм, где распределение труда и его плодов более равное, - вот оно счастье. Мечта в " розовых очках". Здесь люди живут одинакого, полноценно, не завидуя друг другу. Не завидуют, что тот, что рядом, устроился в жизни лучше. Трудятся все одинаково хорошо или одинаково плохо. Вознаграждение за труд тоже равное. Но люди все однозначно разные, значит, и результат труда тоже будет разный. И кто их разберет. А капитализм подразумевает использование чужого труда и ума. И за счёт этого процветание и устройство собственной жизни капиталиста. Капиталист не будет вкладывать в работника, если он не принесёт ему ожидаемой прибыли. Вот и получается. Что справедливее в мироустройстве? При социализме, хорош работник или плох, " счастливы" будут одинакого. При капитализме- все " счастливы" по заслугам. Выживает сильнейший. При социализме, где всё общее, народное, наверно, можно и украсть. Приумножить состояние. А может и просто взять лишнее. Все равно оно и моё тоже. А капиталист не даст взять то, что он считает своим. Даже если он украл у государства гораздо раньше тебя.

А вот если на старте новой жизни, что обещают ожидания создать равные условия. Условия, для достижения результатов труда. А по результату - вознаграждение. Есть определенный перечень профессий, где учитывается сложность и емкость труда. Ведь, выполнить данную сложность могут немногие. Или для этого потребуются долгое и трудное время осваивания данной профессии. Нужен определенный набор компетенций. Так и выстроить вознаграждение по количеству людей, способных выполнять данные должностные обязанности этой трудоемкой профессии. Ведь, например, продавать товар могут многие. Но не любой товар, и не с одинаковой результативностью. Не каждый может быть дирижером, пианистом, космонавтом, ученым, изобретателем.

Сейчас всё смешалось. Можно убрать помещение за то же вознаграждение, что и сделать операцию и спасти жизнь, или научить студента, подростка, чтобы дать ему толчок к занятию наукой и исследованию.

Как ни обустраивай мир правда у каждого своя. Мир был, есть и будет противоречив. Относительная справедливость дает относительное счастье. А человек удовлетворенный всем и не нуждающийся ни в чем потерял счастье движения своей жизни. А бывает ли абсолютная справедливость?