Итак, страны Балтии, европейские страны, все эти... Возможно, Британия. Да, Британия, она сидит рядом с США.
Конечно, Германия. Она очень важна. Франция тоже там, как и Италия.
- Франция сидит на коленях у США. - Все сидят на коленях у США. Такой широкий круг у них.
Да, круг широкий. Крупье говорит: "Ну что, все сделали ставки?".
Все говорят: "Да". - "Все ли знают, что вы все поставили на ноль?". Они смотрят на американца с сомнением в глазах.
Затем он спрашивает: "Все ли знают, что такое ноль?". Знают. Нет, сейчас они узнают.
Итак, они сделали ставки, эта штука крутится, я забыл, как она называется.
Рулетка. Рулетка. И шарик приземляется не на зеро, а на что-то другое.
Скажем, на красное. На 24 красное. Отлично. 24 красное.
Все вздыхают от разочарования. А в США говорят: "Слушай, так получилось, что мы сделали еще одну ставку." -
"Да, на что?" - "На 24". - "Красную?" - "Красное". "Сначала мы ставим на 20-14, потом на 20-24".
"А потом на 24". Да. Все говорят: "Как такое может быть?". Может.
О чем я говорю? Я уверен, что вы поняли, мне не нужно продолжать. Но если вы хотите, я могу.
В качестве эпиграфа к этому объяснению - не волнуйтесь, это не займет много времени - давайте вспомним Закон о снижении инфляции, как его называют в США.
Он предусматривает, что преференции получают те компании, структуры,
и организациям, которые переезжают в США. По всем капиталистическим идеалам все выглядит справедливо,
поощряя честную конкуренцию. Но мы понимаем, что в новых условиях
практически невозможно работать в Германии, где все дорожает, а бизнес становится все менее прибыльным,
а тут США дают такие преференции. Вот так и получается. Это наш эпиграф.
Помните, как Макрон поехал в Вашингтон к Байдену, чтобы поспорить по поводу этого закона?
Помните, как он был резок с Байденом? Он поцеловал его всего семь или восемь раз.
И все. На этом он остановился. Этот закон создает большую нагрузку на Европу.
которая переживает сложные экономические времена. Это доказывает, что США никогда не ставят на ноль,
но заставляют других делать это вместо них. Теперь еще несколько примеров. Первый. "НАТО пересматривает идею предоставить Украине
польскими МиГ-29 или даже американскими F-16", что, как говорят военные эксперты, одно и то же,
это один и тот же класс самолетов. "Утверждается, что в марте Варшава планировала предоставить Киеву более 30 советских МиГ-29.
США вмешались и запретили полякам оказывать такую военную помощь".
А теперь, "по данным Bloomberg, украинские ВВС могут получить эти МиГ-29 или даже F-16
на ускоренной основе". Почему США ставят не на ноль, а на что-то другое? Потому что в любом случае, либо восстановление истощенных арсеналов Польши,
либо поставки оружия непосредственно Украине - оба варианта принесут им прибыль. Это принесет им производство, заказы, контракты. Хорошо, следующий момент.
- Кто будет за это платить? - Попробуйте угадать. Ну, я угадал. Наверное, штат, начинающийся на букву "U".
Нет, это даже не государство. Я думаю, это будет государство, начинающееся на букву "Е", Европа.
Хотя это не государство, это надгосударственный орган. Они будут платить по счету, давайте использовать правильные термины".