В Омской области сотрудники опеки без объяснения причины изъяли трёх детей у 24-летней местной жительницы. А спустя две недели выяснилось, что младший сын женщины, которому нет ещё и года, уже передан в приёмную семью. При этом мать не была ограничена в родительских правах. После того как к делу подключились общественники, детей вернули в семью. Сейчас правомерность действий опеки проверяют правоохранительные органы.
24-летняя Надежда П. из Омской области воспитывает троих детей: пяти, трёх лет и восьмимесячного, который родился с врождённой косолапостью и нуждается в лечении. По словам женщины, в конце прошлого (2021) года семья переехала в деревню, и к ним постоянно стали приезжать сотрудники опеки.
«Сначала под предлогами помощи многодетным какие-то старые игрушки привезли. Потом просто с проверками стали приезжать. Говорят: «На вас сыплются постоянные жалобы», — рассказывает она RT. — А мы только в декабре в новый дом переехали. Муж мой Виктор вахтовым методом работает, я почти безвылазно сижу дома. С соседями даже не общаюсь, потому что дети маленькие, оставить нельзя. Только за продуктами иногда ездила в город».
Вечером, 2 ноября, когда Надежда была дома одна, к ним, по её словам, снова приехали сотрудники опеки.
«Я уже спала — тут в дверь стучат…», — вспоминает Надежда. Прямо в духе времён репрессий.
Далее, если коротко, начались мытарства матери и бабушки… Лишь после того как Надежда обратилась к журналистам и в правозащитный центр «Иван Чай» и к делу подключилась председатель подкомитета по гражданскому праву и семейному праву Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Елена Мизулина, что-то сдвинулось в нормальную сторону.
И подобных историй довольно много. Вот так часто работает элемент ювенальной юстиции (ЮЮ) ю/опека. Вернее, не работает, а издевается над семьями, детьми... Если приходится обращаться в «правозащитный центр», чтобы утихомирить «ю/правозащитников» или подключать председателя подкомитета в Госдуме, то это говорит об одном - система ю/опеки не работает. Она – инородное тело в организме России.
ЮЮ притащили к нам либералы с запада. ЮЮ пришла из общества, смысл которого – обогащение, а свобода и право в нём доведены до абсурда, - извращённого понимания права государства лезть в семью. ЛГБТ, ЮЮ – это всё «ягоды одного поля», - доведение понятия свободы и права до отвращения. Хотите господа, помочь семье – помогите материально: дайте хорошую работу; дайте квартиру (десятки тысяч квартир в новостройках капитализма пустуют), дайте бесплатное образование; дайте добрую культуру… дайте людям смысл жизни!
Мне страшно представит психологию идеального работника ю/опеки. Такие люди, конечно, там есть, как есть люди, переживающие за животных. Но вряд ли они долго выдерживают, - душа, очевидно, выгорает, видя в семьях безысходность, нищету и насилие, во многом порождённые несправедливостью общественного устройства. Мне кажется, что легче работать «тюремщиком», чем в ю/опеке. Зато, как рыба в воде чувствуют себя в опеке бессовестные мелочные люди, падкие на власть… А где власть, хоть и такая, там близко и деньги. Видимо, в рассказанном случае, действуют именно такие «опекуны», зарабатывающие на торговле детьми. Ну накажут их, но система-то останется…
Мне представляется, что мы должны отказаться от ЮЮ по той же причине, по которой мы отказываемся поддерживать содомию. Нужно строить истинно социальное общество на морально-нравственных ценностях нашего народа, наших предков. Можно добиться относительного материального благополучия в обществе, например, как в Скандинавских странах, но если идеологией останется – неолиберализм (с ЮЮ и содомией), то будущего у такого общества не может быть. Семья вырождается, потому что дети от «кукушек» не понимают семью. Общество уничтожает само себя.
В итоге: не надо государству лезть в семью, ячейку общества, - это очевидно из этого понятия. Иначе общество мутирует в урода. У нас достаточно правоохранительных организаций. Государству нужно лишь создавать необходимые условия для укрепления «ячейки общества». В противном случае ю/опека – выглядит государственным лицемерием, а не заботой о детях на фоне фантастических доходов олигархов, номенклатуры и прочих начальников.