Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Эффективная История

Фальсификация истории ВОВ: анекдот про Брежнева

История Великой Отечественной войны "переписывалась" в пользу команды Жукова-Рокоссовского-Конева-Хрущёва не только в "серьёзной" литературе и художественных фильмах, но и порой в неожиданной форме - анекдотах, типа вот этого: Сталин спрашивает Жукова: - Пачиму Ви с Рокоссовским нэ начинаете наступлэниэ? - Пытаемся дозвониться на Малую Землю: посоветуемся с полковником Брежневым и сразу начнём . Здесь положено смеяться по поводу Брежнева, которого - и вот ЭТО они как раз признаЮт! - искусственно продвигали в литературе в известные годы по понятным причинам. На самом же деле здесь заодно продвигаются не менее неуместные фигуры - Жуков и Рокоссовский, которых похлеще Брежнева и уже вполне серьёзно распиаривали по ровно такой же схеме. А почему не Ватутин, Толбухин, Тимошенко? Историки пытаются создать впечатление, что в наступления у нас ходил главным образом Рокоссовский, что является в чистом виде ложью, особенно если говорить о наступлениях успешных. А без Жукова вообще ни один танк

История Великой Отечественной войны "переписывалась" в пользу команды Жукова-Рокоссовского-Конева-Хрущёва не только в "серьёзной" литературе и художественных фильмах, но и порой в неожиданной форме - анекдотах, типа вот этого:

Сталин спрашивает Жукова:
- Пачиму Ви с Рокоссовским нэ начинаете наступлэниэ?
- Пытаемся дозвониться на Малую Землю: посоветуемся с полковником Брежневым и сразу начнём

.

Здесь положено смеяться по поводу Брежнева, которого - и вот ЭТО они как раз признаЮт! - искусственно продвигали в литературе в известные годы по понятным причинам.

На самом же деле здесь заодно продвигаются не менее неуместные фигуры - Жуков и Рокоссовский, которых похлеще Брежнева и уже вполне серьёзно распиаривали по ровно такой же схеме.

А почему не Ватутин, Толбухин, Тимошенко? Историки пытаются создать впечатление, что в наступления у нас ходил главным образом Рокоссовский, что является в чистом виде ложью, особенно если говорить о наступлениях успешных. А без Жукова вообще ни один танк с места не сдвинется.

Вот здесь в анекдоте - о каком "наступлении" может идти речь? Вряд ли о "Багратионе" или Берлинской операции, где эти двое действительно участвовали: к тому времени Брежнев давно уже покинул Малую Землю.

В дни, когда полковник Брежнев сражался на Малой Земле - это был участок Северо-кавказского фронта, которым командовал генерал Тюленев и затем его сменил генерал Петров - так про них бы и слагали анекдоты "с Брежневым", а не вставляли дежурную фамилию Рокоссовского (это в те дни командующий Донским/Центральным фронтом) - который никогда на войне с Брежневым не соприкасался, и Жукова (шут пойми кто это, по занимаемой им должности и положению, особенно относительно Брежнева). Позднее полковник Брежнев и включающая его 18-я армия были в составе Первого Украинского фронта (генерал Ватутин), затем Четвёртого Украинского (всё тот же генерал Петров).

Очевидно, в анекдоте идёт речь о знаменитом Сталинградском контрнаступлении, начатом в День рождения главы СССР - Михаила Калинина - 19 ноября 1942 года. В нём-то хронически провальный Рокоссовский участвовал, как всегда, на второстепенных ролях, а Жуков вообще никакого отношения не имел. Главную роль, как и во многих других величайших наступлениях - играл генерал Ватутин во главе Юго-Западного фронта, а навстречу ему наступал Сталинградский фронт генерала Еременко. Эти двое - посоветовались ли с полковником Брежневым? или не считали нужным, в отличие от тех двух других? Что нам говорит фольклор по этому поводу?

Нет. Вряд ли вы вообще держите в голове, что лидером Сталинградского контрнаступления был именно генерал Ватутин. А в анекдотах, якобы посмеиваясь над Брежневым, продвигали фальшивые исторические нарративы про всепобежающих лучших полководцев страны - Жукова и Рокоссовского.