Одна из жительниц решила сделать ремонт, во время которого она просверлила 10 сквозных отверстий в соседней квартире. Как она объяснила позже, ей было необходимо повесить полку. Сверля отверстия, она поняла, что сверло прошло сквозь стену в соседнюю квартиру. Соседи обнаружили, что в нише одной из комнат просверлено 10 сквозных отверстий.
Проведение экспертизы
Жители МКД, у которых просверлили отверстия в нише квартиры, решили провести экспертизу, в результате которой выяснилось, что восстановление стены обойдется в 15 тысяч рублей. Эту сумму владельцы жилья потребовали с нерадивой соседки.
Однако она не сочла нужным оплатить предъявленную ей сумму, в ответ, обвинив пострадавших, что те были неправы, когда осуществили незаконную перепланировку. Она не могла предположить, что у соседей там ниша в стене, потому ее расчеты были ошибочными.
После того как жильцы МКД не дождались выплаты денег, они подали иск в судебную инстанцию. Они хотели, чтобы соседку обязали выплатить компенсацию стоимости ремонтных работ, расходы, затраченные на проведение экспертизы, юридические и судебные издержки. Семья хотела получить 43 тысячи рублей. Но на этом история не закончилась: женщина обратилась в суд со встречным иском, требуя от соседей, чтобы те заложили нишу в стене.
Решение суда
Районная судебная инстанция назначила проведение строительной экспертизы, в результате которой хотела получить ответ, соответствует ли квартира пострадавшей стороны планировке, предусмотренной при строительстве МКД. Этот дом был возведен в 1957 году, он должен был служить общежитием. Спустя 20 лет власти города решили, что дом можно уже переустроить в многоквартирный, потому провели перепланировку бытовых комнат под кухни.
На основании этого заключения, суд удовлетворил в полном объеме первоначальный иск, а вот в ответном иске суд отказал. Такое решение было принято так как, собственники жилья не виноваты в том, что наличие ниши не соответствует техническому плану МКД.
В итоге с гражданки взыскали 43 тысячи рублей, удовлетворив иск истца. Помимо этого, женщине пришлось выплатить стоимость экспертизы проведенных строительных работ в размере 44 тысяч российских рублей.
Таким образом, испорченный предмет интерьера и недобросовестная работа строителей опустошили бюджет женщины на 87 тысяч рублей суммарно. Последующие инстанции решили оставить без изменений вердикт No88 – 16976/2022 3-го кассационного суда общей юрисдикции.
ЛАЙК - если тема вам интересна.
Дорогие читатели, напишите, пожалуйста, в комментариях, на чьей стороне были Вы и как Вам кажется, может быть, стоило оплатить 15 тысяч и разойтись мирно?