Под завершение этого года, выкатываю вам результат опроса специалистов в области АСУТП, который проводили в телеграм канале.
В опросе приняло участие 30 человек, большое спасибо вам, что потратили свое время и рассказали немного о своей работе.
Как проходил опрос?
Всего было 39 вопросов, которые затрагивали производителей ПЛК, среды разработки, различные SCADA, облачные технологии и языки программирования как МЭК, так и все остальные. Многие вопрос подразумевали свободный ответ и не всегда обязательный, так что все проценты они относительны и я постараюсь дать комментарии под неоднозначными результатами. Погнали.
Общая информация
В данном разделе я хотел собрать общую информацию: возраст, опыт работы, какие должностные обязанности.
Возраст
Ну тут все пока очевидно, что большая часть опрошенных имеет возраст от 26 до 35. Если учитывать статистику Telegram за 2021 год по возрасту, то ничего удивительного не происходит(там примерно такое же распределение)
Опыт работы в OT
Сфера деятельности
Я выделил три сферы — это интеграция, эксплуатация и продуктовая разработка. Если вам интересно, что за продуктовая разработка, то это создание уже готовых поставляемых решений для интеграции.
Трудовые обязанности
Что же входит в обязанности. Вот тут я конечно схалтурил, так как надо было обязанности распределить по сферам деятельности, но я все свалил в одну кучу. Также это была свободная форма для ответа, так как мне хотелось узнать, а чем в целом занимаются люди.
Тут в лидерах три кита — РКД, ППО и ПНР. Удивлением для меня послужила разработка цифровых сервисов, которой занимается эксплуатация и как я понял, что занятие это принудительное и непонятное.
Ресурсы для поиска информации
Ну и завершает этот блок информация о том, кто и где ищет ответы на вопросы.
Не все участники опроса ищут ответы в документации от производителей, которая может быть представлена как в бумажном варианте, так и на сайте. Многие пытаются получить ответ на вопрос через соц. сети(чаты, youtube, vk и т.д.)
И на этом общие данные закончены переходим к информации которая будет поводом для горячих споров
Среды разработки и языки программирования
Язык МЭК, который чаще всего использовался в 2022 году
Попытаемся дать ответ на основании 30 участников какой же язык программирования МЭК самый частый при работе.
И абсолютным лидером является ST(на самом деле мы не можем знать точно, но давайте поверим в это заблуждение)
А вот LD не вошел в тройку лидеров, хотя я думал, что он будет где-то месте на втором, но оказалось, что казалось
Среды разработки
Тут я хотел узнать среды разработки для ПЛК, но в ответах пришли также среды разработки для ЯВУ, которые не попали в общую выборку.
Я большую часть никогда и в глаза не видел. Квартет лидеров: Codesys, TIA Portal, Owen Logix, RSLogix 5000.
Если я где-то ошибся в средах разработки, то прошу меня поправить.
Теперь вполне можно понять какую среду считают лучшей, а какую не очень. Сразу оговорюсь, что не все отвечали на эти вопросы, так что имеем следующую картину среди ответивших.
Лучшая среда разработки
На канале где в основном Codesys вы хотели увидеть другой результат?
Достоинствами Codesys являются:
- -Библиотеки
- -ООП
- -Поддержка многих производителей ПЛК
- -Удобство разработки и отладки
Среды разработки, которые не нравятся
Как вы можете заметить, что тут лидирует TIA Portal. Однако стоит помнить, что по сравнению с остальными — это очень распространенная среда разработки.
Что же не нравится в ней проголосовавшим.
- -Перегруженность информацией
- -Не интуитивное разделение экранов
- -Большой и тяжелый комбайн, который есть много ресурсов
- -Непонятная система лицензирования
А вот к некоторым другим средам разработки комментарии более существенные: куцый функционал и очень сырой продукт. Выводы делать вам.
Протокол обмена данными
В данном вопросе, я просил поделиться какими протоколами передачи данных вы пользовались в 2022 году.
Давайте сразу договоримся, что надо понимать контекст, так что если кто-то хочет сказать что Profinet — это не протокол обмена данными, а стандарт, то вы правы. Но также на базе этого стандарта реализованы протоколы обмена данными.
Впервые в этом году столкнулись со следующим набором протоколов
А тут мне стало интересно, какие протоколы попробовали впервые.
Если вас удивляет в списке Modbus, то стоит помнить, что есть люди, которые только в этом году вкатились в профессию.
Языки высокого уровня
В этом году я столкнулся с пулом задач, которые уже решаются на языках высокого уровня. Да это все еще промышленная автоматизация, но различные обработки данных на ПЛК не особо удобно пишутся, да и ресурсов не всегда хватает.
Вот как распределились ответы на вопрос «Приходилось ли вам использовать языки программирования высокого уровня?»
И вот какой список языков получился в итоге.
Вот тут конечно сюрприз, что скриптовый Python и C/C++ идут ноздря в ноздрю. А кто-то даже смог использовать функциональщину. Что же это была за задача такая?
Облачные технологии
Еще один инструмент, который пришел к нам из IT. 26,7% опрошенных — использовали облачные технологии в 2022, для 73,3% — данные технологии пока не восстребованы.
Для удовлетворения потребностей использовались следующие решения
Тут удивил Owen Cloud. Видать им удалось создать удобную инфраструктуру для работы с их сервисом.
Также часто используют готовые брокеры MQTT, чтобы не сильно возиться с настройкой.
ПЛК
Производители ПЛК в 2022 году
Был вопрос «ПЛК каких производителей вы использовали за 2022?» и вот варианты ответов
Весьма обширный список вендоров был представлен в 2022 году. И я думаю, что некоторые смогут найти для себя новые имена.
Лучший производитель ПЛК
Большинство считает, что это Siemens. В целом мне сложно спорить с этой позицией, пусть так и будет, но кто же по мнению участников опроса является не совсем хорошим?
Худший производитель ПЛК
Не очень радуют Delta, МЗТА,Segnetics и Агава
Delta не любят, так как базовые дешевые версии не поддерживают ST, ужасная среда разработки, работа напрямую с ячейками памяти без возможности создания переменных; МЗТА — очень сырая система; пользователям Segnetics не нравится отсутствие ST; Агава является сырой, плохая сборка, а также не радует среда разработки для плк.
SCADA
SCADA в 2022 году
И доходим до SCADA. Правда я тут опять смешал SCADA и HMI, но думаю разобраться будет не сложно.
И тут в лидерах продукция компании Siemens.
Худшие SCADA
А вот список тех SCADA, которые по субъективному мнению участников опроса имеют много недостатков
И если открыть замечания к каждой, то получим, что WinCC Unified — сырой продукт с недостатками тестирования, Альфа Платформа — весьма усложненная разработка ППО, отсутствует библиотека компонентов, неудобная среда разработки мнемосхем. Фактически приходится переписывать ППО контроллера на верхнем уровня, автоматизация никакая. Большинство настроек в ручную, через XML, MasterScada 3.x — для пользователей является устаревшим продуктом, а о недостатках ESA нам узнать не суждено.
Лучшая SCADA
Среди участников опроса в лидерах Siemens, со следующими достоинствами: «Удобство разработки, интуитивно понятное меню, хорошая библиотека объектов, встроенные драйверы под разных производителей ПЛК у WinCC», «Простота использования, куча встроенных инструментов, поддержка, документация, порог вхождения низкий».
Simple Scada нравится за цену и функционал, а Master Scada 4D: «Максимальное пространство действий. Если бы добавили возможность привязок, как в Simple-Scada, было бы идеально.»
Развитие SCADA
Также я задал вопрос: «Чего не хватает современным SCADA»
И многие ответили, что хотели бы системы реализованные на современных web технологиях, с более улучшенной интеграцией с интернетом.
Современные тенденции
В данном разделе мы быстро посмотрим на современные технологии. Мне хотелось понять, какие технологии начинают развиваться и интегрироваться в OT сектор.
Я бы очень сильно хотел почитать задачи, которые решались с помощью этой технологии.
Даже нейронные сети по чуть-чуть входят в отрасль.
Вот этот пункт, как мне кажется будет набирать популярность очень стремительно. Так как не все вычисления уже возможно сделать на ПЛК.
Ну и на последок узнал как обстоят дела с виртуализацией.
Итог
Для первого раза очень хорошо. Я получил какую-то отправную точку. Спасибо за обратную связь, учту ваши пожелания. В следующий раз постараюсь более точно формулировать вопросы и еще раз спасибо большое тем, кто принял участие в опросе.