Решила выпустить эту статью перед традиционным всеобщим просмотром "Иронии судьбы"... Итак, скромной ленинградской учительнице Надежде Шевелевой в вину часто ставится факт ее 10-летней связи с женатым мужчиной. Учитывая ее эффектную внешность, градус осуждения повышен, ведь красивых женщин не любят.
Друзья, прошу не забывать поставить лайк❤️статье. Вам несложно, а для развития канала это крайне важно!
О своем отношении к женщинам, согласным на незавидный статус "любовницы" я уже достаточно сказала в статьях к "Зимней вишне" — оно отрицательное. И с моральной стороны, и с практической — смысл отношений в том, чтобы не быть одинокой, а в этом плане любовница всегда остается у разбитого корыта. Но Наденька в роли луча света, скрашивающего безрадостную рутину дней возрастного женатого дядьки, пользующегося ее свежей, молодой красотой, представляется мне вполне органичной и вовсе не наивной. Своя выгода в этом романе у нее определенно была, поскольку у такой красивой женщины всегда есть выбор.
Она — мазохистка, это четко показано в ее неловких и заведомо провальных попытках угомонить садиста Ипполита. Какой бы сильной ни была любовь, выслушивать оскорбления даже от любимого человека с милой улыбкой — перебор. А она Ипполита не любит — он просто "последний шанс". Впрочем, не последний — 34 года не такой уж старческий возраст. Просто, во-первых, Надя из тех, кто покорно принимает судьбу. Сказано: последний шанс, вот она и терпит покорно откровенное хамство от своего жениха-абьюзера. Вернее, играет роль. Во-вторых, как муж Ипполит очень даже ничего на безрыбье мужчин его возрастной категории.
Статус любовницы она терпела так же покорно и не обижая себя. Ее печальные вздохи о том, как она, бедная несчастная, ждала его по выходным в течение 10 лет — это такой душевный эксгибиционизм, который люди ее склада часто позволяют себе со случайными попутчиками в купе поездов. А Лукашин на тот момент — человек случайный в ее судьбе. (Там и песенка про вагончик и перрон в тему). Потому что близкие знают тебя, как облупленные и им лапши так просто на уши не навешаешь. А Жене можно.
Ее мужчина точно был старше. (Как-то странно представляется 10-летний роман ровесников, один из которых уже женат). Если отношений длились именно столько времени, на момент их начала Наде было не менее 18 и не более 23 лет. (Не не "с корабля же на бал" она закрутила роман с Ипполитом по принципу вахту сдал — вахту принял, прошло какое-то время прежде чем она созрела до новых отношений, тем более с нелюбимым).
Училась Надя в педе, а это во все времена — монастырь, с парнями так не очень. На всех не хватает, как на каком-нибудь мехмате, это точно. Плюс, Надя — ребенок войны, отца наверняка убило на фронте. Поэтому мама особо не наседала с традиционным "стыд-то какой, что люди подумают". На ее век мужиков не хватило, вот и дула втихую на наденькину воду, внучат хотела. Еще и к соседке уходила чайку попить, когда невероятный мэн навещал свою юную пассию...
Надя — романтик. Встретила, полюбила. Он был необыкновенным, тонко чувствующим ее душу, с ним душа пела... вполне вероятно, что он, какой-нибудь походник-геолог, осевший в холодном Ленинграде, и научил ее играть на гитаре. Наде же на самом деле типичного "создания ячейки общества" не хотелось. Она готовить не умеет, и это объективный факт, подтвержденный: и Лукашиным, и Ипполитом. Детей тоже наверняка не желала. Ей интереснее было "дыша духами и туманами" ждать своего "вечного жениха" у окна, готовясь к урокам, на которых она, подобно Танечке из "Вам и не снилось" блистала, словно на подмостках театра. И уж тем более этот ее мэн был на одной волне с ней и не пытался сбить с нее романтическую дурь, как Миша-хирург с Татьяны.
Знакомились с Надей другие мужчины, пытались ухаживать — она не Танечка с вечно кислыми щами опущенными уголками губ и стрижкой "зато удобно". Но Наде этого было не надо: у нее была и личная жизнь без обязательств, и трагический надлом, и ощущение "своего человека" рядом. Подружки, мыкавшиеся по замкнутому кругу муж — дети — хозяйство, так и не ощутив, что значит быть женщиной во всех смыслах, завидовали. У Нади ведь была любовь и, соответственно, то, чего в СССР не было (недаром Рязанов на роль Нади выбрал несоветскую актрису, поражаюсь, насколько тонко он чувствовал и видел людей. Да, глядя на Брыльскую не сомневаешься, что у нее в известной сфере было все, как надо и любовь не только к работе).
А потом она... повзрослела. Ощутила, что в двадцать с чем-то и тридцать с чем-то ты — это два разных человека. Туманы остались только в поэзии Блока, которая приносила доход в виде небольшой учительской зарплаты, но никак не удовлетворение. А мэн, которому так нравилась молоденькая Надя со своим свежим телом и неопытностью, резко взял курс на размеренную семейную жизнь. Думаю, расставание прошло без трагического надрыва, который уже не был визитной карточкой Нади. А вот психологический мазохизм, как способ выживания в изменчивых жизненных условиях, остался. Поэтому появился Ипполит. Он больше соответствовал новым запросам Нади.
Не появись Лукашин, она бы вышла замуж за Ипполита, с которым бы мирно сосуществовала, будучи мазохисткой, для которой быть униженной и оскорбленной не доставляет особых неудобств. Но, увы, душа бы с ним не пела. В этом плане Женя подходил больше. А терпеть маму и финансовые трудности Наде раз плюнуть — да она 10 лет терпела статус любовницы, о чем вы в самом деле!
А еще — гениальный Эльдар Рязанов никогда не делал своих положительных героев идеальными. Его отец-герой Новосельцев спокойно оскорбляет женщину и швыряет ей что-то в лицо, Деточкин угоняет автомобили, Лукашин напивается в стельку и бросает Галю... Идеальные у него как раз подлецы типа Самохвалова. Потому что казаться всегда легче, чем быть. Вот и Надю он показал живым человеком, который может ошибаться. Но за свои ошибки она платит сама — браком с нелюбимым Ипполитом, от которого ее спасает напившийся в стельку Женя.
Иного варианта как приписать Шевелевой женатого любовника у них с Эмилем Брагинским, в общем-то и не было. Через другие любовные линии раскрыть характер Нади не получилось бы. Если бы она 10 лет встречалась с каким-нибудь вечно занятым мужчиной не было бы трагического надлома, который в высшей степени присущ Наде. Развод после 10 лет брака — по какой причине? Если Надя ушла сама — она не жертва, а стерва; ушел от нее — какой мужик ушел бы от такой красивой интеллигентной женщины в советские годы, когда разводы всячески порицались? Разве что мужик был совсем пропащий, но это не та тональность... Надю надо было показать покорной и внутренне гармоничной, готовой принимать свою судьбу. (Рязанову, очевидно, импонировал такой тип женщин). Именно через линию романа с женатым любовником это удалось сделать наиболее выпукло.
А какой у вас взгляд на прошлое Нади?