Дорогие читатели, чтобы не выглядеть фантазёрами, старайтесь, свои выводы подкреплять достоверными фактами, а не рассуждениями. Так как гадание на кофейной гуще, плохой помощник в раскрытие запутанных уголовных дел. Но, при этом, не забывайте и о том, что не все факты, которые имеются в материалах уголовного дела, являются достоверными. Некоторые из них, по тем или иным причинам, фальсифицированные.
Соответственно, чтобы "отделить зерна от плевел", нужно внимательно изучить материалы уголовного дела и на основе сопоставления фактов, выявить те, которые не соответствуют действительности. Процесс этот сложный, но он стоит того, чтобы потратить на него массу времени и сил. Несомненно, размышлять куда проще, но, увы, "фантазии к делу не пришьёшь".
Один из читателей, задал, на его взгляд, важный вопрос: "Какая разница, сколько у туристов было пар лыж?". Действительно, если к материалам уголовного дела относится, как к "криминальному чтиву", то, такой вопрос может быть и уместен. Но, я не читатель, я исследователь. Поэтому, для меня важна каждая мелочь, так как я не хочу притворяться слепым, который не хочет видеть то, что не вписывается в его версию событий. Соответственно, если появляются противоречия, то я не игнорирую их, а стараюсь устранить, опираясь на известные факты.
Протокол допроса свидетеля Брусницына Вадима Дмитриевича, 15 мая 1959 года
"Это продолжалось до тех пор, пока за дело (за организацию группы) не взялся Игорь Дятлов. Игорь считался в нашей секции самым опытным туристом. Все сложные походы проходили обязательно под его руководством".
Документ из УД, лист 362
Действительно, Игорь Дятлов, был опытный турист, по меркам тех послевоенных лет. И это не только мнение студента 3-го курса УПИ Брусницына, но и мастера спорта по туризму Масленникова Евгения Поликарповича, который в феврале-марте 1959 года, являлся руководителем объединенных поисковых отрядов, участвовавших в поисках пропавших туристов из группы Игоря Дятлова.
Протокол допроса свидетеля Масленникова Евгения Поликарповича, 10 марта 1959 года
"По моему мнению, намеренно остановиться на ночевку в этом месте, зная о том, что это склон главного хребта, Дятлов не мог. Он очень был осторожным человеком и опытным туристом".
Документ из УД, лист 74
И так, опытный турист Игорь Дятлов, идёт в поход по маршруту высшей категории трудности и не берёт с собой запасную пару лыж, что выглядит странно. Тем более, если учесть, что он был не только опытным туристом, но и осторожным человеком. Что это, ошибка руководителя туристической группы или преднамеренное действие? И, чтобы разобраться в этом важном вопросе, нужно сопоставить имеющиеся факты.
Дорогие читатели, смею вас заверить, что сопоставлять факты, куда интересней, чем фантазировать. Да и пользы от этого, куда больше, чем от измышлений. Но, наберитесь терпения, так как, чтобы ответить на один вопрос, связанный с запасной парой лыж, нужно потратить массу времени и сил.
Статья закончилась, но не история. Всё только начинается...