Наверное, после этой записи будет долгий перерыв. Сами понимаете Праздники: Новый год, Рождество, Старый Новый год- бог же любит троицу. Сегодня расскажу о столкновении с одним из социальных явлений, которые называются сектами. Раньше меня это явление обходило. Но сейчас довелось, как говорится столкнуться, скажу сразу речь шла о работе. После прохождения собеседования , где описали все должностные обязанности и назвали сумму предполагаемых доходов, но напрочь отказывались адрес фактического места работы ( не говоря уже о юридическом), название и сайт, просто назвали точку с адресом, где-то между промзоной и шоссе. Стоит-ли говорить я, что все это показалось мне подозрительным, несмотря на нормальные деньги. Знаете, почему просто беседа с человеком на собеседовании, чем –то напомнила мне беседу с одним членом религиозной секты, который очень интересно рассказывал о том, чем они заняты, в чем суть постулатов, но не забывал упомянуть сколько материальных вложений стоит достигнуть просветления в сексте, но не слова о том, насколько все это легально. И знаете я пришла к окончательному выводу, я очень не люблю закрытые компании, организации и структуры, вообще секретики. Любые заборы, закрытые двери, отсутствие более менее четкой информации, это признак не соблюдения авторских, прав конфиденциальности или безопасности, это признак, того что данная сфера закрыта для контроля. Государственного общественного. Это значит, что в том, что кажется вам непонятным разберетесь не только вы, но и скажем кто-то из контролирующих органов. Возьмём, для примера Пресловутых мормонов.
Только вдумайтесь, религиозная секта, с ориентирами на постулаты из Библии, но практиковавшая многоженство. Ведь тогда, не это сейчас. Тогда нельзя было просто подойти к понравившейся к женщине и сказать «Эй, пойдем со мной, тут не далеко». Тогда, как же это работало? Тогда нужно было познакомиться с семьей с родителями, иметь определенную репутацию. Но я с трудом себе представляю, такой разговор «Вы знаете у меня 5 жен и собака, но нужна еще одна, для работы на конюшне». Судя по материалам интернет, иногда мормоны брали женщину в жены не рассказав ей о других (ну как иногда, довольно часто, поэтому и отменяли эту традицию). С учетом, того что, как правило, мормоны были людьми более, чем состоятельными, в супруги они выбирали соответствующих спутниц: дочь главы города, банка, государственной службы, учебного заведения, больницы, морга и т.д. и т.д И если вскрывался обман - надо ли говорить, что женщина в такой ситуации была опозорена, полностью теряла свою репутацию. От такого не смог спасти даже переезд в другую страну или континент. Хочешь топись, хочешь вешайся, но репутацию обратно не вернешь. И судя потому, что данная ситуация нашла свое отражение даже в произведениях о Шерлоке Холмсе «Этюд в багровых тонах», разгул мормонства не приводил восторг ни английское, ни американское общество. А ведь говорят, среди последователей мормонов в России был и Лев Толстой, на моральные принципы которого много лет ориентировалось общество. Хотя если верить в этот посыл, тогда не удивительны слухи, согласно которым писатель много девок перепортил (крепостных, которые вообще и сказать-то ничего не могли).
Хорошо, что в нашем обществе это явление не прижилось. Да, с боями в Америке был принят декрет об отмене многоженства. До этого массовые публикации в прессе. И судебные разбирательства. На современный взгляд все это выглядит очень странно, ну живет себе современный мужчина на сто домов, на сто женщин и на сто детей, ну значит может, значит деньги есть время и жену возможно все устраивает. Здесь, это вам не там.. Ведь тогда основой брака была прежде всего состоятельность человека, бизнес, финансы, престиж к которым папенька и маменька примеривались. И жених примеривался и выбирал престиж, а такие как Люси Феррье шли в расход. Скажи какой-то племяннице руководителя, что я тут с тобой буду жить, ну и еще там с несколькими. Рискни здоровьем, в лучшем случае иски, в худшем родственники и братья девицы за подпорченную репутацию вообще убьют. Любовь, там была с интересом, там где лежбище, остальные жены подбирались уже с точки зрения, что если что-то пойдет не так, от кого меньше проблем будет. (всегда говорю не надо путать любовь с удобством, страхом, престижем или деньгами). Именно поэтому, как в вышеуказанном произведении так легко и расправились с Люси Феррье и ее стариком, это вам не дочь местного магната, шума не будет. А если какую-то из более выгодных жен обидишь, тут тебе и репутация рухнет и без денег остаться можно. А что власть делала? А что собственно власть? Мормоны богаты (а богатство тогда равнялось благородному происхождению), многие имели прямое отношение к борьбе с той же самой преступностью. Да и вообще декрет о запрете многоженства еще не принят. Женские права еще не особо развиты. Секта закрытая, религиозная, кто туда полезет, когда в ее составе итак так сказать «Лучшие люди нашего профсоюза» из власти. В общем-то, не приятно мрачно и скабрезно.
Но к моему великому удивлению, данное движение ( хоть изменившее название) и данная церковь существует до сих пор и до сих пор практикует многоженство, но если ранее, с помощью определенного обряда мормон оформлял равноценные отношения со всеми, то в настоящее время, он может оформить только 1 жену официально, в силу данного обстоятельства все остальные женщины становятся матерями одиночками и мягко говоря, сожительницами и не могут внести мужчину в свидетельство о рождении в качестве отца ребенка. Не говоря уже о том, что они фактически стоят в очереди за вниманием от мужчины. Но абсолютно не в праве что-то требовать, чтоб требовать, надо их иметь. С учетом, того, сколько жен перечислено в материалах той же Википедии, да кто там разберется. Думаю, кого господин назначит любимой женой, того и тапки.
Чтоб понимать, насколько закрыто было общество мормонов и тогда и сейчас, достаточно того, что жена основателя этого движения узнала о принципах многоженства только из прессы. Вы скажете, ну что же такого живут же как-то те, кто исповедует ислам. О нет, это совсем другое. Как и любая другая религия она доступна к изучению, она структурирована и открыта, и имеет давнюю историю, традиции взаимодействия между женами и детьми. Этим они отличаются от мормонов, для которых 2, 3 и последующие жены, по сути никто, не говоря уже о детях. Знаете, как в том анекдоте: сватается, араб к хохлушке, а та говорит , что в очереди за хреном еще не стояла ни разу. 2-й момент, выгодность невесты и ее престиж вполне могут стоять на 2-м месте ( я думаю состоятельный мусульманин может выбирать по красоте) после внешности, если мужчина в состоянии отвечать и содержать нескольких женщин и детей от них.
В этом есть что-то недостойное соглашаться на 2-е и 3-е место в жизни, в карьере, мне это напоминает скандал с 2 комплектом золотых медалей в 2002 Солт-Лейк-Сити, где судей МОК, по сути дожали (почитайте хронику: опять Франция, США, русская мафия – все спланировано), потому, что смогли заставить выдать эти медали канадцам, не согласным на серебро в парном фигурном катании. Вот здесь, все тоже самое, кроме того, что речь не идет о национальном престиже, сверх благах шейха ОАЭ в его гареме, а о том как стать сожительницей (не женой ни с точки зрения религии, ни с точки зрения закона).Женой она считается только с точки зрения секты.
Но знаете от чего лично меня больше всего коробит, от того, что-секта-то религиозная. И весь этот бардак происходит под прикрытием Библией, святыми писаниями, Христом. Здрасте, договорились- с каких –таких пор мужские хотелки, можно прикрыть заботой о детях и религией и всем этим, до кучи, оправдать получившийся женский позор. Да какой бы закрытой не была эта религиозная организация - вы уже либо шляпу снимите, либо, простите, трусы наденьте. Да, согласно сведениям интернета- имели место и счастливые браки с мормонами- многоженцами, но обязательное условие, женщина (особенно в те времена) не должна иметь богатого сексуального опыта. Вот видите сколько уже сложностей. А ведь это всего-навсего религиозная секта, не обязательное вероучение. Куда никто силком не тащит. Поэтому прежде, чем вступать в трудовые отношения, приобретать товары и услуги у организаций структура которых вам не понятна, закрыта, куда нет доступа СМИ, общественным и независимым организациям, о которых нет информации на сайте, не отзывов клиентов, работников, подумайте , а нужно ли это. Потому, что закрытая организация, компания не обязана прописывать все условия договора, не обязана прописывать и объяснять все характеристики товара. У них свои порядки, а вы согласились уже тем, что пришли. Да, вы не знали что, когда вы взяли эту машину в прокат все, кто не попадя будет вам шины прокалывать или сели в кресло парикмахерской и только там узнали, что стригут они только на лысо. Вы сами решили взять машину и сами решили подстричься, так, что незаконного нет. Нет мы не слышали ваших претензий, если вам это не понравилось- это ваша проблема, мы испортили ваше имущество, но мы не несем ответственности по нашим порядкам, суд?, да о чем вы вообще говорите. А теперь допустим вы будете лечиться в каком-то учреждении. Пойдете в кое-то ведомство со своей бедой или проблемой. Кому вы больше доверитесь- чему-то открытому или нет? Сознательно мы допускаем, что обращаясь к другим людям в любой ситуации: беды, работы, болезни, учебы, что мы имеем дело со специалистами, которые являются профи в своей области. Парикмахер может подстричь, полицейский понимает психологию вора и поэтому может его поймать, врач может вылечить болезнь, имея определенные навыки и знания. Но и обратное тоже верно, врач может не лечить пациента или лечить не правильно, полицейский может, пропустив улики, не поймать вора, парикмахер, хоть и временно, но может испортить вам внешний вид. Есть еще ряд профессий, услуги, которых могут оказать, как положительный, так и диаметрально противоположный эффект (для примера прочитайте характеристики психологов, которые пациентов вгоняют в еще более худшие состояния, чем те, в которых они находились, и тех пациентов, кто благодаря им наоборот вышел из патовых состояний).
Но вопрос в общем-то не в услуге, а в том можно ли узнать заранее, что получится, а на это как раз влияет открытость компании, организации, отзывы о товаре, услуге о специалисте. А то представьте себе если, например, организация, занимающаяся расследованием самоубийств (скажу сразу не полиция, но государственное ведомство), начнет сторонних людей доводить до ручки по своим причинам или ради эксперимента, вам наверное будет страшно. Ведь чтоб заниматься таким делом, как самоубийство, в нем тоже надо быть специалистом, понимающим, что может довести человека, как воздействовать на психику. А главное ответственности никакой, просто слишком впечатлительный человек попался, а в общем-то, как и при врачебных ошибках, которые с точки зрения юриспруденции считаются одними из самых сложно доказуемых.
Послесловие.
Если честно, все это вдохновила меня написать моя бывшая коллега по работе. Она знала о моих поисках работы и 1 год назад и 3 и 5 и 6. И она за снятие любого обмана. В конце концов в моей конкретной ситуации, многолетних неприятностей от закрытых организаций данный предновогодний момент стал только катализатором. И на плохость моей жизни не повлияет. Нечем."Кто же тебе еще правду-то скажет, кроме меня"?- говорит моя бывшая коллега. Она многих потеряла, по жизни абсолютный циник. Кто-то из великих сказал, что когда терять нечего, человек становится настоящим. Да, это больно, но после этого не только я и она сможем двигаться дальше, но и многие другие у кого не последний вариант. Возможно он и будет, но только свой и без "обмана", как говорит моя коллега, а среди правдарубов не только она. И они пишут плохое о бывшем работодателе, не потому что других нет, а потому, что их ввели в заблуждение, но и чтоб другие не тратили время на бесперспективный и временный вариант и заблуждались. Ведь спланированный обман, это уже подлость.