Года 3 или 4 назад, когда напряженность между Арменией и Азербайджаном возрастала, я предложил очень простой и эффективный план достижения всеобъемлющего, прочного мира. Что для этого нужно было? Просто отказаться от своих националистических амбиций и трезво взглянуть на окружающую реальность.
Суть этого плана была проста: Армения предоставляет Азербайджану часть своей территории в виде узкой полосы, перекрывающей доступ к Нахичеванской автономной республике - т.н. Зангезурский коридор. В ответ получает Нагорный Карабах и гарантии своей территориальной неприкосновенности от Азербайджана, Турции и России.
Детали можно было обсудить в ходе переговоров. Но главное, что удалось бы решить этот затянувшийся кровавый конфликт, который дестабилизирующе влиял на весь регион.
Какие обоснования для этого: ситуация в мире и в регионе динамично менялась. Усиливалось влияние Турции и, соответственно, вес самого Азербайджана. Позиции Армении, оказавшейся в кольце геополитического противостояния, ослабевали.
Кроме того, нерешенность Карабахского конфликта не давало развиваться Армении, ставя ее в положение осажденной крепости. Это было удобно для различных кланов, использовавших националистическую риторику в борьбе за власть, но противоречило интересам народа Армении, который был заинтересован в мире и нормальном развитии страны. А этого, без прочного мира с соседями в лице тюркских, мусульманских государств, достичь невозможно.
В общем, нужно было просто отказаться от националистических парадигм, чтобы найти эту дорогу к миру. Армении, терявшей время и растрачивавшей своей ресурсы, это позволило бы сохранить в целом свою территорию и даже увеличить ее за счет Карабаха. Предоставило долгожданный мир и гарантии безопасности, что позволило бы сосредоточиться на вопросах внутреннего развития и строительства нормальной, современной страны. По крайней мере, чтобы остановить эмиграцию населения из Армении.
Но.. этого не произошло, как, впрочем, и ожидалось. Почему? Помешала политика, те устаревшие националистические парадигмы, которыми руководствовались местные элиты. Они тогда еще испытывали эйфорию от первых карабахских войн, позволивших оторвать от Азербайджана территорию Нагорного Карабаха и даже часть прилегающих районов. Кроме того, была уверенность в том, что можно бесконечно играть на геополитических противоречиях великих держав региона, используя для этого в своих интересах военную и экономическую мощь России. Гарантией для этого было мощное национальное лобби в РФ, где проживают сотни тысяч, или даже миллионы армян, членов их семей, имеются влиятельные друзья, симпатизианты и союзники.
Помните, какая была тогда воинственная риторика непримиримых? Что Азербайджан, якобы, уступает по силе Армении, что при желании может быть нанесен ракетный удар хоть по Баку, что тюрки - это не воины, а торговцы, что армянскому воину равных нет. Что Армения является бастионом христианского мира против тюрко-мусульман, и т.д., и т.п.
Ну а потом произошло то, что давно и неизбежно назревало: после очередной провокации и обстрелов позиций азербайджанских войск те открыли массированный ответный огонь и перешли в наступление. В ходе которого значительная часть Нагорного Карабаха довольно быстро перешла под контроль Азербайджана. От окончательного поражения армянских сил спасла Россия, которая оперативно вмешалась в конфликт и добилась заключения мира, зафиксировав там новый status quo post bellum.
Означает ли это окончательное фиаско Армении? Думаю, нет. Если в Ереване, наконец, найдут в себе силы отказаться от националистических парадигм и реально станут искать пути к налаживанию прочного, добрососедского мира со всеми своими соседями. Рецепт для этого может быть прежний: предложить использование Зангезурского коридора в обмен на карабахские территории и гарантии мира, территориальной целостности Армении.
Понятно, что позиции Еревана в ситуации вокруг Карабаха теперь, после поражения в последней региональной войне, уже более ограничены, тем не менее поле для маневра и выдвижения инициатив ещё есть. Как и шанс на урегулирование ситуации, достижение мира со своими соседями. В противном случае Армения рискует по-прежнему играть роль пешки в большой геополитической игре за счет, прежде всего, интересов своего собственного армянского народа.
Исход такой игры, увы, может оказаться не самым благоприятным для этой страны, с учетом динамически меняющихся внешних условий. И демонстративный приезд в Ереван американской конгрессвумен Нэнси Пелоси, совершенный в пику России, тут вряд ли что сможет изменить.