Редко я так делаю. Но иногда все-таки делаю. Обсуждаю других!
Посмотрела два свежих интервью с красивыми женщинами и предлагаю поболтать.
Начну с интервью Кати Мухиной Светланой Бондарчук.
Катя Мухина, бывший главред журнала Elle, бывший модный редактор Vogue, невероятно прекрасна и даёт всем нам высочайший мастер-класс по небрежной роскоши. Прекрасные волосы, отличный макияж с модными стрелками, браслеты Картье - и это я еще кольца и ожерелье не разглядела. При этом вроде бы в трениках, но в шелковом топе и жакете Шанель. И босиком. По-моему, великолепный контраст, просто божественное сочетание высокого и низкого, все как доктор прописал. Тут, конечно, дело в том что она сама из категории этих докторов, которые нам прописывают, что носить. Так она одета в первой части, в городской квартире.
Во второй части интервью на Кате Мухиной кожаные брюки, белая узенькая футболка и мешковатый бежевый пиджак. Меня тут немножко смущают отвернутые рукава с белым подкладом, не нравится мне эта история из 80-х. Но учитывая, что пиджак Кате велик размеров на пять, тут, видно, ничего не поделать.
В любом случае вышло дивно, волосы, макияж, легкая небрежность в одежде и босые ноги.
Что касается Светланы Бондарчук - тут у меня восторгов поменьше. В первой части одета Светлана отлично, серый свитер, бельевая светлая юбка. С поправкой на то, что мы все так ходим уже года четыре, если не больше. но все это до сих пор вполне актуально. И все же хочется придраться к двум вещам. К аккуратно отвернутым носочкам! Против носочков я ничего иметь не могу, это тренд, и очень даже милый. Но лучше небрежно гармошкой, чем вот так вот аккуратненько. Придираюсь, скажете? Ну, да, придираюсь. Но стиль состоит из мелочей. Вторая вещь, к которой очень хочется придраться - серьги. Не удивлюсь, если это что-то крутое и феерически бриллиантовое. Но выглядят они я бы сказала по-бабски - из-за замочка в первую очередь... Не надо такое.
Во второй части Светлана переоделась. В ярко-розовый пиджак с золотыми пуговицами. Ох. Зачем человек, берущий интервью, одевается так ярко? Чтобы всех затмить? Чтобы стянуть всё внимание на себя? Ярко-розовый, блестящие золотые пуговицы, и чтобы уж точно не остаться незамеченной, еще ярко-желтые тапочки. Пуговицы эти - такая сложная винтажная история, они очень бросаются в глаза и контрастом с розовым, и этим сложным шлейфом - то ли 80-е, то ли клубный пиджак… Хотя розовый пиджак и голубые джинсы Светланы отлично сочетаются с тейпами на ноге Кати Мухиной. И для гармонии собеседникам выданы разные кресла - Кате разноцветное полосатое, а Светлане бежевое с черным. Так что, картинка в итоге выглядит очень сбалансированной. ! И колечко с кисточкой из цепочек у Светланы клёвое.
Вообще, это, конечно, такая современная униформа - джинсы, футболка и пиджак.
Еще меня очень смущает тональный крем Светланы, я бы попробовала светлее. И еще меньше мне нравится прическа. И стрижка старомодна, плюс вытянутые прямые волосы без объема не украшают узкое лицо. В общем, человеку, у которого есть все возможности для того, чтобы выглядеть превосходно, можно было бы лучше.
Второе интервью, к которому я попридираюсь, это Надежда Стрелец и Тамара Глоба.
Тамара выглядит сногсшибательно. Серьги, макияж и прическа потрясающие. Всё идеально. Аплодисменты Сердару Камбарову, визажисту. Тамара помолодела лет на 10. И спасибо Тамаре, что не вмешивалась. А то знаете, как бывает, профессионал накрасит, а клиент тайком в туалете подкрашивает губы любимой помадой и подрисовывает глаза.
Но, вот, к Надежде я прицеплюсь. Для начала - мы же начинаем с волос, помните, - слишком старательные локоны. Именно так, как не надо. Я прямо вижу следы стайлера - смотрите все, мои волосы тщательно уложены и намертво зафиксированы, сижу красивая как матрешка. А во-вторых, профессионалы не должны забывать, что один из самых главных врагов камеры - блеск на лице. И эти блестки на глазах мешают очень сильно. Они будут яркой и жизнерадостной историей вживую, но на камеру ведут себя абсолютно непредсказуемо. Без них и глаза будут больше, и не будет вот этой сияющей точки на правом глазу, удачно поймавшей отражение осветительного прибора напротив и асимметрично сияющей нам все полтора часа.
Да и в целом, я убеждена, что задача макияжа заключается в том, чтобы сделать нас красивыми, а не “смотрите, какое затейливое на мне нарисовали”. Функция макияжа - сугубо прикладная, а искусство ради искусства оставим для конкурсов визажистов.
Одета Надежда прекрасно, мне очень понравилось. Я бы сказала очень "сен-лоранисто" вышло. Жаль не указано, кто предоставил наряд. Браслет от Картье, и ожерелье от Сваровски тоже не укрылись от нас!
Но вот этот блеск никак не дает мне покоя. В интегрированной рекламе та же беда. То, что визажист может подавать нам с вами как модную сияющую свежестью кожу, на камеру выглядит жирным блеском или последствиями излишков ботокса. Смотрится как ошибка. Матирующие салфетки наше всё.
Больше ворчать не буду. И даже про брови промолчу!
И, безусловно, я придираюсь. Но когда мы смотрим на профессионалов, мы всегда ждем идеала, да ведь?
Согласны со мной, или я привередничаю?
https://vk.com/wall-191229080_1080