Содержание
1. Преимущество российской армии над украинской.
2. Сложности технического оснащения российской армии перед военными технологиями НАТО.
3. Причины замедления выполнения планов российского генштаба.
Предисловие
Уважаемый читатель, предлагаемая статья содержит критический взгляд на события военной спецоперации (СВО) России на Украине, поскольку, по-моему мнению, сейчас как никогда нужно трезво и не лукавя излагать данную текущую ситуацию.
Мой отец Хавкин Зиновий Иванович (1913 г. рождения) в 1941 году добровольцем ушел на фронт, прошел войну с нацистской Германией от Москвы до Берлина и закончил её общей победой офицером подполковником штаба материально-технического снабжения группы советских войск в Германии.
Сейчас, когда Россия уничтожает неонацизм на Украине, я как обычный пенсионер (в прошлом работал инженером-теплотехником) стремлюсь как могу своими статьями показать сатанинский облик, истинные колониальные цели наших врагов и звериное лицо украинских неонацистов. Я также поддерживаю наше правительство, которое своими решениями и практическими действиями объединяет русское и русскоязычное население России и Украины.
1.Первые недели СВО показали большое преимущество российских войск над украинскими военными формированиями. Было захвачено господство в воздухе, российская артиллерия количественно и качественно оказалась очень профессиональной, офицеры и солдаты массово показали примеры профессионализма и мужества.
Тогда многим казалось (включая меня), что еще чуть-чуть и украинская армия развалится, а Украина капитулирует. Но такое развитие событий не устраивало НАТО и, главное, её лидера США, где англосакская элита рассчитывала ослабить экономически санкциями и дестабилизировать политическую обстановку в России длительной войной на Украине. По итогам года очевидно, что план лидеров англосаксов провалился. Единственный успех лидеров англосаксов заключается в том, что им удалось экономически оторвать Евросоюз от России, окончательно колонизировать многие страны Евросоюза и замедлить решение целей СВО.
Уже в марте НАТО поставил на Украину ПЗРК (Джавелины и другие), в апреле поставил боевые и прочие дроны и обмундирование, далее начал поставлять тяжелую артиллерию, танки, прочую бронетехнику, боеприпасы, советские самолеты, вертолеты и средства ПВО. В июне США обеспечили украинскую армию гарантированной космической связью и наемниками (вербуют и финансируют их) из числа частных военных компаний и кадровых польских военных. Сейчас страны НАТО проводят обучение украинских резервистов (более 50000 чел.) на натовском вооружении.
Сейчас НАТО и Евросоюз поставляют на Украину дополнительно современные средства ПВО, передвижные электрогенераторы, трансформаторы и прочую электротехнику, а США полностью финансируют хозяйственную и военную деятельность Украины.
2.Военно-техническое и финансовое участие НАТО на стороне Украины поставила перед российской армией дополнительные задачи. Массовое применение ПЗРК на поле боя увеличило наши потери вертолетов и вынудило их летать на сверхмалых высотах 5-10 м. Массовое применение дронов различного типа украинской армией (управляют дронами, по-моему, кадровые военные из Польши) в первое время применения увеличило потери бронированной техники, колонн снабжения и личного состава. Использование украинской армией американской космической связи повысило быстродействие и точность дальней тяжелой артиллерии, которую обслуживают, по-моему, кадровые военные американцы, англичане и поляки.
Перечисленные задачи и сложности для российской армии уже решаемы или будут решаемы в ближайшее время кроме одной, а именно – это связь.Украинская армия может, используя военные технологии НАТО, временно нарушить нашу связь, а российская армия пока этого сделать не смогла.
3.Перечисленные сложности и другие вопросы вынудили российскую армию перейти к обороне на всей линии фронта для накопления сил дальнейшего наступления с учетом новых обстоятельств.
Я упомянул «другие вопросы», которые мешают российской армии выполнить цели СВО. Постараюсь кратко их изложить.
Сейчас многие ответственные сотрудники министерства обороны и генералы связаны с оборонной промышленностью как частичные собственники, держатели крупных пакетов акций и прочее экономическое участие. И им приходится лоббировать финансовую составляющую «своих производств». Привожу пример. Несколько лет назад группа предпринимателей предложила министерству обороны проект военной связи на базе низкоорбитальных коммерческих космических спутников (аналог разрабатываемой в США связи), в финансировании данного проекта отказали. Деньги пошли на ныне действующую связь, пригодную, по-моему, только для проведения учений. Пример второй. При мобилизации в России выяснилось, что не хватает обмундирования и средств защиты для будущих солдат, нет оборудования для индивидуального приготовления пищи и много еще чего нет для жизни солдата в окопе. Даже непонятно отчего это случилось - результат разгильдяйства или воровства?! А в розничной продаже в это время экипировка солдата в разы подскочила в цене!
Надо всем делать конструктивные выводы и предложения, а не бездумно хаять российскую армию.
Предлагаю:
А) Законодательно ограничить сотрудников министерств и ведомств от личного участия и своих близких родственников в подконтрольным им сфере производства и услуг;
Б) Создать рамочный закон, ограничивающий суммарную наценку на продукцию предприятия от изготовителя до розничной торговли на стратегически важный ассортимент товаров.
Поздравляю читателей с Новым Годом 2023. Желаю Вам крепкого здоровья. Удачи и успехов во всем!
Лев Хавкин 29.12.2022