Политолог Григорий Голосов пишет: «В нынешней ситуации многим приходят в голову странные идеи по альтернативной истории, а история как процесс имеет-таки сослагательное наклонение, так что сама по себе альтернативщина у меня претензий не вызывает. Наткнулся в ленте на идею, что Ельцин в 1999 г. мог не "устать и уйти", а взбодриться и остаться. Это даже не было бы прямым нарушением конституции: формально, в 1996 г. он избирался на первый срок по новым правилам, и известно, что идея баллотироваться на второй срок у него была. Что тогда было бы? Думаю, Ельцин проиграл бы выборы Примакову даже после успеха "Медведя" на думских выборах и притом, что в ходе кампании, конечно, обильно раздавались бы намеки на то, что Ельцин за второй срок просто нагреет место для популярного тогда Путина. Но после фокуса с Лебедем избиратели на это не купились бы. Геополитические фантазии Примакова не составляют секрета. Однако реализовать их в начале 2000-х было бы сложно, да и сам Примаков, с его замороженн