Довольно одиозная фигура врача - биолога Ганса Мюнха, работавшего в Освенциме.
За него вступались на суде сами заключенные, говоря, что он специально продлял опыты, чтобы они смогли дольше жить, тем самым получив шанс на освобождение. Но был ли он действительно "добрым" или узники просто говорили это под Стокгольмским синдромом? Его биография и слова уже после оправдания весьма спорны.
Еще будучи студентом, изучавшим биологию, Ганс увлекся идеями партии Гитлера, и не был пассивным в этом, сам принимал участие: это и агитация и привлечение в нее новых соратников. Да и когда начала война, он рвался на фронт делом подтвердить эти идеи. Но только в 1943-м году ему это разрешили и то не на войну, а по специальности, в Освенцим.
Оправдание на суде
На первом суде в 1947-м году он см признал, что занимался сортировкой людей в лагере, правда, старался от этого почаще уклоняться, в большей части занимаясь опытами в лаборатории, и старался применять наименее вредными.
Даже то, что он работал вместе с Менгеле, ему не повредило, сами бывшие узники за него вступились, оправдали его с формулировкой "благосклонно относился к заключенным". Счастливо избежав наказание, Ганс продолжил карьеру, работая в Германии, а на следующем суде в 1964-м году он уже был приглашен как эксперт.
Новые факты о "добром" докторе
Вроде бы на этом можно было поставить точку, Ганс же признал свои ошибки в поддержании идей нацизма, ссылаясь на заблуждения молодости. Но не так все просто.
Суд тогда происходил быстро над рядовыми участниками, и только сильно позже выяснялось, что говорившие на него узники вообще с ним знакомы и не были. Скорее всего, это и было проявление "Стокгольмского синдрома" у них, слухи о его "доброте" в лагере повлияли.
А дальше - еще страшнее. Ганс опять стал менять своё мнение и уже говорил о Менгеле как о замечательном человеке и радовался тому, что смог провести опыты, а так бы только кроликов бы смог испытать.
А в последние годы жизни уже публично стал заявлять, что некоторые этносы только для газа камер и достойны. Родственники пытались замять тогда скандал, ссылаясь на его Альцгеймер. Но кто знает, когда слова были истинными, возможно, ложью было как раз предыдущее раскаяние.
Если вам понравилась статья, не забывайте поставить лайк!
И подписывайтесь, чтобы не пропустить новые публикации на канале!
