За каким политическим строем будущее России и какой будет новая система управления по прогнозу Екатерины Шульман? Что способна раскрыть вступаем у власти и какой будет новая волна демократизации? Каковы угрозы современной демократии и выживет ли она в ее сегодняшних формах? Музыка: Екатерина Михайловна Шульман - российский политолог и публицист, кандидат политических наук, доцент кафедры государственного управления Институт общественных наук Российской академии народного хозяйства и государственной службы. Так какой же будущее предсказывает России Екатерина Шульман? Насколько глубоки и убедительные и исследования, и прогнозы - решать вам. Говоря будущем, мы должны учитывать такую особенность нашего мозга, которая направлена на то, чтобы обеспечить наше выживание, но иногда мешает нам жить. Мы устроены так, что сигналы тревоги и угрозы мы ставим в приоритетное положение по отношению ко всей остальной информации. Мы воспринимаем их как более важные и значимые, чем все другие сведения и все другие сигналы, которые к нам поступают. сфере общественно-политической Это приводит к тому, что лучше всего продаются и больше всего внимание привлекают именно угрозы и вызовы. Поэтому, когда мы слышим разговор о будущем, мы слышим их в тех же апокалиптических или около апокалиптических терминах. Это слушают с гораздо большим вниманием.
Политический режим в самом общем смысле - это набор методов и инструментов, которыми удерживается, поддерживается и передается власть на определенной территории.
Парето логическая терминология политизировать. А поскольку считается, что демократии - это хорошо, а диктатура - это плохо, все режимы любит говорить, что они уникальны, и Российская Федерация здесь не исключение. Мы любим говорит, что она не похожа ни на кого в мире. у нее такой удивительный крем, это такая невероятно громадная территория. На самом деле наше представление о большой и необъятный территории во многом преувеличены и происходит из-за допущенного в известных всем нам картах оптического искажения. Если мы посмотрим на карты, где все континенты страны представлена в реальных масштабах, окажется, что на самом деле и по типу территории, и по типу расселения очень похожи на Канаду. Только Канаде, в отличие от нас, не климат, не и территориальные своеобразие не помешали стать демократией. Автократии, как в России, в мире предостаточно и ничего уникального в этом нет. Например, политическая.
Модель Китая нигде не повторяется.
Во всяком случае, еще никому не пришло в голову и и копировать. Там действует специфическая модель партийной автократии, и власть меняется не в результате выборов. руководящие кадры отбираются по определенному набору признаков. Мы наблюдаем попытку преодолеть главное проклятие автократии - зависимость политической системы от одного человека или от группа людей. Сегодня в Китае пытаются де персонифицировать власть как в демократии, но при этом избежать предвыборной ротации. Интернет и социальные сети способствуют десакрализации власти. Мало кто заметил, но в 2010 году число выхода в Интернет с мобильных носителей превысило число выходов в Интернет со стационарных компьютеров. Глобальный Интернет, покрывший сетью всю поверхность Земли, привел в публичное пространство тех, кого раньше там быть не могло. Все большее количество населения Земли вовлечена в осмыслении и переработку ежедневной информации. Люди постоянно читают и пишут. Одновременно с этим все жители Земли стали не только потребителями, но и производителями контента. В связи с этим растет глобальная прозрачность и возникает эрозия приватности. Это касается в том числе и власти. То, что всегда было закрыто и сокрыли зова на вдруг стало открыта и доступна. Мы еще недостаточно осознали, до какой степени власть была закрытой. Она общалась с внешним миром строго ритуале zero ваном контексте, произнося заранее заготовленные слова заранее подготовленной обстановки. В некоторой степени появление телевидения сделала башни из слоновой кости, в которой жила власть, более проницаемой. Но это ничтожный шаг вперед по сравнению с тем, что сделали Интернет и социальные сети. Они стали причиной разочарование жителей стран первого мира и тех, кто ими управляет. Они увидели этих людей не выступающим из трибуны, а пишущими глупости в Твиттере. Вдруг у всех открылись глаза, все сказали: Боже, а что это за люди Как они туда попали и чем они лучше нас. Этот процесс можно назвать новой волной демократизации, то есть не кризисом демократии, а подготовкой к переходу на новую ступень, которая позволит людям принимать больше участия в том, что с ними происходит Сегодня Темпы развития общества опережают темпы развития госаппарата и политической системы в целом. Люди, живущие в странах первого мира, больше не хотят голосовать раз в четыре или пять лет за кого-то кому виднее.
Они хотят участвовать в управлении страной ежедневно, хотят, чтобы их мнение учитывалось не раз в несколько лет, а всегда.
Вынуждена вас разочаровать, возрождение Советского Союза или новой прекрасной монархии, которые всем обеспечат рай, не случится в России будет проходить постепенно и демократизации, и альтернатив этому процессу нет. Наша страна переживает все те процессы, которые определили наш двадцатый век: урбанизация, старения и исчезновение крестьян как класса. Большая часть населения концентрируется в двух десятках городов и городских агломераций. Это, собственно, и есть вся Россия - демографическое исключение национальной республики Северного Кавказа и огромные территории русского Юга. Если заглянуть в ближайшее будущее, то можно сказать, что система управления будет не вертикальной и горизонтальной. Она не унифицированная, а сетевая. Она основана на взаимодействии и кооперации, она не приказном управление. На данном этапе развития человечества пока только демократическая система способна адаптироваться к новым условиям. Демократические стандарты стали общее обязательными. У нас в стране процесса демократия искусственно тормозятся, обычно на уровне законодательных ограничений. Считаю, что закон у нас плохие, они выполняются, и это плохо. Законодательная рамка, в частности в избирательном законодательстве, является репрессивной. Это все нужно менять. К этому подталкивает общественный запрос. Противоречие между уровнем развития общества и уровнем развития властного аппарата для нас одна из насущных проблем. Силами пропаганда нам пытаются внушить обратную картину о наличии дикого народа и власти цивилизация, которые с трудом сдерживает его детей порывы и даже хочет ему добра. На самом деле ситуация, в которой мы находимся, прямо противоположно. Общество более развита, чем административная машина, не потому, что там собрались плохие люди, а потому, что оно было закрыто последние 15 лет и действовала в низкой конкурентной среде. А все герметичные системы, как известно, деградирует. Развиваются только открытые системы. Не повышение правовой культуры, не усиление добродетели внутри каждого отдельно взятого человека, не воспитание в нем самоотверженности не делают из него гражданина. Он должен осознать связь между собой своими доходами, своим политическим поведением и качеством, управление там, где он живёт. Только тогда у нас будет будущее, поступки, долг и ответственность.
Они взаимосвязаны. Исполняя свой долг, нам, возможно, придется противостоять людям, которые нам близки. Это непросто, но мы должны идти по пути своего долга, потому что мы связаны своими делами и несем за них ответственность. И это правильно, если ваше намерение и ваши мысли - лаги. Если вы идете по пути долга и ответственности, то ваш путь праведный. Следуйте по этому пути во благо и будьте счастливы, Дорогие друзья! Мы рады каждому из вас, Благодарим вас за комментарий и подписку. Будем жить, любить и творить во благо, ведь мы вместе! Здравия вам и добра! Пусть Бог благословит вас и всех, кого вы любите!