За 323 минуты, шесть эпизодов, разделенных на две части, принцу Гарри и Меган Маркл удалось пересказать массу красочных, но лживых историй. Правда, вторая часть их “истории любви” была более сфокусирована на королевской семье. В шоу можно выделить две основные темы: британские СМИ – это заговор, который намеревался уничтожить герцогиню, а королевская семья была вовлечена во всевозможные махинации, объединившись против Сассексов.
Гарри нанес удары всем, до кого дотянулся. Он ныл о том, что принц Уильям передавал в прессу информацию, направленную против младшего брата и его супруги. Бездоказательно, разумеется. Он поделился уверенностью в том, что его сообщения отцу, принцу Чарльзу, стали достоянием прессы благодаря членам его семьи. Тоже голословно. Более того, герцог Сассекский считает, что у Меган случился выкидыш из-за судебного разбирательства с “Mail on Sunday”. Ну, в это вообще мало кто верит…
Досталось и бабушке. Конечно, пара рассказывала, как она любила Ее Величество, а Меган даже припомнила, что королева укрыла ей в карете ноги своим одеялом. Одеяло одеялом, но оно не помешало паре упрекнуть королеву в черствости и бездушии. Гарри рассказал подробности о саммите в Сандрингеме в январе 2020 года, сказав: “Было отвратительно, когда мой брат накричал на меня, а отец говорил вещи, которые были неправдой. При этом моя бабушка спокойно сидела там и слушала все это”.
На сей раз пара запаслась “свидетелями” правдивости их слов. Все слова Меган и Гарри подтверждают мать Меган Дория Рэгланд, их адвокат Дженни Афия, племянница Эшли Хейл (дочь Саманты Маркл), Джеймс Хант, представитель дворца в период с 2017 по 2019 год, а сейчас – исполнительный директор фонда “Archewell”. На стороне “правды” Сассексов также писатель Афуа Хирш и историк Дэвид Олусога.
Однако журналистка Даниэла Эльзер возмущена содержанием очередного “шедевра” Сассексов: “Что так поражает в Гарри и Меган, так это то, что они пропускают или уклоняются от многих критических замечаний, брошенных в их адрес. Ни одной по-настоящему важной темы не раскрыто”.
В самом деле, публика практически ничего не узнала о том, что ей действительно было интересно. Мы любуемся идиллической картиной жизни герцогов Сассекских в Монтесито, где они собирают апельсины, кормят цыплят, резвятся с собаками и играют в футбол с сыном Арчи на лужайке. Но вопросы, которые накопились к герцогине, остаются за рамками их повествования.
Нет упоминания о том, что Сассексы решили выпустить свое интервью с Опрой, несмотря на то, что принц Филипп в то время находился в больнице, а месяц спустя его не стало. Также не рассказывается о том, по какой причине пара решила не присутствовать на поминальной службе по Филиппу в марте 2021 года.
Меган ничего не сказала об обвинениях в издевательствах над персоналом. Жалобу на издевательства подал пресс-секретарь герцогов Сассекских Джейсон Кнауф в конце 2018 года. Разумеется, представитель Сассексов назвал это утверждение “рассчитанной клеветнической кампанией”. Однако, если это так, то почему бы Меган не воспользоваться удачной возможностью и не рассказать всем об этом? Не объяснить, как все было?
Почему не раскрыта и другая, не менее интересная история: в свое время “The Times” утверждала, что Меган носила серьги, подаренные ей наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом Бен Салманом всего через несколько недель после убийства журналиста Джамаля Хашогги. Позже, в ноябре 2018 года, Маркл снова надела их. Как же так, Меган, обвинение предъявлено, а где опровержение?
Ни слова не говорится об отношении пары к борьбе за экологию. В июле 2019 года Гарри опубликовал заявление в королевском “Instagram”, в котором говорилось: “С почти 7,7 миллиардами людей, населяющих эту Землю, каждый выбор, каждый след, каждое действие имеет значение”. В том же месяце герцог Сассекский отправился на частном самолете и вертолете на мероприятие, где и выступил с речью об изменении климата. В следующем месяце того же года они с Меган совершили еще четыре полета на частных самолетах: сначала на Ибицу, а затем на юг Франции на каникулы. Это не помешало Гарри в сентябре появиться в Амстердаме с инициативой по устойчивому туризму под названием “Travelyst”. Видели мы этот туризм, знаем…
Это несоответствие между его словами и делами сохраняется до сих пор. К примеру, Гарри и Меган отказались от коммерческих рейсов, когда направлялись в Лондон на Платиновый юбилей королевы. Но радоваться рано: Гарри тогда просто планировал выступить на Генеральной Ассамблее ООН с предупреждением об опасности изменения климата.
Мы ничего не слышим от Меган о том, что за история накануне ее свадьбы произошла с тиарой. Мы ничего не узнали о том, кто из герцогинь и кого заставил плакать. Даниэла Эльзер пишет: “В Гарри и Меган есть определенное качество Дональда Трампа: они верят, что если будут повторять одни и те же заявления снова и снова, то все поверят в их правду”.
Однако правда такова: последние пять лет они существовали в эпицентре медиа-шторма, бури из самых актуальных разговоров нашего времени о расе, власти, современных средствах массовой информации и социальных сетях. Но при этом они не использовали ничего, что напоминало бы хоть какой-нибудь вид интеллектуальной энергии.
Одно ясно: документальности в фильме нет и не было. Ни исследований, ни последовательных выводов, ни ответов на животрепещущие вопросы. Ни прессе, ни Букингемскому дворцу не дали слова. Их сериал – это всего лишь очень яркая семейная драма, растянутая на много часов, чтобы рассказать одну сомнительную “сказку”.
герцоги сассекские меган маркл и принц гарри королевская семья великобритании знаменитости меган и гарри
Не хотите пропустить новую историю? Подпишитесь.
Рейтинг сериала Меган и Гарри после первой части вырос.
Нгози Фулани обвиняют в махинациях.
В документальном фильме Меган и Гарри много вранья и несостыковок.