В ряде комментариев к моим статьям, посвященным репрессиям, мне писали о том, что вот, мол, при Сталине за анекдот давали по 10 лет, да еще и переписку запрещали. При этом сами же комментаторы указывали, что анекдоты рассказывались злые, были направлены против Сталина и Политбюро, против советской власти, а некоторые анекдоты рассказывались во время войны и в них высмеивалась Красная Армия. Я поленился искать эти комментарии, а просто набрал в браузере «анекдоты за которые при Сталине расстреливали» и тут же сеть мне выдала десяток страниц на эту тему.
Некоторые анекдоты и в самом деле для нас сейчас смешные и кажется – ну что тут такого? За что тут «сажать», а уж тем более расстреливать? Ну вот такой, например: «Одна бабушка, увидев в первый раз двугорбого верблюда, вдруг сильно зарыдала. На вопрос, почему она так сильно плачет, старушка ответила: "Как же мне не плакать? Посмотрите, до чего советская власть довела эту бедную лошадь".
Некоему гражданину Поповичу, рассказавшему его, якобы дали 10 лет.
Или вот другой анекдот, за который педагог и директор школы из Иркутской области Петр Алешин, якобы, получил 7 лет лагерей: «У Иосифа Сталина супругу звали Советская власть. И была у них дочь Пятилетка. Ночью Пятилетка сходила по нужде по большому в постель. Сталин будит Советскую власть и говорит: - "Подъём, Советская власть - Пятилетка обоср**ась".
Я почему пишу «якобы»? Потому что достоверно не знаю – действительно ли они получили эти сроки или нет. Не проверял. Может и получили. Но не в том суть. Нам ведь как говорят – вот за какой – то анекдот десятку впаяли! Звери! Кровопийцы!
Ну давайте посмотрим на это вот с такой позиции. Страна, молодая советская власть, в окружении врагов. Думаю, только полный идиот будет отрицать тот факт, что у Советской власти, у нашей страны в то время были враги. Всего 15 лет как закончилась гражданская. Басмачество задавили лишь в середине 30-х, и то не до конца. Полным ходом идет подготовка к нападению на Советский Союз Германии. Остальные Западные страны тоже не проявляют дружелюбия к Союзу. Сейчас уже известно, что Великобритания строила планы по аннексии Азербайджана. Хасан и Халхингол. Вся страна рвет жилы, чтобы выстоять. Строятся заводы, электростанции. И тут такие анекдоты. Анекдоты, которые прямо обвиняют советскую власть в том, что народу приходится тяжело. Не капиталистов, которые наложили на СССР санкции и не дают ему нормально торговать, развивать свое хозяйство. А действующую власть. Второй анекдот так же прямо дает понять, что советская власть не справляется с развитием советского хозяйства. То есть это все предполагает прямое разлагающее действие. И за это 7-10 лет. Сурово?
Давайте осмотримся вокруг себя. Наше время. Врагов вроде нет. Все партнеры. Даже сейчас. И вдруг…
В 2014 году законодатели внесли небольшую поправку в статью 282 Уголовного кодекса, предусматривающую санкции за экстремизм. Было дополнено, что под статью попадают в том числе и чрезмерно резкие акции в интернете. Я ничего не выдумываю, а привожу выдержки из статей, опубликованных в Российской газете и буду давать ссылки. Так вот, намерения, якобы, у законодателей были благие - защитить общество. Однако на практике, якобы, возобладал формальный подход. Дела стали заводить на тех, кто сделал репост какой-нибудь нехорошей публикации. Вот как написано на сайте РГ уже в 2018 году: «Человек мог бездумно сохранить какую-нибудь цинично-шутливую картинку и забыть про нее. Но через несколько лет к нему приходили правоохранители и предъявляли обвинение. К делу прикладывали экспертизу, признававшую материалы экстремистскими, и этого хватало, чтобы осудить человека. А сам он оказывался в "черных списках" экстремистов, чьи счета заблокированы, перед кем многие двери закрыты». (https://rg.ru/2018/12/28/nakazanie-za-reposty-v-socsetiah-dekriminalizirovano.html)
То есть, вы понимаете, даже РГ признает, что людей привлекали к уголовной ответственности и давали срок за картинку, которую человек сохранил для себя. И было это даже за несколько лет до того, как внесли поправку в закон. То есть они сделали так, что закон стал иметь обратную силу, хотя всегда и в СССР было так, что закон обратной силы не имел. Объясню для несведущих. Нормальный законодатель, при разработке нового нормативного акта, устанавливает, что человека не могут привлечь к ответственности за действия, которые этот акт запрещает, совершенные до вступления этого акта в силу. То есть если человек совершил вчера деяние, признанное преступлением только с сегодняшнего дня, то этот человек не может быть привлечен к ответственности. Потому что вчера оно преступлением не являлось. И здесь не только дни учитывались, а даже и минуты, так как «сегодня» наступает в 00 часов 00 минут 01 секунда. Все, что раньше – это вчера. А наши демократы начали привлекать за то, что тогда не было наказуемо и люди даже в фантазиях своих этого не могли представить.
И людям с верхним юридическим образованием понадобилось целых четыре года, чтобы сообразить, что они что-то сделали не так. Лишь в 2018 году «пленум Верховного суда России принял постановление, особо подчеркивающее: в делах об экстремизме надо доказывать умысел. Сам по себе репост не является ни нарушением, ни преступлением». Господи, да это же еще на первом курсе говорят, что для обвинения человека в чем-то нужно сначала доказать наличие у него умысла. Что он умышленно это сделал, а не по неосторожности или невнимательности. Да об этом и в уголовном кодексе написано. Что за люди у нас принимали законы? Где они учились? Чему?
Целых четыре года полицейские вылавливали людей за лайки и репосты, оформляли дела, исписывали тонны бумаги и тратили тысячи человеко-часов на эту ерунду вместо того, чтобы ловить преступников. Может здесь причина школьных расстрелов? А не в лайках?
По данным Верховного суда, только в 2017 году по делам об экстремизме в России были осуждены 783 человека, 75 процентов из которых (572 человека) были осуждены именно за лайки и репосты.
Вы понимаете? Не за анекдот, не за какую-то активную деятельность, а лишь за то, что нажал на значок, изображающий поднятый вверх палец. Да, тебе понравилось, ты одобрил. Но это осталось внутри тебя. И получается, что тебя посадили только за твои мысли, которые ты никому не излагал. Могло ли такое присниться Сталину? Тогда «садили» за высказанные вслух и настойчиво распространяемые и зачастую лживые слухи, а сейчас только за то, что такие мысли у тебя есть.
Вот вам история с тульского сайта.
В Туле мужчина привлечен к ответственности за публичную дискредитацию Вооружённых сил Российской Федерации. В чем она заключалась? Мужик, работавший таксистом, познакомился на одном из заказов с клиенткой. Спустя пару дней женщина предложила мужчине познакомиться поближе и позвала в гости — провести вечер вместе с ней и ее друзьями. В какой-то момент собравшиеся решили обсудить внешнюю политику РФ и спецоперацию. Мужчина неодобрительно высказался о происходящем, после чего возмущенные новые знакомые вызвали в квартиру полицию и в один голос сообщили, что тот дискредитирует ВС РФ.
Решением суда мужчине назначено наказание в виде штрафа в 80 000 рублей и ареста на 15 суток.
Вот вам и все. Вы сравните положение в СССР 30-40х годов и нынешнее положение в России. И вам ничего не напоминает это? Всякие истории о темных сталинских временах с доносами и воронками?
Ну, и напоследок. Несколько дней назад состоялся приговор Яшину. Восемь с половиной лет лишения свободы за журналистский обзор, в котором он показал различные точки зрения на одно событие.
К семи годам лишения свободы приговорил московский суд Алексея Горинова. Муниципального депутата Красносельского района признали виновным в распространение ложной информации о деятельности ВС России с использованием служебного положения. Горинов высказался против проведения конкурса детcких рисунков, назвав его "пиром во время чумы".
Человек просто высказался против проведения конкурса детских рисунков.
Я сразу предупреждаю, что когда я пишу это, то я вовсе не подвергаю сомнению решения суда. Еще чего! Я о другом. Если сейчас «закрывают» за плакат со словами «нет войне», а то и за поднятый вверх палец, то почему нельзя было «закрывать» тогда, да еще и за более серьезные дела?
Что скажут по этому поводу либералы и демократы?