Он всё-таки взорван.
Вы спросите: - Кто?
Отвечу: - Не кто, а что? - Автомобильный мост в пригороде Мелитополя. Опоры этого моста разрушили ВСУшники.
По этому мосту шло снабжение города из нашего тыла.
Ситуация полностью повторяет развитие событий в Херсоне. Там ВСУшники планомерно бомбили ставший известным Антоновский мост и в конце концов его уничтожили. Это стало сигналом к подготовке их ноябрьского наступления на Херсон. Командующий российской группировкой войск в зоне СВО генерал Суровикин ничего другого не придумал, как отступить.
Положение Мелитополя создаёт у меня дежавю - уж очень оно напоминает развитие херсонских событий.
Будь я на месте военного руководства ВСУ, я рассуждал бы так.
Этап 1. Пока российская армия возится под Донецком с Марьинкой (восьмой месяц!) и топчется три месяца в Бахмуте, целесообразно собрать военный кулак под Херсоном и отрезать сухопутный коридор в Крым от остальной России ударом по линии Мелитополь-Бердянск. Плюс - окружить значительную российскую военную группировку в зоне Херсон-Мелитополь. Это становится возможным, поскольку ВСУ по-прежнему обладает численным преимуществом.
Этап 2. Дальнобойным ракетным ударом следует разрушить Крымский мост.
Это полностью изолирует Крым от снабжения с материка и ограничит боеспособность крымских военных частей.
Этап 3. Принудить окружённую российскую группировку к сдаче.
Этап 4. Дальше посмотреть.
а) Если Россия применит тактическое ядерное оружие, то удастся расширить конфликт до стадии прямого столкновения НАТО и России.
б) Если не применит, то начать публично шантажировать Россию угрозой жизни многочисленным военнопленным и добиться перемирия на своих условиях.
Вероятный вариант? А почему нет?
До сих пор мы в России объясняли наши поражения численным меньшинством. С проведением частичной мобилизации ситуация принципиально не изменилась. ВСУ по-прежнему в большинстве. А как показал опыт девяти месяцев СВО, российские военачальники не в состоянии вести войну XXI века - это когда не требуется численного преимущества 3:1 при наступлении, а победа достигается техническим и интеллектуальным преимуществом наступающей армии.
Раз так, то риск повторного доклада Суровикина министру Шойгу об очередной "перегруппировке" велик. Видео первого доклада - о сдаче Херсона - можно посмотреть здесь.
Ранее я ожидал стратегическое наступление российской армии в конце декабря-январе. Но признаюсь, стал очень сомневаться в этом. Бессистемные действия нашего военного руководства, выражающиеся в тупиковых фронтальных столкновениях с ВСУ в зоне населённых пунктов, заставляют меня усомниться в наличии эффективной тактики ведения войны.
Напротив, наступательные действия ВСУ являются образцом продуманной военной методологии. Сравнивая действия Залужного (ВСУ) и Суровикина (ВС РФ), я не вижу никаких шансов у Суровикина.
Удивляюсь, но похоже президент Путин совершенно равнодушен к военным делам. Он доверил вести войну Шойгу с Суровикиным и отстранился. Это недальновидная позиция. На кон истории поставлена судьба страны - это первое.
И второе - на то и введена в нашей стране высшая военная должность Верховный Главнокомандующий ВС РФ, совмещённая с постом Президента РФ, чтобы ведение войны происходило должным образом, под беспрекословным руководством высшего должностного лица в стране.
Пока же высшее руководство легкомысленно играет судьбой страны, не уделяя фронтовым событиям на Украине требуемого внимания.
