Так-то этот табак в продаже появился где-то около месяца назад, но погарцы настолько редко радуют обновками трубочного табака, что этот флэйк всё ещё можно считать новинкой))
Ещё до открытия банки табачок уже вызывает много вопросов. Во-первых, что делает флэйк в серии предназначенной для индивидуального блендинга? Итак все знают, что при замешивании собственного бленда, все исходники должны иметь максимально одинаковую нарезку, а тут флэйк! Зачем?! У Stevenson и "бленд Кадникова" эдакой "белой вороной" значится, по кой ляд нужно серию ещё больше "разбавлять" готовыми мешками?
Интриги добавляет магазин СуперТабак сообщая со ссылкой на производителя, что этот флейк не что иное, как "реинкарнация Mackintosh Virginia Flake". Какая именно? Табаки Mackintosh уже в версии Погара меняли рецептуру дважды. И, кстати, сам производитель ни о какой "реинкарнации" не заявляет. Если не поленитесь зайти на сайт Погарской фабрики, то сами увидите, что этот флэйк рекомендован для домашнего блендинга и ни о каком Mackintosh'е речь там не идёт.
Первые впечатления после открытия банки... Она ж пустая! Где тут обещанные 40 грамм? Но, нет, всё в порядке, хотя этот флейк и в самом деле немного необычен.
В банке, вдоль её стенок, лежат две длинные, толстенькие пластинки флейка. Необычно, ибо до сего момента Погар резал флейк всё ж и потоньше, и помельче.
Описание сабжа по-прежнему крайне завлекательное: "табак, прошедший дополнительную огневую сушку на углях традиционных для Кении капского каштана, раусонии, филлантуса с последующей ферментационной обработкой в гуртах." Прибавим к этому ещё и выдержку "в прессах их тосканского дуба". Состав бленда заявлен как смесь Вирджиний из Индии, США, Бразилии и Зимбабве.
Я уже не помню состав последней редакции Mackintosh Virginia Flake, но чисто внешне флейк очень похож. С той лишь разницей, что у Mackintosh он был значительно аккуратнее. Но это явно иная рецептура, ибо у Mackintosh образца двухлетней давности крепость была заявлена как 4 из 5, а у версии Stevenson это 2,5-3 из 5. При том у изначального ярославского варианта, того что так пришёлся по вкусу отечественному трубокуру, крепость была ещё ниже - 2 из 5.
Но довольно пространных рассуждений! Пора рассмотреть что же это за табак. При первом открытии банки аромат очень плотный, но не особо разнообразный - в основном ноты вяленой груши, очень сладкий надо сказать аромат. После недельного проветривания запах стал ещё проще - по-прежнему очень сладкий аромат, но усреднённый до сухофруктов, с некоторой долей жёлтой сливы.
В банке, изначально, табачок оказался несколько переувлажнён и первые пробы я снимал только поле примерно часа подсушивания на воздухе. Полежав в открытой таре неделю, большая часть излишков влаги испарилась и флейк стал более послушным. Хотя, как послушным... Толстые пластины флейка разминаются только с усилием, новичкам в этом деле рекомендую использовать гриндер.
Пока все пробы с этого табачка я снимал только в бриаровых трубках. Чуть позднее, если интересно, постскриптумом, допишу о результатах курения в глине, кукурузе и т.д. Бриаровые же трубки пробовал разные, и со стандартной камерой 2х4, и "поты". Узкие камеры при курении Вирджиний смысла не имеют, по сему рассматривать их не буду.
Итак, в стандартах основа вкуса - это сухофрукты и вяленая груша, фоном моментами вспыхивают оттенки сухого дерева, а в послевкусии более или менее стабильно ощущаются оттенки цветочного мёда и патоки. Крепость дыма соответствует заявленной и до уверенной "тройки" она поднимается только в последней трети. При этом табачок проявил некоторую требовательность к набивке камеры - что б ощутить полный спектр вкусов плотно чашу лучше не забивать, иначе он и трубку греет сверх меры, и во вкусе проявляются кисловатые и даже минеральные ноты.
Широкие чаши типа "пот" дают самый лучший результат, но кому-то обилие сладости в дыме может и не понравиться, а тут её очень много. Резюмируя результаты - ну, для Погара это небезынтерестный повседневник. Букет простоват, но собственно от повседневника многого требовать и не нужно. Вкусоароматика по большей части стабильна с момента раскуривания, лишь в финале курения появляются дополнительные ноты напоминающие подгоревшую карамель. В целом, для бюджетного табака, весьма не плохо. Особенно если выбросить из головы какую либо связь с Mackintosh ибо это совсем другой табак. В общем если Рутенберги пришлись по вкусу - попробуйте, если предпочитаете Hearth & Home - он вам точно не понравиться.
Знаком сабж? Милости прошу в комменты! Очень интересен именно ваш опыт курения именно этого табака!
Все обзоры трубочных табаков можно найти в этой подборке:
Пост написан при технической поддержке группы "Табачный Клуб".
Все статьи, дегустации и прочий материал "Уголка Курильщика" можно отыскать на этой страничке:
Если понравился пост, ставьте, пожалуйста, лайк, чтобы я знал, какие новости Вам наиболее интересны.
Поддержите канал комментарием!
Подписывайтесь на мою ленту и будьте в курсе самой увлекательной и познавательной информации о табаке и культуре его потребления!
И помните: курение вредит Вашему здоровью!