После мировой премьеры фильма «Аватар: Путь воды» в сети, помимо рецензий профессиональных критиков, появились отзывы обыкновенных зрителей, которым новый фильм Джеймса Камерона очень понравился. На сайте Rotten Tomatoes рейтинг картины у зрителей составляет 94%, а на «Кинопоиске» — 8,2.
Подавляющее большинство зрителей хвалит «Аватар: Путь воды» прежде всего за визуальный ряд, спецэффекты и качество CGI — некоторые комментаторы сайта Rotten Tomatoes отметили, что качество графики, буквально, втягивает зрителя в мир фильма. Многие зрители настоятельно порекомендовали смотреть фильм в 3D-формате.
«11 из 10, что ещё можно сказать? Это чудесный сюжет и визуальный ряд. В фильм вложено много времени и усилий. Просто потрясающе, посмотрел бы фильм ещё раз», — сказал пользователь Sadie.
«Не так запоминается, как первая часть, но эта часть определённо отличная. Не пожалел денег на фильм», — написал josu g.
«Джеймс Камерон был послан на Землю с одной целью — рассказывать интересные истории. Потрясающий фильм», — поделился впечатлениями Paul K.
«Мне понравилось абсолютно всё! Это был исключительный фильм: цвета были красочными, яркими и абсолютно волшебными. Это был очень эмоциональный фильм, который тронул меня во многих смыслах», — написала Alicia T.
При всём при этом некоторые зрители отметили, что сюжет либо слишком похож на сценарий первого «Аватара». К тому же многие комментаторы отметили, что фильм получился слишком длинным, а сюжет — затянутым. Кто-то немного разочаровался ощущением того, что сюжет нового фильма закончили таким образом, чтобы сразу продолжить его в третьем фильме, тем самым не до конца раскрыв некоторые сюжетные линии или персонажей.
«Фильм слишком длинный. Сюжетная линия запутана, а конфликтов слишком много, чтобы за ними следить», — выразил мнение John Y.
«Фильм слишком длинный, он плохо написан и срежиссирован. Единственный положительный момент — он выглядел хорошо», — написал пользователь Noah L.
«Средненько. Такой же как и первый фильм, только длиннее», — написал Jay R.
«Полюбил CGI, смотрел фильм в 3D — 48 кадров в секунду были гладкими как масло. Однако тому, кто одобрил выпуск фильма, следует проверить своё зрение. В нескольких эпизодах фильма частота кадров была неправильной, особенно в начальном эпизоде с бомбардировкой. Сюжет был слаб», — выразил мнение Travis G.
«Такой же как и первый фильм. CGI — красивый, водные эффекты — великолепны. Но история — гниль. Темы взяли те же: американцы — злые захватчики, ненавидят окружающую среду и т. д. Никаких положительных черт. Синие люди — их противоположность, и если у американцев есть плохая черта, то у них это хорошая. Глупые крики коренных американцев — полный абсурд. Фильм длинный. Слишком длинный», — написал критический отзыв Tim Fontenot.