Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Даже и не знаю, как начать сегодняшнюю статью... Вроде и права, а радости нет... Страшно от того, что творится. Страшно от масштабов. Страшно от наглости, подлости, мерзости и безнаказанности. Страшно. Начну, пожалуй, с самого начала...
В настоящее время в районном суде рассматривается гражданское дело по иску господина Пупкова и госпожи Непупковой (узнавших себя в персонажах моих статей в Дзен) ко мне, который именован был ими изначально, как иск “о защите чести и достоинства, в защиту доброго имени, достоинства личности, неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, компенсации морального вреда по 500 тыЩ каждому”.
Вот статья с текстом первоначального иска:
По ходатайству ИдвАката Пупкова и Непупкиной была назначена судебная лингвистическая экспертиза, которая по ходатайству того же ИдвАката Пупкиной была назначена в ООО “Рога и Копыта”. Я не возражала, потому как в своей правоте я была уверена на все 100%. У меня и в мыслях не было, что может получиться то, что получится в итоге.
Пришли результаты экспертизы. Текст эксперДного (теперь не побоюсь этого слова) заключения я выкладывала здесь:
Как я отнеслась к таким результатам я писала чуть ранее вот в этой статье:
Да, я расстроилась сначала. Я, как и многие мои читатели и подписчики, удивились сему "творению эксперДа". Совместными силами были составлены возражения, суть которых заключалась в том, что "имеются веские сомнения в компетентности эксперДА. Надо бы проверить, есть ли у эксперДа вообще образование, ибо заключение эсперДа, написанное с многочисленными орфографическими ошибками, не может не вызывать сомнений" (это, если кратко, а, если серьезно, то о "веских основаниях усомниться" я расписала на 11 листах возражений).
На судебном заседании Пупков и Непупкова первые предъявили суду "уточненный иск", в котором "...теперь они желают не ФФФСЕ мои статьи про них удалить, а только три, и не потому, что их честь попрали, а потому что их обидным словом в комментарии назвали, от чего они много страданий настрадали, еще хотят, чтобы я решение суда об их попранных чести и достоинстве на своем канале опубликовала, опять же по 500 тыЩ хотят в счет возмещения выстраданных страданий и почти 200 тыЩ в счет возмещения судебных издержек"
Статья об этом тут:
Когда я в суде, ошарашенная результатами, зачитывала ходатайство об истребовании судом из образовательных учреждений сведений о выданных дипломах эксперДУ, о причинах, почему я прошу их истребовать, господин Пупков по своей привычке надменно ухмылялся, а госпожа Непупкова с присущей ей уверенностью в том, что она - леди, "пропускала всё лишнее мимо ушей". Им было приятно, что они "загнали меня в угол"...
Примечание автора: Никогда нельзя загонять в угол. Никого и никогда. Даже слабая крыса, загнанная в угол начинает кидаться так, что очумеете
ИдвАкат Пупкина смотрела на судью преданными глазками, вытянувшись в "струнку" спинкой прямо, сидя попой к своим доверителям, и хлопала честными ресничками судье, мысленно умоляя не верить "подлой Черных", которая только и мечтает, что "затянуть процесс"...
Судья тогда неохотно, но удовлетворил мое ходатайство... Об этом я писала вот в этой статье:
На этой неделе я готовила свои возражения на иск, пытаясь как-то заключение эксперДа вытянуть в свою сторону (основания есть, ведь в статьях о Пупкове и Непупковой нет и слова, что эксперД и подтвердил в заключении ), а упоминание Непупковой в одном комментарии под одной из статей не влечет удаления всех (и даже трех) статей сразу. Не влечет один комментарий, адресованный Непупковой, и нарушение прав Пупкова. Да и стоит ли копья бить за три слова- "любовка", "дурында", "любительница полтора сантиметра"???🤷♀️
Я, как подумала, что судье все это расписывать надо, про "полтора сантиметра", предприняла попытку договориться с оппонентами. Так и написала Пупкову: "Люди честь отсуживают, потому как ублюдки из осб, имея такую же фамилию, честь офицерскую позорят. Твой брат-офицер. Ужели ты реально хочешь опубликования решения, где полтора сантиметров фигурируют? Откажись от иска. Не позорь семью. Пупкиной по фиг-она зарабатывает. Откажись, будь мужчиной. И бабу угомони. Всё удалено..."
И что я получила в ответ? Правильно. Ушат помоев от "леди". Не от персонажа...
Кроче, в "леди" нет и намека на леди.... Не суть... Много чего мне понаписала...
Главное другое....
Диплом специалиста серии 102724 №1186316, выданный 21.05.2010 года Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования “Хабаровская государственная академия экономики и права”, г. Хабаровск, регистрационный номер 88-5, специальность 030501 “Юриспруденция”, с присвоением квалификации “Юрист”, выдан был иному лицу, а не эксперДу Малиновской Валентине Игоревне.
Диплом Бакалавра, выданный 30.06.2016 года Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования “Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина” серии 107704 №0116063, регистрационный номер 0064, специальность 45.03.01 “Филология” (направления «Русский язык», «Русский язык и литература»), г. Москва. вообще никогда не выдавался, тем более Малиновской Валентине Игоревне.
Выводы? Ну, как там "липовый" эксперт писал: "Исходя из здравого смысла...Исходя из логики..."
Вот, исходя из здравого смысла господина Пупкова, госпожу Непупкову и их ИдвАката Непупкину под первую часть 303 УК РФ надо бы "подтянуть". Не охерели ли??? А???
Охеревшие от безнаказанности, охеревшие от того, что в своей деревне "все решают". До такой степени охеревшие, что руками суда заключения прилагают.
Так не пойдет.
Охреневшие должны ответить... Она считает меня умалишенной? Не вопрос
Или я ошибаюсь?
И вот... Момент истины...Сумасшедшая Черных Т.С.
С уважением к Вам, Т.С
Всем добра