Обвинение просит приговорить Людмилу Тархову к 11 годам лишения свободы.
Речь идет о Людмиле Тарховой (дочь бывшего главы Самары Виктора Тархова), сообщает корреспондент УтроNews.
История была громкой. Однако, финал пока не наступил. О деталях процесса стало известно «Коммерсанту». Прокуратура предлагает приговорить обвиняемую к 11 годам лишения свободы.
Защита, видимо, с этим не согласна.
Адвокат Андрей Карномазов заявил, что есть смягчающие обстоятельства, ни одного отягчающего. И напомнил про болезни у нее, у родителей.
Издание поясняет, что речь идет об уголовном деле о вымогательстве в особо крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 163 Уголовного Кодекса РФ). По версии следствия, в 2020 году женщина «получила сведения, распространение которых в открытых источниках информации могло бы нанести вред репутации» депутата Александра Милеева.
Однако женщина вину отрицает.
А адвокат говорит, что Людмила Тархова всего лишь предлагала политику вернуть старый долг. Однако Александр Милеев говорит, что никакого долга нет, добавляет «Коммерсант».
Что говорит обвиняемая?
Ранее в суде прошел опрос Людмилы Тарховой. О ее версии истории подробно пишет «63.ру».
Людмила Тархова сказала, что все началось еще в 2012 году: тогда они с отцом отвезли в офис Олега Дьяченко два чемодана с денежными средствами, которые предназначались для Александра Милеева. По ее словам, средства Виктор Тархов выручил за продажу заправок. Она пояснила, что по договоренности Милеев должен был вернуть деньги под 20% годовых. Про чем расписок не писал.
Однако, как она заявила, долг он не вернул. Но в 2020 году Виктор Тархов вспомнил про эту историю.
«Несколько лет я сотрудничаю и дружу с Еленой Беленькой. Она адвокат и неоднократно помогала мне с различными делами. Примерно летом 2020 года она обмолвилась, что у ее сожителя Паши есть долг в 24 миллиона рублей. Я согласилась частично помочь деньгами. А осенью, примерно в ноябре, Елена приходит ко мне и говорит, что у нее появилась новая клиентка, которую якобы зовут Юлия Вениаминовна Милеева. Она хотела развестись со своим мужем, Александром Милеевым. И якобы у нее есть информация против мужа, которую якобы собирала по совету Беленькой», — также рассказала обвиняемая.
Тут и пошла речь о папке с компроматом на депутата. При этом, по словам Людмилы Тарховой, сведения собирала не она.
«… В результате Елена Беленькая передала флешку подсудимой. При этом женщина, как утверждает Людмила Тархова, преследовала свой интерес. Якобы за свое посредничество она планировала получить 50 миллионов рублей», — также говорится в тексте «63.ру».
Подсудимая также заявила, что в разговорах с Милеевым она преследовала лишь одну цель — вернуть долг. А сведения, которыми она располагала, она подарила Милееву, добавила обвиняемая.
«Я показала документы Милееву, он испугался и практически сразу предложил купить их. Да, я говорила, что сведения, может быть, попадут в СМИ. Но это было на эмоциях, чисто женское, а не угроза. В итоге Милеев заставил меня написать расписку, что никому ничего передавать я не буду. Причем не одну, а даже две — на 100 и 200 миллионов рублей. Это было нужно, так как Милеев не знал, с какой суммой приедет», — добавила она.
Виновной себя она не признает.
«Расписки я писала под диктовку Милеева… И да, если бы каким-то образом компромат появился бы в СМИ, я бы вернула деньги. Это семейные деньги, которые заработал мой отец. Информацию на Милеева я не называла компроматом ни разу, это слово употребляла мой адвокат Беленькая. Виновной я себя не признаю… Почему я продолжала встречаться с Милеевым, если сразу подарила ему информацию? Я предлагала ему купить долю в «Новитреке». Я думала, что она немного подрастет в цене и в итоге эта сумма покроет долг Милеева отцу. Почему я не сообщила об этом раньше? Я была напугана. У меня не было законных способов повлиять на Милеева, чтобы он вернул долг», — добавила она.
Еще немного деталей
По словам заместителя руководителя 1 отдела по расследованию особо важных дел следственного управления, Людмилу Тархову задержали летом прошлого года.
«В этот момент ей передавали 200 миллионов рублей. Деньги отдавал владелец офиса, депутат Самарской Губернской думы. Но он действовал в рамках оперативного мероприятия ФСБ с собственного согласия», — заявили в СУ СК и добавили, что на жестком диске были видеоматериалы и аудиозаписи разговоров, которые якобы вел политик с неустановленными лицами, а еще якобы были документы, которые могли бы скомпрометировать деятельность парламентария.