Войска сетевых держав(16.12.2022)

#геостратегия
При изучении сетевых держав (Ватикан, Коминтерн, Фининтерн и др.) может сложиться впечатление, что для них совсем не характерны прямые вооруженные конфликты, дескать их удел тайные манипуляции, скрытые удары, долгосрочные планы и работа со смыслами. Собственно, текущее ослабленное положение и проблемы Ватикана во многом определяются именно таким самоограничением. Вооруженные действия не являются прерогативой морских и сухопутных держав / империй, сетевые державы нередко нуждаются в таких способах решения противоречий, а для этого нужны ресурсы.

Для сетевых держав основой мотивации для войск служат смыслы (религия, идеология). Формы таких структур различны, начиная от орденов, заканчивая группами экстремистов и террористов всех мастей (революционеры, леваки, BLM, исламисты и т.д.). Если сетевая держава хочет быть устойчивой, сильной и сбалансированной, она нуждается в мотивированных (идеология или вера), профессиональных воинах, каждый из которых способен быстро превратить полуслучайный сброд в армию и повести за собой. Качества таких людей:

• ️полное принятие смыслов, лежащих в основе ордена и сетевой державы;
• ️жесткая иерархия, подчинение, самоотречение, самопожертвование, смирение (личностные черты);
• ️общий культурный и/или социальный шаблон поведения, боевое братство, единые принципы воспитания, образования, социализации и т.д.;
• ️сверхвысокие входные требования;
• ️очень высокий уровень профессионализма, продолжительная, постоянная подготовка (выше чем у лучших ЧВК);
• ️очень высокие навыки обучения, передачи опыта «рекрутам»;
• ️высокий интеллект и социальные навыки;
• ️в основе мотивации лежит служение целям, а не материальные блага;
• ️выбор на всю жизнь, выход только на заслуженный отдых / пенсию.

Речь идет не о «машинах для убийства» и не «псах войны», а о фанатиках, помешанных на пути к цели, своего рода «паладинах», как их описывают в художественной литературе, или «пламенных революционерах». Подобные люди полностью отдают себя развитию, борьбе и подвигу. В идеале, их небольшой группы должно хватить, чтобы создать армию / революционную ситуацию в небольшой стране.

Перечисленные черты демонстрируют отдельные представители верхушки шиитских «орденов», вспоминается убитый генерал Касем Сулеймани. Подходящих под требования людей не может быть много в силу запредельно высокого набора требований, но именно такие должны составлять ядро вооруженной структуры сетевой державы. Другим примером может быть Эрнесто Че Гевара, написанное совпадает с идеями, что он не просто написал, но и реализовывал на практике.

И, да, несколько столетий назад Ватикан избавился от подобных структур и людей в вооруженной сфере, но оставил схожие принципы в духовно-интеллектуальной, вот только результат получился нерадостный…

Автор отвечает на комментарии в телеграмме, постоянный адрес заметки: https://t.me/geostrategrus/2269