Метасприггина — среднекембрийское хордовое, интересное в двух отношениях. Во-первых, живший в океана 508 миллионов лет червячок длиной около 5 сантиметров уже обладал не только черепом (хрящевым), но и челюстями. Причём, — что для науки стало находкой, — челюстями максимально примитивными. Тоже хрящевыми и, разумеется, беззубыми. Для закрытия ротового отверстия была приспособлена одна из пар жаберных дуг.
То есть, метасприггина ещё не кусалась. Но уже стояла несравненно выше ланцетника и даже выше миксины. По крайней мере это касалось передней её половины, где были сосредоточены все прогрессивные и даже революционные изобретения: включая глаза и челюсти. Однако, прежде передней ученым попалась на глаза отсталая задняя часть. Вследствие чего, метасприггина и получила своё название.
...Во-вторых же, любопытно что название тварюшки происходит от названия другого ископаемого — эдиакарской сприггины. Ныне относимой к вымершему типу проартикулят. Но сначала отпечатки длиной 3-5 сантиметров дали почву для очень смелых гипотез, сближавших сприггину с кольчатыми червями и даже членистоногими… Как легко видеть, сприггина действительно очень похожа на трилобита.
Рассмотрение отпечатка под лупой, однако, позволило обнаружить и принципиальную разницу. Симметрия сприггины оказалась двухсторонней, но скользящей. Каждый сегмент тела располагался относительно сегментов на другой половине тела со сдвигом на половину ширины. Скользящей симметрии не бывает у членистоногих и червей. Она встречалась у проартикулят, встречается у растений в строении листьев. Ну и у хордовых. В строении мускулатуры.
Отпечаток хвоста метасприггины, сохранивший рельеф миомеров, — мышечных секторов, очень хорошо заметных и у ланцетника, — оказался очень похож на отпечаток сприггины. Что в свою очередь породило очередную порцию избыточно смелых гипотез о родстве проартикулят уже с хордовыми.
Такое уж существо — сприггина, — что его хочется куда-то пристроить.
...Важен этот прецедент именно тем, что сходство сприггины с метасприггиной (как и сприггины с трилобитом) не более чем результат случайного совпадения. Это — не пример конвергентной эволюции. Речи о независимом нахождении сходных решений сходных задач в разных эволюционных ветвях здесь нет.
Если в случае ланцетника и метасприггины скользящую симметрию имеет крепление мышечных волокон к хорде, — то есть, органов движения, — то проартикуляты, скорее всего, вообще не имели мускулатуры (как и нервной системы, вызывающей сокращение мышц электрическими разрядами). Плавали они как гребневики — за счёт движения эпителия. Какие-либо общие с хордовыми (или членистоногими) задачи перед проартикулятами просто не стояли.
Блог нуждается в поддержке. Кошелёк ЮMoney 4100 1168 3178 5907