Я уверена, что россияне в массе своей не понимают, что такое либерализм. Скорее чувствуют, что это что-то неродное, связанное с легализацией гомосексуализма. Причина бедности и беспредела после краха СССР.
На самом деле классический либерализм - это концепция, определяющая государственное устройство на базе закона, равенства в правах богатых и бедных, влиятельных и не очень. Это про недопустимость коррупции и злоупотребления государственной властью. Про справедливый и независимый суд.
Спрашивается, почему российские либералы, за которыми более чем разумная идеология, остаются вечными неудачниками большой политики?
1. А либералы ли?
Почему россиян трясет от слова либерализм? В первую очередь потому, что "либералы - это разруха 90х".
Честно говоря, я не понимаю, какое отношения к либералам имеют экс-члены КПСС и силовики, которые действительно что-то решали в 90е. Такие как, например, бывший строитель и хозяйственник Б.Ельцин, его права рука экс-ГБшник А.Коржаков или производственник В.Черномырдин.
Мне приходилось работать под началом Анатолия Чубайса - не знаю, почему его называют либералом. Может быть ранний Чубайс имел что-то общее с либерализмом. Но в 2000х мне он был известен как человек вне политики, осваивающий бюджетные деньги.
Так что стартовые позиции российского либерализма подпортили люди, не имеющие к нему никакого отношения.
2. Не шмогла.
У российских либералов не хватает ключевых компетенций, чтобы занять достойное место на политическом пьедестале.
Всех российских главных либералов я делю на три группы:
- "воинствующие" - это те, которые в одиночку пытаются победить государственный аппарат и предсказуемо проигрывают (Навальный, Каспаров).
- "импотенты" (Явлинский, Хакамада) - это те, которые когда-то что-то могли, а теперь даже и не хотят.
- "аполитичные" - эта группа тех ребят, которые в целом пользуются уважением в обществе (Тиньков, Познер, Дудь). Но они не лезут в большую политику, ограничиваясь высказываниями на злобу дня.
Есть еще четвертая отдельная спецбригада - ноунеймы, позиция которых никого не интересует.
3. Не любят традиционные ценности.
Как у нас говорят.. Либералы - это пятая колонна. Либералы - это непатриотизм, гомосексуализм и прочие западные ценности.
Что ж, классические либералы не любят узурпаторов. Что никак не свидетельсвует об отсутствии патриотизма.
Классический либерализм действительно предполагает свободу самовыражения. Но это абсолютно не означает, что все либералы - сторонники геев и прочего БЛМ.
На этом бы поставить точку. Но нет. Российские либералы в безнадежной борьбе с режимом силовиков пошли дальше, чем следует. Переместили акценты с главного на вторичное.
Российский народ консервативен. У нас преобладают патриархальные взгляды, основанные на уважении к старшим, любви к родине, памяти о победе в Великой отечественной войне. Мне кажется, что последние лет 10 российские либералы воюют с этими ценностями. Презрительно относятся к Бессмертному полку и Православной церкви. Победу в ВОВ называют "победобесием".
Спрашивается, зачем? Это бессмысленная война с памятниками прошлого, которые мало влияют на настоящее.
4. Отрицательный отбор.
Ради интереса почитала биографии видных российских либералов. Добрая половина под уголовным/административным преследованием (Навальный, Ходорковский, Кара-Мурза, Пономарев) либо физиологически безвредны (Тиньков борется с раком, Немцов мертв, Познер стар). Скоро надо будет заносить в Красную книгу.
5. Российский человек
Как говорил мой первый начальник, система изменений должна равняться системе восприятия изменений. Иначе будет как если миллионер показывает туземцу доллары - а туземец смотрит, сколько в миллионере мяса.
Средний россиянин считает причиной своих бед - правительство, при этом стоит стеной за президента. Ни разу не был за границей, но уверен, что в Америке хуже. Начальство гонит на выборы - говорит "ну это ж Россия, ничего не поделать".
Мне кажется, Россия не доросла до либерализма. В этом наибольшая проблема российских либералов.
P/S
Написала и задумалась. В далеком прошлом мы, студенты, учили цитаты из Habeas corpus. Знали даты битвы на Каталунских полях - потому что это входит в "джентльменский набор знаний". Так говорила замечательный педагог, профессор кафедры государства и права зарубежных стран юрфака МГУ, д.ю.н. Нина Александровна Крашенинникова.
Так получилось, что пожилой человек, в далеком прошлом работник сомнительной системы органов советского правосудия, она подарила нам первое представление о нормальном порядке вещей. Рассказала о развитии института прав человека на историческом отрезке от эпохи индийских вед до нашего времени.
Вечная Вам память, Нина Александровна.
Дарья Тодорова,
10.02.2023