Есть мнение, что историческое лицо, известное как Пётр I, не сын Алексея Тишайшего (Романова), а неизвестно кто. Во время Великого посольства в Европу царь был подменён. Это мнение, как и любые другие конспирологические теории, имеет массу неопровержимых доказательств, и достаточное, — чтобы то и дело натыкаться на них — число пламенных сторонников.
Начать тут следует с того, что, как и в прочих случаях анализа конспирологии, доказательства тут… не важны. Нет смысла не только критиковать, но и упоминать их. Не важны, поскольку, во-первых, Пётр I подменён не был, — об этом знали бы слишком многие, как в России, так и за границей. А что знают хотя бы двое, знает и свинья. Среди многих всегда найдётся тот, в чьих интересах окажется разгласить тайну. Тем более, не за годы, а за века.
Во-вторых же, если бы Пётр I и был подменён, это не имело бы никакого отношения к делу. Так, на минуточку, на протяжении всего XVIII века должность императора в России по факту была выборной. Неспособные — смещались. О Петре же, кем бы он ни был по фамилии, говорят разное, кроме того, что он был негодным лидером.
...То есть, если и подменили, то можно ли утверждать, что «настоящий» Пётр был бы лучше? А если б и был, то что бы он такого сделал, чего не сделал Пётр «подменный»?.. Идей на эту тему у конспирологов множество, и на подбор изумительных: от истребления трёхсотлетних старцев (где нашёл, только?) и искоренения на Руси амаранта (лебеды, то есть), до сожжения летописей (которые, почему-то, сохранились). Но все эти идеи, как бы, относятся к сфере внутренней, а не внешней политики.
На международной же арене Пётр I так свирепо рубился со шведами (протестантами), словно, действительно было ставленником Ватикана. Но с другой стороны, даже злые языки не утверждают, что у него был в этом смысле какой-то выбор. Из католических стран в пределах досягаемости в тот момент была только Польша, а она уже лежала. Так что, избиение не имело бы спортивного интереса.
Отрицание усиления державы (в ущерб интересам Европы) при Петре… возможно. Но только в рамках истории насколько альтернативной, настолько вытесненной из памяти человечества позднейшими фальсификациями, что уже нет оснований, скажем, считать подлинным событием «Великое посольство». То есть, концепция «подмены царя» технически утрачивает смысл на фоне глобальной подмены всего.
И да. Кстати, как показано в цитируемом комментарии, мнение о подмене Петра по сути своей русофобское.
Блог нуждается в поддержке. Кошелёк ЮMoney 4100 1168 3178 5907