Привет всем!
В Австрии на этой неделе журналы писали, что хотя общество в целом верит в то, что демократия является лучшей современной формой правления, но уже четверть молодежи не верит в то, что демократия является идеальной политикой. А на российском Яндексе Кью идет обсуждение по вопросу "Каково современное понимание мыслителей того, каким должно быть идеальное правительство?" Пожалуйста, комментарии мои и других читателей.
Я: - не знаю, как мыслители, но нужно сказать, что сегодняшняя ситуация с политикой, которую мы называем демократия, не совсем отвечает значению этого слова. Конечно, можно спорить и утверждать что-то другое, но мы должны видеть цель, к которой хотим прийти, т.е. мы называем политику демократией, потому что хотим в каком-то будущем прийти к демократии. Раньше мы говорили о коммунизме, потому что в конечном итоге мы все-таки должны прийти к коммунизму и жить в полном разумном довольствии, но в данный момент мы уже поняли, что для политики нужна более близкая цель, и мы ее нашли - это демократия, т.е. власть народа.
Однако, то, что мы имеем сейчас, конечно, не та, описанная в толковых словарях власть народного голосования, к которой мы стремимся. При наших высоких целях идеального общества мы забываем о том, что не все члены общества идеальны, более того, не все хотят даже стремиться быть идеальными. Многие даже предпочитают, например, не работать, а подождать, пока заработает и сэкономит сосед, а потом его ограбить. Зачем учиться, стараться работать, думать о саморазвитии, если общественный порядок имеет законы, но не соблюдает их? т.е. грабь и даже убивай свободно, пока закон придумает, что с тобой делать, может быть, вообще ничего? так можно и жизнь прожить! Конечно, в целях безопасности лучше иметь несколько паспортов, не быть прописанным, не жить постоянно на одном месте, но не лучше ли попутешествовать! Словом, власть народа возможна только при полной гражданской договоренности соблюдать все наши законы, пока ее нет, нужно быть очень осторожным, поинтересоваться, какой величины в стране процент путешественников-грабителей? если более 10% - назидательно советую продумать выбор, даже если страна называется правовым демократическим государством.
"- Я согласен с Вами в отношении термина демократия. Примените термин "буржуазная демократия" и все станет на свои места. Все просто: буржуазная демократия обслуживает интересы правящего класса, а все остальное - так, как у вас и написано.
- В Австрии, например, нельзя назвать эту политику буржуазной демократией, потому что если буржуа - это предприниматель, даже производитель, то у нас их ничтожное количество, они действуют по своим соображением, а правительство вместе с ЕС занимается рассуждениями, какой проект профинансировать, но так, чтобы на этом заработали члены комиссии по проекту. Например, сначала мы финансируем строительство антенн для телекоммуникации, потом проект их сокращения и дeмонтажа, потом - проводку скоростного интернета в школы, а вспомните, сколько различного кабеля для кабельного телевидения и интернета было проведено! это все - деньги плюс членов европейских парламентов! А аферистская политика Народной партии, самой сильной в Европе! Говорят, социалисты лучше, потому что они все-таки имеют первой целью создание рабочих мест, а с ними и социальных пособий, а народники нагло думают исключительно о быстрой наживе и последующей эмиграции на Бахамы-мамы и об этом заявляют тоже нагло и открыто.
- Вы абсолютно правы, а мы обязаны смотреть это кино за свой счет без права выхода из кинозала.
- А в парламентах большинство обслуживает правящий класс и т. д и т.п. У нас это единая Россия.
- Единая Россия выбрана народом. А народ про правящие и эксплуатируемые классы без понятия. Хотя часть народа понятие, наверно, имеет и голосует за КПРФ. Но именно в КПРФ много демагогов, популистов, прохиндеев.
- Я думаю, этот ответ заслуживает внимания, потому что кандидатов в парламент, действительно, недостаточно, кроме того, ситуация в стране может быть настолько сложной, что возможные кандидаты даже не берутся. Например, мы в Австрии в этом году выбирали президента, кстати, я, как европейка, не выбирала, у нас, европейцев, почему-то нет на это права, даже если мы живем на постоянном жительстве в стране, зато я голосую за венгерского президента.
Подумайте, если я - не соседняя венгерская гражданка, а, например, португалка, я не голосую за австрийского президента, страны, где живу уже в общей сложности 20 лет, но голосую за португальского президента, куда может быть, езжу раз в год, и политика которой на меня не влияет! абсурд!
Словом, у нас была возможность выбрать того же Ван дер Беллена, в которого мы когда-то очень верили, но который нас разочаровал, или выбрать кандидатов из правого крыла, которые, как мы знаем, сделают не то, что обещают. Кого мы выбрали? ВДБ, конечно, надеясь на меньший ущерб.
Кстати, ущерб - очень важное соображение, когда я голосовала за венгерский парламент, я была в полном раздумии, кого выбрать, потому что известные мне две партии ведут не ту политику, которую я считала бы правильной. Например, партии слишком много занимаются Великой Венгрией до 1928 г, которая существовала не более 15 лет, кстати, Австрия считает, что она лучше знает, какие границы имели их провинции. Словом, я даже порассуждала, что если компартия была бы представлена на голосование, я бы не раздумывая проголосовала за нее, потому что точно знаю, от компартии будет в любом случае меньше вреда, чем от любой другой. Вот такие соображения.
- Проще представить многодетную семью, про которую можно сказать, что отец и мать - идеальные родители, они заботятся не о себе, а только о своих детях, берегут их, воспитывают, обеспечивают всем, чем могут.
Для лучшего понимания представьте картину противоположную картину. Родители нарожали детей, заботиться о них не хотят, воспитывать не умеют, дети у них - оборванные и голодные.
А теперь перейдем к прямому ответу на вопрос. Ответ такой: Все люди, находящиеся на разных уровнях управления и законодательства РФ, конечно, должны заботится о своих семьях, а также и семьях своих сограждан, причем таким образом, чтобы в РФ не было голодных,неухоженных и невоспитанных детей.
- Правительство в первую очередь должно заботиться о нормальном функционировании государства. Особенно в России с её социальными, национальными, религиозными и другими противоречиями. Как бы не было гражданской войны. А о голодных детях есть, кому заботитья - это местные власти.
-Местные власти держатся все время в режиме недофинансирования, несмотря на установленные законом нормы соцобеспечения.
- Конечно, демократия должна соответствовать толкованию слова, т.е. перед голосованием нужно освободиться от живущих криминальной жизнью, все равно, какого уровня, от карманника до убийцы, все остальные здоровые, образованные граждане должны принимать участие в обсуждениях политических вопросов. Я бы предложила обсуждение в письменной форме, чтобы все ответы могли быть переработаны программой, затем обсудить полученную общую картину мнений и представлений и только потом голосовать лично, а не онлайн, которой все-таки дает многие возможности для фальсификации. к сожалению, даже насчет образования есть сомнения: в Европе уровень образования, по мнению многих, начинает падать. Вчера я слышала отличное предложение - все российские граждане, начиная с 16 лет, должны получать минимальное прожиточное пособие, а все остальное - зарабатывается экстра. Конечно, из системы исключаются граждане с высоким доходом определенного уровня и, например, криминал, который штрафуется за нарушение закона, а оштрафованных можно послать в дневные центры для регистрации и питания, так они будут находиться под контролем."
Вообще-то, мне кажется, лучше всего послать весь криминал на остров, но какой? Желаю всем спокойной, безопасной жизни!
Спасибо, что дочитали до конца! Прошу поставить "нравится" и записаться на мой канал!
https://zen.yandex.ru/id/5d1262217dc1f900b030f7bd
Я пишу в форме дневника и каждая тема имеет продолжение! Читайте мои статьи и советуйте друзьям! За победу! Спасибо нашим солдатам!