Здравствуйте ,уважаемые читатели моего канала!
Помните, где-то в начале 70-ых годов был такой фильм: "Это сладкое слово - Свобода!" . Фильм о том, как из тюрьмы в одной неназываемой латиноамериканской стране, почему-то все думали про Чили там как раз военные захватили власть, сбежали три политзаключенных-коммуниста. В тюрьму они попали за пропаганду коммунизма, то есть за слова, за свои речи.
Борьба за свободу слова она вечна. Почему вечна? А просто нет критериев по которым можно судить о свободе слова. Основной документ , который говорит нам о праве на свободу слова - это Всеобщая декларация прав человека, принятая резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года и конкретно статья 19
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.
И статья только декларирует, что абсолютно свободно можно искать, получать и распространять информацию любыми средствами и независимо от государственных границ. Декларация только декларирует, но ничего не гарантирует.
Всеобщая декларация прав вышла в 1948 году, а в 1950 году была принята
В документе Европейская конвенция по правам человека в статье 10 в части 1 говорится о возможности государства лицензировать СМИ, а вот часть 2 приведу дословно:
2. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.
Вторая часть говорит об ограничении свободы слова и во всех странах свобода слова ограничена. Абсолютно во всех: демократических и не демократических. Ограничивается свобода слова в интересах самого государства и общества, представителем которого и является государство!
Яркий пример ограничения свободы слова является Джулиан Ассанж, австралийский журналист, основатель WikiLeaks, который опубликовал материалы о шпионских скандалах, коррупции в высших эшелонах власти, военных преступлениях США в Ираке, Афганистане. И за этим последовало преследование государством США Ассанжа по всему миру.
Второй пример: Сноуден. Тоже яркий пример. Сноуден рассказал о слежке американских спецслужб за информационными коммуникациями между гражданами многих государств по всему миру. И спасся он от преследования в России.
Поэтому, когда мне начинают рассказывать о том, что в России свобода слова ограничена и в России нет независимых СМИ, я прошу назвать мне страну, где свобода слова не ограничена и где есть независимые СМИ. Любое СМИ получает лицензию на право вещания, по крайней мере в Европе, и свобода слова по Европейской конвенции ограничена. А лицензию как дали, так регулятор может и отозвать эту лицензию. Согласитесь, что ни одно из государств не будет спокойно смотреть, на то как его секреты озвучиваются, или как кто-то призывает какой -нибудь регион к независимости, пример Шотландия, Каталония. Но как только начинаешь приводить примеры не из нашей страны, сразу же следует истерический возглас: "Хватит уже, давайте со своей страной разбираться".