Внимательное изучение тех "исторических источников", на которые опирается официальная история, достаточно часто вскрывает множество нелогичных "нестыковок" и противоречий, а также фактов откровенного подлога, оставленных несколькими поколениями фальсификаторов. Почему-то до нас так и не дошло ни одного подлинника "древнерусских летописей", а только "списки со списков", возрастом не ранее 16-го столетия. К тому же, и они имеют следы вытравки более старых рискунков и подмены отдельных листов. Также очень часто натыкаешься на откровенный новодел второй половины XIX века, выдаваемый за "исторические документы" предыдущих веков.
Но где же тогда находятся подлинные исторические источники о нашем прошлом? Конечно, огромная их часть была либо доставлена в огромные подземные многоуровневые хранилища библиотеки Ватикана, либо уничтожена иезуитами и их слугами еще во время первого тотального этапа фальсификации истории, который осуществлялся после гибели в глобальной катастрофе единой ведической (античной) цивилизации "золотого века", произошедшей на самом деле всего несколько столетий назад. Но "Священный Рим", перехвативший бразды мирового управления после гибели главного своего врага - Тартарии и распада остатков свободной конфедерации на отдельные территории, нуждался в новой истории и хронологии. И этот его заказ блестяще осуществили Скаллигер и Петавиус вместе с иезуитами и их слугами, переписавшими события подлинного прошлого и приписавшими именно "Священному Риму" (Ватикану) все заслуги предыдущей античной цивилизации.
Но судя по всему не все подлинные источники были "зачищены" иезуитами или перевезены в хранилища Ватикана. Есть они и в частных коллекциях у представителей сатаниских кланов мировой "элитки". Много чего, что не вписывается в очередную уже новую версию истории, появившуюся уже после катастрофы середины XIX века, спрятано по запасникам музеев. Следует отметить, что именно Британия под контролем иудохазарских банковских кланов лондонского Сити и Лондонской сатан-масонской ложи осуществляла послекатастрофный передел мира, вторгаясь в различные точки нашей планеты своими военными "экспедиционными корпусами". И как раз именно слугами этих сил осуществлялось и новое переписывание истории и особенно - истории науки, в которой почти все открытия и изобретения были совершены пресловутыми "британскими учеными" и еще немного - другими европейцами.
Так где же находятся те источники нашего подлинного прошлого, которыми не удалось завладеть или уничтожить их, слугам паразитической сатанинской силы? Ведь та же библиотека Ивана Грозного вовсе не случайно была надежно припрятана от них царем, чтобы "всплыть" в положенное время и взорвать лживую основу здания ватикано-лондонской (западной) версии истории. Но помимо этой библиотеки, кое-где, в основном в Сибири, на территории погибшей Тартарии сохранились законсервированные схроны с дохристианскими и доватиканскими письменными источниками. Каким же образом им удается сохраняться и насколько надежно они законсервированы?
На эти вопросы дает ответ российский путешественник, писатель, исследователь тайн подлинного прошлого Георгий Сидоров, который описывает одно такое хранилище, расположенное в глухом и труднодоступном районе Сибири в своей книге "Система и общие единые законы Мироздания".
"- Вот оно - хранилище древних книг, некоторые из которых были написаны мудрецами Орианы, - сказал Велемир, и в его голосе зазвучали нотки грусти.
- А почему я вижу одни ящики? - удивился я.
- Это саркофаги вечности, мой друг, - положил на один из ящиков свою руку служитель храма. - Они сделаны следующим образом: сама книга в капсуле из воска лежит во внутреннем ящике. В древности подобный ящик делался из древесины дуба или кипариса. Сверху ящик собран из сибирской лиственницы. Ее древесина без доступа воздуха каменеет, а между двумя ящиками залит воск. Саркофаг вместе с книгой тяжелый. Даже в случае затопления его не унесет течением, и никакая вода ему не страшна.
- Потрясающе!
В подобных футлярах ориане помещали наиболее ценные свои книги перед великой войной с Атлантидой. Они понимали, что все библиотеки спрятать не удастся, большая часть из них останется в подземных хранилищах. Под землей огонь книгам не страшен, но может прийти вода. Вот они на всякий случай и подготовились. А эти книги, - показал Велемир на ящики, - в большинстве своем более поздние копии. Хотя среди них немало и орианских. Все древние книги лежат на полках не просто так. Как правило у каждой из них имеется еще каменный саркофаг.
- Что?! - удивился я. - Зачем он нужен?
- На всякий случай, если тектоническая плита под ударом лучевого оружия начнет опускаться...
Я молча смотрел на плотно собранные практически без швов лиственические ящики с древними книгами и думал о тех безымянных героях, которые их оставили будущим поколениям.
- Ящики тоже пропитаны специальным раствором, - прервал затянувшееся молчание Велемир, - Они не берут в себя влагу и не рассыхаются.
- Интересно, сколько в Сибири и на Урале таких вот хранилищ? Насколько я понимаю, каждый храм Тартарии имел нечто наподобие? - спросил я своих друзей. - Если учесть, что в каждом городе империи строили такие вот храмы?
- Обе бомбардировки, ядерный и метеоритный дождь, который обрушился на наши земли в мае 1601 года, разрушили города, села, уничтожили тысячи деревень, но не потревожили подвалы до тла сгоревших храмов. Хранилищами древних книг занимался со своими людьми академик Миллер. Будучи немецким масоном, он получил задание отыскать на руинах погибших городов и сел Тартарии хранилища древних книг. Вот он и колесил по Сибири целых десять лет. Хорошо бы один, беда в том, что ему помогала христианская община, которая часть наиболее ценных рукописей и древних орианских печатных изданий в обход Петербурга отправляла прямиком в хранилища Ватикана. Вот откуда в его подземельях собрались старинные карты Тартарии, карты Орианы, материков Атлантиды, Лемурии, тихоокеанскогоо Маат, и, конечно же, подробные карты первоконтинентов древности. О них я тебе уже рассказывал. Все остальные книги людьми Миллира как язывческие и сатанинские тупо сжигались..."
Да уж, Ватикан, как один из главных центров мирового сатанизма с его экуменистской "церковью Люцифера", всегда отличался поразительным фарисейством. И может быть, как раз потому, что с самого начала признал иудейскую Тору (Ветихий Завет) в ее вольной трактовке для "гоев" - "священным писанием". Вот откуда у иезуитов это их знаменитое искусство подмены правды ложью и переворачиванием подлинной истории с ног на голову. Именно поэтому эти настоящие сатанисты и сжигали древние книги, объявляя их - "сатанинскими". И старались они в этом преуспеть вовсе не зря. Ведь все эти источники до сих пор представляют серьезную угрозу не только скаллигеровской версии хронологии, но и всей западной версии истории, именуемой "официальной".
Вот и против книг Г.Сидорова слугами паразитов начата лживая пропаганда, явно рассчитанная на бездумных жертв соросского образования с полностью атрофированными способностями к самостоятельному мышлению и анализу информации. Именно поэтому нам начинают рассказывать известные сатан-масонские сказки из лондонского Сити, что якобы книги Г.Сидорова - это "художественные романы" и все, что в них описано, это - "вымысел автора". И здесь опять четко прослеживается не только желание дискредитировать то "запретное" знание, которое стало достоянием общественности, но и откровенно навешать на уши лживую лапшу доверчивым лохам. Потому что настоящими "художественными романами" являются, например, произведение прозападного журналюги и писателя-русофоба Н.Карамзина под названием "История государства Российского", которое нам выдают за якобы исторический труд. а также фантастический роман А.Солженицина "Архипелаг Гулаг".
Что объединяет эти два художественных произведения, например, с таким же романом Л.Толстого "Война и мир"? А то, что все эти писатели не были сами участниками тех событий, которые они описывают. И при их описании, они в лучшем случае использовали "официальные исторические" источники, над которыми плотно поработали фальсификаторы, прибавив к ним свою собственную трактовку тех событий. Вот только это совсем не касается фантазийного романа Солженицина, который все приводимые цифры явно брал с "потолка", с сионистких лживых сказок о "сталинских репрессия" и баек, собранных им от сомнительных "свидетелей".
В чем же отличие от этих художественных произведений книг тех же К.Кастанеды и Г.Сидорова? Да в том, что они описывали события, свидетелями которых были сами. Да, конечно, художественный элемент в их произведениях присутствует, чтобы их было интереснее читать. И, скорее всего, приводимые имена некоторых действующих лиц по вполне понятным причинам являются вымышленными. Но в них описаны реальные события и реальные их участники. Вот почему, как и любая другая достоверная информация, многое из того, что написано в книгах этих двух независимых исследователей и писателей, подтверждается из других, независимых от них источников.
Конечно, всей информации из этих книг доверять не стоит. Ведь часть ее - это не то, что было получено от учителей и наставников, а личная интерпретация полученной информации и субъективные додумки самих авторов. Но, все же, порядка 80% информации верные. Вот почему против обоих этих исследователей столь рьяно ополчились слуги паразитов. Ведь К.Кастанеда открыл возможности к пробуждению осознанности и выходу из под контроля Матрицы паразитической сатанинской системы. Об этой же самой системе рассказывает в своих книгах и Г.Сидоров, разоблачая ее подлинную суть, спрятанную под внешними фарисейскими масками. Но самое главное, он "поломал" все планы лондоидов и ватиканистов использовать информацию о Тартарии для разжигания сепаратизма на территории России и придания ей негативного образа "исторического агрессора" и "оккупанта".
Но ведь если подлинные "хозяева" и "кураторы" западной цивилизации уже к 1601 году окончательно разбомбили и сожгли остатки Тартарии, то ни Романы, ни Россия не имеют никакого отношения к ее гибели. Конечно же Романовы участвовали в фальсификации истории, уничтожении доватиканских источников, репрессиях против выжившего белого коренного населения Сибири, не желавшего принимать проватиканское никонеанство. Подавляли они и вссстания казаков, которые до гибели Тартарии были ее воинским сословием, охранявшим границы свободной конфедерации. Но самой Тартарии к тому времени уже давно уже не существовало, за исключением т.н. "Независимой Тартарии", которая еще сохранялась на землях Средней Азии.
Так что Россия не причастна к гибели Тартарии, тем более, что сама была когда-то одной из ее западных провинций. И не случайно после первой бомбардировки Тартарии и начавшегося после нее распада конфедерации Иван Грозный пытался собрать воедино ее западные провинции, присоединив к России Астраханское, Казанское и Сибирское царства. А вот Ливонию вернуть ему не удалось, поскольку российские войска не без активной деятельности иезуитов были контратакованы с двух сторон Польшей (Речью Посполитой) и Швецией. В результате этого Россия утратила и свои исторические территории на берегу Финского залива, которые столетиями входили в состав земель Великого Новгорода.
Освоение же (а не завоевание) опустевших после катастрофы сибирских земель Тартарии происходило Россией на правах правопреемницы сибирской конфедерации. Точно также осваивал опустевшие земли т.н. "Китайской Тартарии" и императорский Китай. И как раз в 1720-е годы между двумя империями был заключен договор по демаркации зон освоения сибирского "наследия" Тартарии, согласно которого России достались все земли севернее реки Амур, а Китаю - южнее. Что касается наших дальневосточных территорий, на которые "точат зубы" некоторые китайские националисты, то эта территория долгое время носила статус "буферной зоны" между двумя империями и находилась под их совместным управлением.
Но, когда Британия вместе подчиненной ей Францией после катастрофы середины XIX вначале атаковала Россию с различных направлений, но имела успех только в овладении античным Севастополем в Крыму, потерпев поражения на Русском Севере и Камчатке, а на Балтике ценой огромных усилий захватила только один российский остров и его небольшую крепость. А затем эти же страны вторглись в Китай, организовав там "опиумные войны", то возникла реальная угроза захвата этих территорий Англией и Францией, которые вели активную послекатастрофную колониальную деятельность. И тогда, руководство императорского Китая, которое вело тяжелые бои с настоящими захватчиками и оккупантами чужих территорий - англо-французским "экспедиционным корпусом", решило "убить сразу двух зайцев", предотвратив захват этой "буферной зоны" отказом от совместного управления в пользу России и заодно расплатившись таким образом за российскую военно-техническую помощь. И факт передачи этих земель в состав Российской империи, предотвративший их оккупацию англо-французскими колонизаторами, тоже был оформлен соответствующим договором.
Так что не завоевывала Россия ни Сибирь, ни Дальний Восток и не были русские оккупантами на этих территориях, а лишь возвращались на земли своих предков, откуда когда-то пришли в Восточную Европу роды князей Словена и Руса, основавшие древнерусские города Словенск (Новгород) и Русу (Старая Руса). И конечно, не было никогда никаких мифических "монголо-татар" выдуманных русофобами в последние столетия, как и не было никакой придуманной иезуитами "Монгольской империи", а были белые европеоиды монгуллы и тартары - коренные жители Тартарии, чьи предки были родственниками родам князей Словена и Руса. Вот почему на Руси и не было никакого "монголо-татарского" следа, ни в генетике, ни в культуре и языке. И конечно, не было никакого мифического "иго", ибо федеральный налог в 10%, это даже меньше, чем мы платим сегодня своим родным государствам. Вот только никто это "игом" не называет.
Конечно, освоение сибирских земель погибшей Тартарии не было совсем уж мирным. Так, небольшому отряду Ермака, посланному узнать, что уцелело на опустошенных землях Западной Сибири после ядерной бомбардировки Тартарии, пришлось воевать в 1581-1585 гг с оккупировавшими эти опустевшие и ослабленные после гибели Тартарии земли киргизами хана Кучума, чуть ранее пришедшими с юга, с территории Средней Азии. Но никогда не задумывались о том, почему действия этого небольшого отряда были столь успешными? А ведь дело не только в наличии огнестрельного ружия, но и в том, что Ермака поддержали остатки выжившего коренного белого населения Тартарии (челдоны), поднявшиеся против засилья кучумовских оккупантов. Но попытка Б.Годунова восстановить города метрополии в Западной Сибири, была остановлена метеоритной бомбардировкой 1601 года, в ходе которой эти города были повторно сожжены, а климатические изменения привели к "3 годам без урожая" и последовавшему голоду и "великой смуте" в России, которой воспользовались польские и шведские оккупанты. Закончилась же эта смута разгромом оккупантов и избранием на трон Михаила Романова в 1613 году.
Но к тому времени не существовало уже и частично восстановленных в Западной Сибири в период с 1585 по 1600 год остатков Тартарии, уничтоженных с помощью метеоритного оружия хозяевами западной цивилизации. Вот почему уже в первой половине XVII века на опустевших землях Сибири казаки основывают множество российских городов на местах разрушенных городов Тартарии. И к середине 17 столетия они дошли уже до Забайкалья и до территории проживания чукчей в самой северо-восточной части Сибири. А каким же образом это было бы возможно, если бы в те времена Великая Тартария еще существовала?
Так вот упорная война с чукчами длилась с различными перерывами с 1642 по 1775 годы. Но и здесь не было никакого насильственного присоединения территории этого народа. И российское подданство чукчей было чисто номинальным, поскольку фактически управлялись они до 1920-х годов своими собственными старейшинами. Но что удивительно, чукчи ко всем окружавшим их народам относились высокомерно и только русских, все войны с которыми закончились "вничью", называли "людьми", т.е. равными себе. И, конечно, не прими они хотя бы номинально российское подданство, их земли неизбежно подверглись бы нападению и оккупации "колониальными гиенами" в лице Британии и Франции, чьи корабли уже в 1770-х годах вели активную разведку этих территорий.
Все эти открывшиеся сведения и поломали "игру" Ватикана и Лондонского Сити, направленную на разжигание сибирского сепаратизма. Хотя конечно нашлись и доверчивые дурачки, которые слепо поверили в лондоидно-ватиканскую ложь, не включая самостоятельного мышления и "купившись" на внесенные фальсификаторами более поздние изменения в европейские источники о Тартарии. И некоторые из этих новодельных подделок, внесенные в европейские книги о Тартарии оказались достаточно качественными. О некоторых из них мне еще предстоит вам рассказать. Ведь пока не "всплыли" из законсервированных хранилищ подлинные источники нашего прошлого, нам остается только разоблачать ложь фальсификаторов, чтобы собирать картинку нашего прошлого из отдельных информационных пазлов. Но всю правду мы все равно когда-нибудь узнаем, а вся ложь фальсификаторов будет, несомненно, разоблачена. Несмотря на все попытки их продажных слуг это предотвратить.
Источник: мой пост в сообществе "Альтернативные версии истории"